УИД 23RS0№-04

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при помощнике И,

с участием государственного обвинителя К,

подсудимого З,

его защитника-адвоката Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ПГТ 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

З, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 55 минут, законно находящегося в помещении 

<

адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, на правах арендатора, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора «Hartens HTY-43U11S-VD 43 4K UHD».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества З, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 55 минут, более точное время судом не установлено, находясь в помещении 

<

адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с поверхности тумбочки и оставил при себе, тем самым тайно похитил, телевизор «Hartens HTY-43U11S-VD 43 4K UHD» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, З распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании З пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела, вину признает, раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям разъяснены и понятны, имеет доход для погашения штрафа, так как работает официально трудоустроен, собирается поступать в высшее учебное заведение. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 2.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Так, З ранее не судим, впервые совершил преступление с учётом положения ст. 15 УК РФ, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, ущерб по делу загладил, выразил согласие на прекращение уголовного преследования в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, обстоятельством смягчающим наказание является признание вины раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность в ходе предварительного следствия не установлено, таким образом, действия подсудимого, полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, находит, что ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности подсудимого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо. 

Учитывая изложенное, суд находит, что данное решение по отношению к З и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, в частности суд принимает во внимание, что З имеет ежемесячный доход 70 000 рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 236, ст. 256, 25.1 и 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении З, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить З меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

При этом суд устанавливает З пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет З, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения З в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- договор аренды; чек о покупке телевизора; DVD-R диск, с имеющейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения; договор комиссии – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

- телевизор марки «Hartens HTY-43U11S-VD 43 4K UHD» серебристого цвета – возвратить по принадлежности законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты: Получатель платежа УФК Минфина по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по Краснодарскому краю) расчетный счет 

<

***> в Южное ГУ Центрального банка РФ, ОКТМО 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 231001001, БИК 010349101, КБК 1881102991016000130, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи подсудимым, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: