Дело № 2а-4375/2019

64RS0047-01-2019-004782-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В., 

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя административного истца: ФИО1, представившего доверенность от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова к ФИО2 о взыскании налога на имущество, о взыскании транспортного налога, о взыскании пени,

установил:

административный истец инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога на имущество, о взыскании транспортного налога, о взыскании пени, в обоснование которого указал, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова согласно ст. 23 НК РФ, главе 32 НК РФ и Решения Саратовской городской думы от 

<

дата> № «О налоге на имущество физических лиц» начислила ФИО2, налог на имущество физических лиц за 2016 год, за зарегистрированное имущество согласно представленных сведений ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости»: квартира, адрес: 

<

адрес>

Налогоплательщику было направлено следующее налоговое уведомление: № от 

<

дата> с расчетом налога на имущество физических лиц за 2016 г.

Направление указанного налогового уведомления подтверждает список почтового реестра № от 

<

дата>, где налогоплательщик указан в позиции №. За неперечисление налогов в установленный законодательством РФ срок, согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются пени. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ, налоговым органом было направлено требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г., где налог на имущество составляет 6 791,00 руб. и пени в сумме 22,41 руб.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, согласно ст. 23, ст. 357, ст. 358 НК РФ и ст. 3 Закона Саратовской области от 

<

дата> №Ю9-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» начислила ФИО2, транспортный налог за 2016 год, за зарегистрированные транспортные средства согласно сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>

Налогоплательщику направлено следующее налоговое уведомление: № от 

<

дата> с расчетом транспортного налога за 2016 год.

Направление указанного налогового уведомления подтверждает список почтового реестра № от 

<

дата>, где. налогоплательщик указан в позиции №.

За неперечисление налогов в установленный законодательством РФ срок, согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются пени.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ, налоговым органом было направлено требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате транспортного налога за 2016 г., где налог составляет 3 510,00 руб. и пени в сумме 11,58 руб.

Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № 2а-2804/2018 вынесен мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова 

<

дата>.

На основании ст. 123.7 КАС РФ, ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова с заявлением об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ от 

<

дата> по делу № 2а-2804/2018 отменен определением от 

<

дата>.

Задолженность до настоящего времени, а именно: налог на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество, транспортный налог с физических лиц, пени за 2016 г. ФИО2 не уплачены.

На основании изложенного административной истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции: налог на имущество физических лиц за 2016 год - 6 791,00 руб.; пени по налогу на имущество за 2016 год - 22,41 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2016 год - 3 510,00 руб.; пени по транспортному налогу за 2016 год - 11,58 руб.. Итого общая сумма задолженности составляет: 10 334,99 руб.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.96 КАС РФ, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель административного истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Принимая во внимание мнение представителя административного истца и, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова административные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами, что ФИО2 являлась в 2016 г. собственником квартиры, по адресу: 

<

адрес>

В адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление: № от 

<

дата> с расчетом налога на имущество физических лиц за 2016 г.

Направление указанного налогового уведомления подтверждает список почтового реестра № от 

<

дата>, где. налогоплательщик указан в позиции №.

За неперечисление налогов в установленный законодательством РФ срок, согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются пени.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ, налоговым органом было направлено требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г., где налог на имущество составляет 6 791,00 руб. и пени в сумме 22,41 руб.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась в 2016 г. собственником транспортного средства: автомобиля легковой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>

В адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление: № от 

<

дата> с расчетом транспортного налога за 2016 год.

Направление указанного налогового уведомления подтверждает список почтового реестра № от 

<

дата>, где. налогоплательщик указан в позиции №.

За неперечисление налогов в установленный законодательством РФ срок, согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются пени.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ, налоговым органом было направлено требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате транспортного налога за 2016 г., где налог составляет 3 510,00 руб. и пени в сумме 11,58 руб.

В связи с неисполнением требования мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова 

<

дата> вынесен судебный приказ о взыскании налогов, пени. 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> был отменен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у административного ответчика ФИО2 имеется недоимка по уплате налога на имущество, транспортного налога доказательств оплаты административным ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании со ФИО2 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6 791 руб., пени за несвоевременную уплату налога 22 руб. 41 коп., транспортного налога за 2016 год в размере 3 510 руб., пени за несвоевременную уплату налога 11 руб. 58 коп..

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 413 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова к ФИО2 о взыскании налога на имущество, о взыскании транспортного налога, о взыскании пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6 791 руб., пени за несвоевременную уплату налога 22 руб. 41 коп., транспортный налог за 2016 год в размере 3 510 руб., пени за несвоевременную уплату налога 11 руб. 58 коп..

Взыскать со ФИО2 в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 413 руб. 30 коп.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович