П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В., 

при секретаре Марцен В.А., 

с участием государственных обвинителей помощника Новомосковского горпрокурора ФИО1, заместителя Новомосковского горпрокурора ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Терешкина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №256645 от 26.02.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого 19.10.2011 года Ногинским городским судом Московской области по девяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 23.12.2015 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы на срок 2 месяца 15 дней, освобожден 12.01.2016 года, отбыл наказание 19.04.2016 года, содержащегося под стражей с 04.09.2019 года,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

2 июля 2019 года, около 20 часов, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда какого-либо дома, расположенного на территории 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу велосипеда, ФИО4 вышел из указанной квартиры и стал ходить по улицам 

<

адрес> с целью обнаружения незапертого подъезда, в котором хранится велосипед. В ходе поисков 2 июля 2019 года, примерно в 22 часа, находясь около подъезда №, расположенного в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что дверь в подъезд была открыта, ФИО4 беспрепятственно зашел в него, на лестничной площадке 4 этажа увидел велосипед марки «Racer», принадлежащий Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, имея корыстный мотив, тайно похитил велосипед марки «Racer», стоимостью 21000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, на который было установлено силиконовое сидение, ценности для потерпевшего не представляющее, и с места преступления с указанным велосипедом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 21000 рублей.

Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2019 года, около 16 часов, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда какого-либо дома, расположенного на территории 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу велосипеда, ФИО22 вышел из указанной квартиры и стал ходить по улицам 

<

адрес> с целью обнаружения незапертого подъезда, в котором хранится велосипед. В ходе поисков 23 августа 2019 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь около подъезда №, расположенного в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что дверь в подъезд была открыта, ФИО4 беспрепятственно зашел в него, на лестничной площадке между 4 и 5 этажами увидел велосипед марки «Forward Seido», принадлежащий Потерпевший №2, прикрепленный к решетке, ограждающей оконной проем, противоугонным тросом, после чего решил похитить вышеуказанный велосипед. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу велосипеда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, имея корыстный мотив, ФИО4 имеющимися при себе кусачками перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил велосипед марки «Forward Seido», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 10 000 рублей, а также противоугонный трос, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, и с места преступления с указанным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2019 года, около 15 часов, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда какого-либо дома, расположенного на территории 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу велосипеда, ФИО4 вышел из указанной квартиры и стал ходить по улицам 

<

адрес> с целью обнаружения незапертого подъезда, в котором хранится велосипед. В ходе поисков 25 августа 2019 года, примерно в 16 часов, находясь около подъезда №, расположенного в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что дверь в подъезд была открыта, ФИО4 беспрепятственно зашел в него, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами увидел велосипед марки «Стелс», принадлежащий Потерпевший №3, прикрепленный противоугонным тросом к трубе центрального отопления, и решил его похитить. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу велосипеда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, имея корыстный мотив, ФИО4 имеющимися при себе кусачками перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил велосипед марки «Стелс», стоимостью 14000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, а также противоугонный трос, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, и с места преступления с указанным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 14 000 рублей. 

Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2019 года, в период времени с 19 до 20 часов, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прогуливался по улицам 

<

адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда какого-либо дома, расположенного на территории 

<

адрес>. 28 августа 2019 года, около 20 часов, ФИО4, проходя около подъезда №, расположенного в 

<

адрес>, обнаружил, что дверь вышеуказанного подъезда не заперта и зашел в данный подъезд, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами увидел велосипед марки «STELS Navigator-430», принадлежащий Потерпевший №4, прикрепленный противоугонным тросом к батарее центрального отопления, и решил его похитить. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу велосипеда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, имея корыстный мотив, ФИО4 имеющимися при себе кусачками перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил велосипед марки «STELS Navigator-430», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, а также противоугонный трос, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, и с места преступления с указанным велосипедом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 10000 рублей. 

Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2019 года, около 12 часов, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда какого-либо дома, расположенного на территории 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу велосипеда, ФИО4 вышел из указанной квартиры и стал ходить по улицам 

<

адрес> с целью обнаружения незапертого подъезда, в котором хранится велосипед. В ходе поисков 29 августа 2019 года, примерно в 13 часов, находясь около подъезда №, расположенного в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что дверь в подъезд была открыта, ФИО4 беспрепятственно зашел в него, на 1 этаже увидел велосипед марки «STERN», принадлежащий Потерпевший №5, прикрепленный с помощью противоугонного троса к батарее центрального отопления, и решил его похитить. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу велосипеда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, имея корыстный мотив, ФИО4 имеющимися при себе кусачками перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил велосипед марки «STERN», стоимостью 10000 рублей, на котором были дополнительно смонтированы набор велосипедных крыльев, стоимостью 349 рублей; звонок, стоимостью 199 рублей; подножка для велосипеда, стоимостью 399 рублей; защита для переднего переключателя, стоимостью 199 рублей и противоугонный трос, стоимостью 199 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, на общую сумму 11 345 рублей и с места преступления с указанным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 11 345 рублей. 

Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2019 года, около 10 часов, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда какого-либо дома, расположенного на территории 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу велосипеда, ФИО4 вышел из указанной квартиры и стал ходить по улицам 

<

адрес> с целью обнаружения незапертого подъезда, в котором хранится велосипед. В ходе поисков 30 августа 2019 года, примерно в 11 часов, находясь около подъезда №, расположенного в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что дверь в подъезд была открыта, ФИО4 беспрепятственно зашел в него, на 1 этаже под лестницей увидел велосипед марки «HEAM Matrix», принадлежащий Потерпевший №6, прикрепленный с помощью противоугонного троса к перилам лестничного марша, и решил его похитить. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу велосипеда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, имея корыстный мотив, ФИО4 имеющимися при себе кусачками перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил велосипед марки «HEAM Matrix», стоимостью 13000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, а также противоугонный трос, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, и с места преступления с указанным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 13000 рублей.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2019 года, около 15 часов, ФИО4 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда какого-либо дома, расположенного на территории 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу велосипеда, ФИО4 вышел из указанной квартиры и стал ходить по улицам 

<

адрес> с целью обнаружения незапертого подъезда, в котором хранится велосипед. В ходе поисков 31 августа 2019 года, примерно в 16 часов, находясь около подъезда №, расположенного в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что дверь в подъезд была открыта, ФИО4 беспрепятственно зашел в него, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами увидел велосипед марки «Forward NEXT 2.0», принадлежащий Потерпевший №7, прикрепленный с помощью противоугонного троса к решетке окна подъезда, и решил его похитить. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу велосипеда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, имея корыстный мотив, ФИО4 имеющимися при себе кусачками перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил велосипед марки «Forward NEXT 2.0», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, а также противоугонный трос, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, и с места преступления с указанным велосипедом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 20000 рублей. 

Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

2 сентября 2019 года, около 16 часов 30 минут, ФИО4 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда какого-либо дома, расположенного на территории 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу велосипеда, ФИО4 вышел из указанной квартиры и стал ходить по улицам 

<

адрес> с целью обнаружения незапертого подъезда, в котором хранится велосипед. В ходе поисков 2 сентября 2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь около подъезда №, расположенного в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что дверь в подъезд была открыта, ФИО4 беспрепятственно зашел в него, на лестничной площадке 1 этажа увидел велосипед марки «Gima», принадлежащий Потерпевший №8, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, имея корыстный мотив, тайно похитил велосипед марки «Gima», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8, и с места преступления с указанным велосипедом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

2 сентября 2019 года, около 19 часов 45 минут, ФИО4, находясь около 

<

адрес>, увидел, что дверь указанного подъезда не заперта, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо велосипеда из вышеуказанного подъезда. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу велосипеда, ФИО4, воспользовавшись тем, что дверь в подъезд была открыта, беспрепятственно зашел в него, на 1 этаже под лестницей увидел велосипед марки «STELS», принадлежащий Потерпевший №9, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, имея корыстный мотив, тайно похитил велосипед марки «STELS», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9, и с места преступления с указанным велосипедом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 материальный ущерб в размере 20000 рублей. 

Он же, ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2019 года, около 16 часов 30 минут, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда №, расположенного в 

<

адрес>, увидел, что дверь указанного подъезда не заперта и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо велосипеда из вышеуказанного подъезда. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что дверь в подъезд была открыта, ФИО4 беспрепятственно зашел в него, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами увидел велосипед марки «STELS FOCUS», принадлежащий Потерпевший №10, прикрепленный с помощью противоугонного троса к решетке окна подъезда, и решил его похитить. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу велосипеда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, имея корыстный мотив, ФИО4 имеющимися при себе кусачками перекусил противоугонный трос, после чего тайно похитил велосипед марки «STELS FOCUS», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №10, дополнительно оснащенный пластиковыми крыльями и велосипедным звонком, ценности для потерпевшей не представляющими, а также противоугонный трос, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, и с места преступления с указанным имуществом скрылся. Однако умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как по дороге с места хищения имущества был задержан сотрудниками полиции и не успел распорядиться похищенным имуществом. В случае доведения преступления ФИО4 до конца, Потерпевший №10 был бы причинен материальный ущерб в размере 15000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину в совершении преступлений, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом пояснив, что указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступлений, наименование похищенного имущества, его стоимость, не оспаривает.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1 02.07.2019), подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в собственности имелся велосипед марки «Racer» светло - зеленого цвета с черными вставками, который приобретал в 2016 году за 21 000 рублей. Данный велосипед он использует в летний период времени, хранит его в подъезде возле своей квартиры №, расположенной на четвертом этаже в 

<

адрес>. Противоугонным устройством велосипед не был оборудован. 2 июля 2019 года, примерно в 20 часов, поставил велосипед возле входной двери, а 3 июля 2019 года, примерно в 08 часов 30 минут обнаружил его пропажу. Стоимость похищенного имущества оценивает в 21 000 рублей (т.1 л.д. 82-83).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 о том, что проживает по вышеуказанному адресу с братом Потерпевший №1 У последнего в собственности имелся велосипед марки «Racer», который он в летнее время хранил в коридоре, расположенным на 4 этаже подъезда № 

<

адрес>. 2 июля 2019 года Потерпевший №1 пришел домой примерно в 20 часов. 3 июля 2019 года, примерно в 08 часов 30 минут Потерпевший №1 сообщил ему, что велосипеда в коридоре подъезда нет (т.1 л.д. 90-91).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 23 января 2020 года участвовал в качестве понятого в проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 В качестве второго понятого участвовал ФИО10 Обвиняемый ФИО4 около 

<

адрес> указал на входную дверь подъезда № данного дома и пояснил, что из этого подъезда 2 июля 2019 года, около 22 часов, похитил велосипед фирмы «Racer», затем ФИО4 в подъезде на лестничной площадке 4 этажа указал на место около стены справа, где 2 июля 2019 года обнаружил указанный велосипед, а затем тайно его похитил и в последующем продал (т.3 л.д.136-140).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 23 января 2020 года он и ФИО12 участвовали в качестве понятых в проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 Обвиняемый ФИО4 около 

<

адрес> указал на входную дверь подъезда № данного дома и пояснил, что из этого подъезда 2 июля 2019 года, около 22 часов, похитил велосипед фирмы «Racer», затем ФИО4 в подъезде на лестничной площадке 4 этажа указал на место около стены справа, где 2 июля 2019 года обнаружил указанный велосипед, а затем тайно его похитил и в последующем продал (т.3 л.д. 131-135).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые аналогичны по своему содержанию и из которых следует, что он снимал квартиру по адресу: 

<

адрес>, 2 июля 2019 года в этой квартире распивал спиртные напитки, когда спиртное закончилось, с целью получить деньги на его приобретение решил совершить хищение велосипеда, так как ему было известно, что многие граждане хранят свои велосипеды в подъездах домов. В поисках велосипеда, который можно похитить, а затем продать, стал ходить по улицам 

<

адрес> с целью обнаружения незапертого подъезда, в котором хранится велосипед. В ходе поисков около 22 часов того же дня, проходя мимо 

<

адрес>, увидел, что дверь подъезда № открыта, зашел в него, и на лестничной площадке 4 этажа увидел 2 велосипеда, не закрепленных противоугонными тросами. Выбрав велосипед светло - зеленого цвета марки «Racer» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанный велосипед, и выйдя на улицу, поехал на нем в сторону леса по ул.

<

адрес>. По дороге увидел компанию неизвестных ему мужчин, которые распивали спиртное. Данным мужчинам он предложил купить у него вышеуказанный велосипед, пояснив, что ему срочно нужны деньги и велосипед принадлежит ему. Один из мужчин согласился и приобрел у него велосипед за 1500 рублей. Вырученные от продажи похищенного велосипеда деньги в тот же день потратил на спиртные напитки и продукты питания (т.1 л.д.116-119, т.3 л.д.152-160).

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - тамбура 4 этажа в подъезде № 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.69-71);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО5 указал на правую стену, расположенную в тамбуре на 4 этаже подъезда № 

<

адрес> и пояснил, что именно на этом месте стоял похищенный им велосипед марки «Racer» (т.3 л.д.113-130).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2 23.08.2019), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что в марте 2018 года приобрел велосипед марки «FORWARD Seido» за 13 519 рублей, хранил его на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда № в 

<

адрес>, пристегивая к оконной решетке на противоугонный трос. 23 августа 2019 года, в 12 часов уехал из дома, велосипед находился на лестничной площадке. Пропажу велосипеда обнаружил в 15 часов 26 августа 2019 года, когда вернулся обратно. Стоимость похищенного велосипеда с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, противоугонный трос материальной ценности для него не представляет (т. 1 л.д. 141-143).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 23 января 2020 года участвовал в качестве понятого в проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 В качестве второго понятого участвовал ФИО10 Обвиняемый ФИО4 около 

<

адрес> указал на входную дверь подъезда № данного дома и пояснил, что из этого подъезда 23 августа 2019 года, около 20 часов 30 минут, похитил велосипед фирмы «FORWARD Seido», затем ФИО4 в подъезде на лестничной площадке между 4 и 5 этажами указал на металлическую перегородку на окне, около которой 23 августа 2019 года обнаружил прикрепленный к ней противоугонным тросом велосипед фирмы «Forward Seido», данный трос перекусил имеющимися при нем кусачками, а затем велосипед тайно похитил и в последующем продал (т.3 л.д.136-140).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 23 января 2020 года он и ФИО12 участвовали в качестве понятых в проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 Обвиняемый ФИО4 около 

<

адрес> указал на входную дверь подъезда № данного дома и пояснил, что из этого подъезда 23 августа 2019 года, около 20 часов 30 минут, похитил велосипед фирмы «FORWARD Seido», затем ФИО4 в подъезде на лестничной площадке между 4 и 5 этажами указал на металлическую перегородку на окне, около которой 23 августа 2019 года обнаружил прикрепленный к ней противоугонным тросом велосипед фирмы «Forward Seido», данный трос перекусил имеющимися при нем кусачками, а затем велосипед тайно похитил и в последующем продал (т.3 л.д. 131-135).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые аналогичны по своему содержанию и из которых следует, что 23 августа 2019 года, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> распивая спиртные напитки, вновь решил похитить какой-либо велосипед, около 16 часов вышел из дома и направился на его поиски. Примерно в 20 часов 30 минут проходил вдоль 

<

адрес>, увидел открытую дверь в подъезде дома, зашел в него и увидел на лестничной площадке между 4 и 5 этажами велосипед марки «FORWARD» голубого цвета, с желтыми и розовыми вставками. Данный велосипед был пристегнут противоугонным тросом к решетке окна. Он достал из своей сумки кусачки для метала, перекусил противоугонный трос, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, вынес велосипед марки «FORWARD» на улицу и поехал на нем по 

<

адрес>. У одного из домов по 

<

адрес>, номера которого не знает, предложил незнакомому ему мужчине купить похищенный велосипед за 1000 рублей, объяснив, что ему нужны деньги на алкоголь. Мужчина согласился и приобрел у него велосипед. Полученные от продажи велосипеда деньги он потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания (т.1 л.д.166-169, т.3 л.д.152-160).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными судом письменными и вещественными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной площадки между 4 и 5 этажами в подъезде №, 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 127-129);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО5 указал на металлическую решетку, ограждающую проем окна на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде №, 

<

адрес> и пояснил, что именно на этом месте стоял похищенным им велосипед (т.3 л.д. 113-130);

- протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО4 были изъяты спортивный костюм, кепка-бейсболка, сумка-барсетка, кусачки (т. 3 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены спортивный костюм, кепка-бейсболка, сумка-барсетка, кусачки. Присутствующий при осмотре предметов ФИО4 пояснил, что спортивный костюм, а также кепка-бейсболка были на нем в момент совершения всех преступлений. Также в сумке-барсетке он хранил кусачки, которыми перекусывал противоугонные тросы, которыми были прикреплены похищенные велосипеды (т. 3 л.д. 67-71);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 72). 

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3 25.08.2019) подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что в конце августа - начале сентября 2018 года приобрела за 15 000 рублей велосипед марки «Стелс» голубого цвета, который в летнее время хранила в подъезде своего дома, пристегивая его к трубе батареи противоугонным металлическим тросом. 25 августа 2019 года, около 10 часов, уехала из дома, велосипед стоял на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № ее дома по адресу: 

<

адрес>, был пристегнут к трубе батареи тросом. По возвращении около 08 часов 6 сентября 2019 года обнаружила пропажу велосипеда и троса. Стоимость похищенного велосипеда с учетом износа оценивает в 14 000 рублей, трос материальной ценности не представляет (т.1 л.д. 184-186).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 23 января 2020 года участвовал в качестве понятого в проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 В качестве второго понятого участвовал ФИО10 Обвиняемый ФИО4 около 

<

адрес> указал на входную дверь подъезда № данного дома и пояснил, что из этого подъезда 25 августа 2019 года, около 16 часов, похитил велосипед фирмы «Стелс», затем ФИО4 в подъезде на лестничной площадке между 1 и 2 этажами указал на трубу радиатора отопления, около которой 25 августа 2019 года обнаружил прикрепленный к ней противоугонным тросом велосипед фирмы «Стелс», данный трос перекусил имеющимися при нем кусачками, а затем велосипед тайно похитил и в последующем продал (т.3 л.д.136-140).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 23 января 2020 года он и ФИО12 участвовали в качестве понятых в проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 Обвиняемый ФИО4 около 

<

адрес> указал на входную дверь подъезда № данного дома и пояснил, что из этого подъезда 25 августа 2019 года, около 16 часов, похитил велосипед фирмы «Стелс», затем ФИО4 в подъезде на лестничной площадке между 1 и 2 этажами указал на трубу радиатора отопления, около которой 25 августа 2019 года обнаружил прикрепленный к ней противоугонным тросом велосипед фирмы «Стелс», данный трос перекусил имеющимися при нем кусачками, а затем велосипед тайно похитил и в последующем продал (т.3 л.д. 131-135).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые аналогичны по своему содержанию и из которых следует, что 25 августа 2019, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> распивая спиртные напитки, решил похитить в каком-нибудь подъезде велосипед, чтобы впоследствии его продать и получить деньги на приобретение спиртных напитков, около 15 часов вышел из дома и направился на его поиски. В поисках велосипеда стал ходить по улицам 

<

адрес> с целью обнаружения незапертого подъезда, в котором хранится велосипед. Около 16 часов того же дня, проходя мимо 

<

адрес>, увидел, что дверь подъезда № открыта, зашел в него, и на лестничной площадке между 1 и 2 этажами обнаружил велосипед марки «Стелс» яркого голубого цвета с желтыми вставками и черными буквами, который был пристегнут тросом за заднее колесо к трубе отопления. Он решил похитить данный велосипед, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, из сумки, находящейся при нем, достал кусачки, перекусил ими велосипедный трос, положил противоугонный трос в свою сумку, взял велосипед и вышел с ним на улицу. Находясь на улице, он сел на вышеуказанный велосипед и поехал на нем в сторону автовокзала 

<

адрес>. По дороге стал предлагать прохожим приобрести у него велосипед, поясняя, что ему срочно нужны деньги и велосипед принадлежит ему. Один прохожий мужчина согласился приобрести у него велосипед за 1000 рублей. Вырученные от продажи похищенного велосипеда деньги он потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания (т.1 л.д.193-196, т.3 л.д.152-160). 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными судом письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной площадки между 1 и 2 этажами в подъезде №, 

<

адрес>, в ходе которого был изъят окурок сигареты (т. 1 л.д. 173-176);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на окурке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена слюна ФИО4 (т.2 л.д.30-33);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО5 указал на трубу отопления, расположенную на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № 

<

адрес> и пояснил, что именно на этом месте стоял похищенный велосипед (т.3 л.д.113-130);

- протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО4 были изъяты спортивный костюм, кепка-бейсболка, сумка-барсетка, кусачки (т.3 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены спортивный костюм, кепка-бейсболка, сумка-барсетка, кусачки. Присутствующий при осмотре предметов ФИО4 пояснил, что спортивный костюм, а также кепка-бейсболка были на нем в момент совершения всех преступлений. Также в сумке-барсетке он хранил кусачки, которыми перекусывал противоугонные тросы, которыми были прикреплены похищенные велосипеды (т. 3 л.д. 67-71);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 72). 

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №4 28.08.2019), подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №4 о том, что в апреле 2018 года за 11 619 рублей приобрела велосипед марки «STELS Navigator- 430». 27 августа 2019 года, около 16 часов, велосипед был поставлен на лестничную площадку между 2 и 3 этажами в подъезде № 

<

адрес> и прикреплен к отопительной батарее противоугонным велосипедным тросом. 28 августа 2019 года, примерно в 18 часов, возвратилась домой, велосипед стоял на лестничной площадке. Примерно в 20 часов 40 минут этого же дня вышла из квартиры и обнаружила пропажу велосипеда. Ущерб от хищения велосипеда оценивает в 10 000 рублей, противоугонный трос материальной ценности для нее не представляет (т.1 л.д.215-217).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 23 января 2020 года участвовал в качестве понятого в проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 В качестве второго понятого участвовал ФИО10 Обвиняемый ФИО4 около 

<

адрес> указал на входную дверь подъезда № данного дома и пояснил, что из этого подъезда 28 августа 2019 года, около 20 часов, похитил велосипед фирмы «STELS Navigator-430», затем ФИО4 в подъезде на лестничной площадке между 2 и 3 этажами указал на трубу отопления, около которой 28 августа 2019 года обнаружил прикрепленный к ней противоугонным тросом велосипед фирмы «STELS Navigator-430», данный трос перекусил имеющимися при нем кусачками, а затем велосипед тайно похитил и в последующем продал (т.3 л.д.136-140).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 23 января 2020 года он и ФИО12 участвовали в качестве понятых в проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 Обвиняемый ФИО4 около 

<

адрес> указал на входную дверь подъезда № данного дома и пояснил, что из этого подъезда 28 августа 2019 года, около 20 часов, похитил велосипед фирмы «STELS Navigator-430», затем ФИО4 в подъезде на лестничной площадке между 2 и 3 этажами указал на трубу отопления, около которой 28 августа 2019 года обнаружил прикрепленный к ней противоугонным тросом велосипед фирмы «STELS Navigator-430», данный трос перекусил имеющимися при нем кусачками, а затем велосипед тайно похитил и в последующем продал (т.3 л.д. 131-135).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые аналогичны по своему содержанию и из которых следует, что 28 августа 2019 года, примерно в 20 часов, находился в состоянии опьянения, проходил вдоль 

<

адрес>, увидел, что входная дверь в подъезд № открыта, решил зайти в данный подъезд, чтобы посмотреть есть ли в нем велосипед, который можно похитить, а затем продать. Войдя в подъезд и поднявшись на площадку, расположенную между 2 и 3 этажами, увидел подростковый скоростной велосипед марки «Stels Navigatop-430» белого цвета со вставками серого и сиреневого цвета, который был пристегнут противоугонным тросом к трубе центрального отопления. Он решил похитить данный велосипед, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, из сумки, находящейся при нем, достал кусачки, перекусил ими велосипедный трос, положил противоугонный трос в свою сумку, взял велосипед и вышел с ним на улицу. Выйдя из подъезда, он сел на велосипед и поехал в сторону автовокзала. Велосипед продал незнакомому мужчине за 1000 рублей, вырученные деньги потратил на продукты питания и спиртные напитки (т.1 л.д.226-229, т.3 л.д.152-160).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными судом письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной площадки между 2 и 3 этажами в подъезде № 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 203-204);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО5 указал на трубу отопления, расположенную на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № 

<

адрес> и пояснил, что именно на этом месте стоял похищенный им велосипед (т.3 л.д. 113-130);

- протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО4 были изъяты спортивный костюм, кепка-бейсболка, сумка-барсетка, кусачки (т.3 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены спортивный костюм, кепка-бейсболка, сумка-барсетка, кусачки. Присутствующий при осмотре предметов ФИО4 пояснил, что спортивный костюм, а также кепка-бейсболка были на нем в момент совершения всех преступлений. Также в сумке-барсетке он хранил кусачки, которыми перекусывал противоугонные тросы, которыми были прикреплены похищенные велосипеды (т. 3 л.д. 67-71);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 72). 

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №5 29.08.2019), подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №5 о том, что в мае 2017 года за 10 999 рублей приобрел велосипед марки «STERN». Так как велосипед продавался без комплектующий деталей, дополнительно приобрел к нему набор велосипедных крыльев (переднее и заднее) за 349 рублей, звонок за 199 рублей, подножку за 399 рублей, защиту для переднего переключателя за 199 рублей, противоугонный трос за 199 рублей. Велосипед хранил в подъезде № своего 

<

адрес>, у стены, находящейся с правой стороны от входной двери в подъезд, заднее колесо фиксировал противоугонным тросом за трубу центрального отопления. 28 августа 2019 года, около 11 часов, поставил велосипед в указанное место. Его пропажу обнаружил около 11 часов 30 августа 2019 года. Стоимость похищенного велосипеда с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, велосипедные крылья, звонок, подножку для велосипеда, защиту для переднего переключателя, противоугонный трос, оценивает в те же суммы, за которые приобретал их. Таким образом, в результате преступления ему причинен материальный ущерб в размере 11 345 рублей (т. 2 л.д. 12-14).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 23 января 2020 года участвовал в качестве понятого в проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 В качестве второго понятого участвовал ФИО10 Обвиняемый ФИО4 около 

<

адрес> указал на входную дверь подъезда № данного дома и пояснил, что из этого подъезда 29 августа 2019 года, около 13 часов, похитил велосипед фирмы «STELS», затем ФИО4 в подъезде указал на трубу отопления, расположенную на первом этаже справа от входной двери, около которой 29 августа 2019 года обнаружил прикрепленный к ней противоугонным тросом велосипед фирмы «STELS», данный трос перекусил имеющимися при нем кусачками, а затем велосипед тайно похитил и в последующем продал (т.3 л.д.136-140).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 23 января 2020 года он и ФИО12 участвовали в качестве понятых в проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 Обвиняемый ФИО4 около 

<

адрес> указал на входную дверь подъезда № данного дома и пояснил, что из этого подъезда 29 августа 2019 года, около 13 часов, похитил велосипед фирмы «STELS», затем ФИО4 в подъезде указал на трубу отопления, расположенную на первом этаже справа от входной двери, около которой 29 августа 2019 года обнаружил прикрепленный к ней противоугонным тросом велосипед фирмы «STELS», данный трос перекусил имеющимися при нем кусачками, а затем велосипед тайно похитил и в последующем продал (т.3 л.д.131-135).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые аналогичны по своему содержанию и из которых следует, что 29 августа 2019 года, находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения спиртных напитков решил совершить кражу какого-либо велосипеда, который можно продать и выручить деньги. Около 12 часов того же дня вышел из дома и в поисках велосипеда начал ходить по улицам 

<

адрес>. Примерно в 13 часов находился у 

<

адрес>, увидел, что входная дверь подъезда № открыта, зашел в него и на первом этаже с левой стороны под лестницей увидел велосипед марки «Stern», рама которого была синего цвета, с белыми вставками. Данный велосипед был пристегнут противоугонным тросом к трубе центрального отопления. Он решил похитить данный велосипед, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, из сумки, находящейся при нем, достал кусачки, перекусил ими велосипедный трос, забрал противоугонный трос, взял велосипед и вышел с ним на улицу. Выйдя из подъезда, он сел на велосипед и поехал в сторону автовокзала, по дороге предлагая прохожим купить его. Велосипед продал незнакомому мужчине за 1000 рублей, вырученные деньги потратил на продукты питания и спиртные напитки (т.2 л.д.40-43, т.3 л.д.152-160).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными судом письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной площадки 1 этажа в подъезде №, 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъят окурок от сигареты (т. 2 л.д. 4-6);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на окурке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена слюна ФИО4 (т. 2 л.д. 30-33);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены руководство пользователя и кассовый чек от велосипеда «STERN» (т.2 л.д. 18-21);- вещественными доказательствами, которыми признаны: руководство пользователя и кассовый чек от велосипеда «STERN» (т. 2 л.д. 22);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО5 указал на трубу отопления, расположенную на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № 

<

адрес> и пояснил, что именно на этом месте стоял похищенным им велосипед (т.3 л.д. 113-130);

- протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО4 были изъяты спортивный костюм, кепка-бейсболка, сумка-барсетка, кусачки (т. 3 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены спортивный костюм, кепка-бейсболка, сумка-барсетка, кусачки. Присутствующий при осмотре предметов ФИО4 пояснил, что спортивный костюм, а также кепка-бейсболка были на нем в момент совершения всех преступлений. Также в сумке-барсетке он хранил кусачки, которыми перекусывал противоугонные тросы, которыми были прикреплены похищенные велосипеды (т. 3 л.д. 67-71);

- вещественными доказательствами, которым признаны: 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.72).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №6 30.08.2019), подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №6 о том, что в конце мая 2019 года за 13 360 рублей приобрела велосипед марки «HEAM matrix», который хранила в подъезде № 

<

адрес>, под лестницей слева на первом этаже. Велосипед пристегивала противоугонным тросом к металлическим перилам. В указанное место поставила велосипед около 21 часа 28 августа 2019 года, а около 17 часов 30 августа обнаружила его пропажу. С учетом износа стоимость велосипеда оценивает в 13 000 рублей, противоугонный трос материальной ценности для нее не представляет (т.2 л.д.61-63).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 23 января 2020 года участвовал в качестве понятого в проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 В качестве второго понятого участвовал ФИО10 Обвиняемый ФИО4 около 

<

адрес> указал на входную дверь подъезда № данного дома и пояснил, что из этого подъезда 30 августа 2019 года, около 11 часов, похитил велосипед фирмы «HEAM Matrix», затем ФИО4 в подъезде указал на решетку перил, которые расположены на первом этаже слева от входной двери и пояснил, что 30 августа 2019 года обнаружил прикрепленный к ним противоугонным тросом велосипед фирмы «HEAM Matrix», данный трос перекусил имеющимися при нем кусачками, а затем велосипед тайно похитил и в последующем продал (т.3 л.д.136-140).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 23 января 2020 года он и ФИО12 участвовали в качестве понятых в проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 Обвиняемый ФИО4 около 

<

адрес> указал на входную дверь подъезда № данного дома и пояснил, что из этого подъезда 30 августа 2019 года, около 11 часов, похитил велосипед фирмы «HEAM Matrix», затем ФИО4 в подъезде указал на решетку перил, которые расположены на первом этаже слева от входной двери и пояснил, что 30 августа 2019 года обнаружил прикрепленный к ним противоугонным тросом велосипед фирмы «HEAM Matrix», данный трос перекусил имеющимися при нем кусачками, а затем велосипед тайно похитил и в последующем продал (т.3 л.д.131-135).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые аналогичны по своему содержанию и из которых следует, что 30 августа 2019 года находился у себя дома по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения спиртных напитков решил совершить кражу какого-либо велосипеда, который можно продать и выручить деньги. Около 10 часов 30 минут того же дня вышел из дома и в поисках велосипеда начал ходить по улицам 

<

адрес>. Примерно в 11 часов находился у 

<

адрес> увидел, что входная дверь подъезда № открыта, зашел в него и на первом этаже с левой стороны под лестницей увидел велосипед марки «Heam», который был пристегнут противоугонным тросом к перилам. Он решил похитить данный велосипед, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, из сумки, находящейся при нем, достал кусачки, перекусил ими велосипедный трос, забрал противоугонный трос, взял велосипед и вышел с ним на улицу. Выйдя из подъезда, он сел на велосипед и поехал в сторону автовокзала, по дороге предлагая прохожим купить его. Велосипед продал незнакомому мужчине за 1000 рублей, вырученные деньги потратил на продукты питания и спиртные напитки (т.2 л.д.70-73, т.3 л.д.152-160).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными судом письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной площадки 1 этажа в подъезде № 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 2 л.д. 51-53);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО5 указал на перила лестничного марша, расположенные на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № 

<

адрес> и пояснил, что именно на этом месте стоял похищенный им велосипед (т.3 л.д. 113-130);

- протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО4 были изъят спортивный костюм, кепка-бейсболка, сумка-барсетка, кусачки (т. 3 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены спортивный костюм, кепка-бейсболка, сумка-барсетка, кусачки. Присутствующий при осмотре предметов ФИО4 пояснил, что спортивный костюм, а также кепка-бейсболка были на нем в момент совершения всех преступлений. Также в сумке-барсетке он хранил кусачки, которыми перекусывал противоугонные тросы, которыми были прикреплены похищенные велосипеды (т. 3 л.д. 67-71);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 72).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №7 31.08.2019), подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №7 о том, что 23 июня 2018 года приобрел за 21 988 рублей велосипед марки «Forward NEXT 2.0», хранил его на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № 

<

адрес>, пристегивал его к металлической решетке окна противоугонным металлическим тросом. 31 августа 2019 года, когда около 13 часов 30 минут возвращался домой, велосипед стоял на месте. Пропажу велосипеда обнаружил в тот же день примерно в 18 часов 30 минут его отец. Стоимость велосипеда с учетом износа оценивает в 20 000 рублей, противоугонный металлический трос материальной ценности не представляет (т.2 л.д.93-95).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14 о том, что у его сына Потерпевший №7 имелся велосипед фирмы «Forward NEXT 2.0», который был приобретен за 21 988 рублей. Потерпевший №7 хранил велосипед на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № 

<

адрес>, пристегивал его к металлической решетке окна противоугонным металлическим тросом. Он ушел из дома утром 31 августа 2019 года, велосипед был на месте. По возвращении домой в 18 часов 30 минут того же дня обнаружил пропажу велосипеда (т.2 л.д.103-104).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

данные изъяты> о том, что 31 августа 2019 года осуществлял доследственную проверку по заявлению Потерпевший №7 по факту хищения принадлежащего ему велосипеда фирмы «Forward NEXT 2.0» у подъезда № 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были просмотрены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения «Безопасный город», установленные в районе совершения преступления. При просмотре видеозаписей были установлены приметы лица, причастного к совершению преступления: мужчина на вид примерно 28-30 лет, среднего телосложения, славянской внешности, одет в темно-синий спортивный костюм и бейсболку-кепку темно-синего цвета. Этот мужчина проехал на велосипеде, по приметам схожим с похищенным велосипедом. По техническим причинам изъять и записать на внешний носитель вышеуказанную видеозапись не представилось возможным. Он сделал фото лица, причастного к совершению преступления. 4 сентября 2019 года лицо, причастное к совершению краж велосипедов на территории 

<

адрес>, по вышеуказанным приметам было установлено и задержано. Им оказался ФИО4 (т.2 л.д.105-106).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 23 января 2020 года участвовал в качестве понятого в проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 В качестве второго понятого участвовал ФИО10 Обвиняемый ФИО4 около 

<

адрес> указал на входную дверь подъезда № данного дома и пояснил, что из этого подъезда 31 августа 2019 года, около 13 часов, похитил велосипед фирмы «Forward NEXT 2.0», затем ФИО4 в подъезде указал на металлическую перегородку на окне на лестничной площадке между 3 и 4 этажами и пояснил, что 31 августа 2019 года обнаружил прикрепленный к ней противоугонным тросом велосипед фирмы «Forward NEXT 2.0», данный трос перекусил имеющимися при нем кусачками, а затем велосипед тайно похитил и в последующем продал (т.3 л.д.136-140).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 23 января 2020 года он и ФИО12 участвовали в качестве понятых в проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 Обвиняемый ФИО4 около 

<

адрес> указал на входную дверь подъезда № данного дома и пояснил, что из этого подъезда 31 августа 2019 года, около 13 часов, похитил велосипед фирмы «Forward NEXT 2.0», затем ФИО4 в подъезде указал на металлическую перегородку на окне на лестничной площадке между 3 и 4 этажами и пояснил, что 31 августа 2019 года обнаружил прикрепленный к ней противоугонным тросом велосипед фирмы «Forward NEXT 2.0», данный трос перекусил имеющимися при нем кусачками, а затем велосипед тайно похитил и в последующем продал (т.3 л.д.131-135).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые аналогичны по своему содержанию и из которых следует, что 31 августа 2019 года находился у себя дома по вышеуказанному адресу, решил совершить кражу какого-нибудь велосипеда, чтобы затем его продать, а на вырученные деньги приобрести спиртные напитки и продукты питания. Около 15 часов того же дня вышел из дома и начал ходить по улицам 

<

адрес> в поисках велосипеда, который можно было похитить. Около 16 часов находился в районе 

<

адрес>, увидел, что входная дверь одного из подъездов открыта, зашел в него и увидел между 3 и 4 этажами велосипед марки «Forward», рама которого была цвета серый металлик с оранжевыми вставками. Данный велосипед был пристегнут противоугонным тросом к металлической решетке на окне. Он решил похитить данный велосипед, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, из сумки, находящейся при нем, достал кусачки, перекусил ими велосипедный трос, забрал противоугонный трос, взял велосипед и вышел с ним на улицу. Выйдя из подъезда, он сел на велосипед и поехал в сторону Центрального рынка, по дороге предлагая прохожим купить его. Велосипед продал двум незнакомым мужчинам за 1500 рублей, вырученные деньги потратил на продукты питания и спиртные напитки (т.2 л.д.122-125, т.3 л.д. 152-160).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными судом письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной площадки между 3 и 4 этажами в подъезде № 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 2 л.д. 80-82);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО5 указал на решетку окна, расположенную на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № 

<

адрес> и пояснил, что именно на этом месте стоял похищенным им велосипед (т.3 л.д. 113-130);

- протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО4 были изъят спортивный костюм, кепка-бейсболка, сумка-барсетка, кусачки (т. 3 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены спортивный костюм, кепка-бейсболка, сумка-барсетка, кусачки. Присутствующий при осмотре предметов ФИО4 пояснил, что спортивный костюм, а также кепка-бейсболка были на нем в момент совершения всех преступлений. Также в сумке-барсетке он хранил кусачки, которыми перекусывал противоугонные тросы, которыми были прикреплены похищенные велосипеды (т. 3 л.д. 67-71);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 72).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №8 02.09.2019), подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №8 о том, что в конце июня 2019 года на сайте «Авито» приобрела за 3 000 рублей велосипед марки «Gima», бывший в употреблении, хранила его на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес>. 2 сентября 2019 года, примерно в 09 часов 30 минут, уходила из дома на работу, велосипед находился на месте. Вернувшись домой примерно в 20 часов того же дня, обнаружила пропажу велосипеда. Ущерб, причиненный хищением ее имущества, составляет 3 000 рублей (т.2 л.д. 140).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 23 января 2020 года участвовал в качестве понятого в проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 В качестве второго понятого участвовал ФИО10 Обвиняемый ФИО4 около 

<

адрес> указал на входную дверь подъезда № данного дома и пояснил, что из этого подъезда 2 сентября 2019 года, около 19 часов 30 минут, похитил велосипед фирмы «Gima», затем ФИО4 в подъезде указал на стену, которая расположена на первом этаже слева от входной двери и пояснил, что 2 сентября 2019 года обнаружил около нее велосипед фирмы «Gima», похитил его и в последующем оставил в подъезде 

<

адрес> (т.3 л.д.136-140).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 23 января 2020 года он и ФИО12 участвовали в качестве понятых в проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 Обвиняемый ФИО4 около 

<

адрес> указал на входную дверь подъезда № данного дома и пояснил, что из этого подъезда 2 сентября 2019 года, около 19 часов 30 минут, похитил велосипед фирмы «Gima», затем ФИО4 в подъезде указал на стену, которая расположена на первом этаже слева от входной двери и пояснил, что 2 сентября 2019 года обнаружил около нее велосипед фирмы «Gima», похитил его и в последующем оставил в подъезде 

<

адрес> (т.3 л.д. 131-135).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые аналогичны по своему содержанию и из которых следует, что 2 сентября 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил пройтись по 

<

адрес>, чтобы из какого-либо подъезда жилого дома похитить велосипед, продать его и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки и продукты питания. Он вышел из дома и начал ходить по улицам 

<

адрес> в поисках велосипеда, который можно было похитить. Примерно в 19 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес>, проходил мимо 

<

адрес>, увидел, что входная дверь в первый подъезд открыта и зашел в него. На лестничной площадке первого этажа увидел велосипед марки «Gima» серого цвета с сиденьем ярко зеленого цвета, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, выкатил данный велосипед из подъезда, сел на него и уехал. Когда он ехал на данном велосипеде, на нем слетала цепь, велосипед скрипел, поэтому он свернул на нем во двор одного из домов по 

<

адрес>, для того чтобы похитить другой велосипед. Проезжая на данном велосипеде мимо 

<

адрес>, увидел открытую дверь подъезда №, зашел в него, завез туда же похищенный велосипед марки «Gima». В данном подъезде на лестничной площадке увидел лист фанеры, за которым стояли несколько велосипедов, одним из которых был велосипед марки «STELS». После этого забрал велосипед «STELS» и уехал на нем, а похищенный им велосипед марки «Gima» оставил в данном подъезде (т.2 л.д.151-152, т.3 л.д.152-160).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными судом письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной площадки 1 этажа в подъезде № 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 2 л.д.128);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен велосипед фирмы «GIMA» (т. 2 л.д. 143);

-вещественным доказательством, которым признан велосипед фирмы «GIMA» (т.2 л.д.144);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО5 указал на левую стену, расположенную на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № 

<

адрес> и пояснил, что именно на этом месте стоял похищенным им велосипед (т.3 л.д.113-130);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной площадки 1 этажа в подъезде № 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят велосипед «Gima» и с его поверхности были изъяты следы рук (т. 2 л.д. 157-160);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след ладони, изъятый с поверхности велосипеда «Gima» в ходе осмотра подъезда № 

<

адрес>, оставлен ладонью правой руки ФИО4 (т.2 л.д.183-188).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №9 02.09.2019), подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №9 о том, что в апреле 2019 года за 20800 рублей приобрел велосипед марки «STELS», хранил его в подъезде № 

<

адрес>, под лестницей на первом этаже. 2 сентября 2019 года, около 10 часов, вышел из своей квартиры, проверил что велосипед стоит на месте, он с еще двумя рядом стоящими велосипедами был прикрыт листами фанеры. Примерно в 20 часов этого же дня по возвращении домой обнаружил пропажу своего велосипеда. Два других велосипеда были на месте, также у входа в подъезд, с внутренней стороны стоял еще один велосипед с надписью на раме «GIMA». С учетом износа стоимость похищенного велосипеда оценивает в 20 000 рублей (т.2 л.д. 171-174).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 23 января 2020 года участвовал в качестве понятого в проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 В качестве второго понятого участвовал ФИО10 Обвиняемый ФИО4 около 

<

адрес> указал на входную дверь подъезда № данного дома и пояснил, что из этого подъезда 2 сентября 2019 года, около 19 часов 45 минут, похитил велосипед фирмы «STELS», затем ФИО4 в подъезде указал на решетку перил, расположенную на первом этаже слева от входной двери, рядом с которой стояли листы фанеры, и пояснил, что именно около данной решетки, под листами фанеры, 2 сентября 2019 года обнаружил, а затем тайно похитил велосипед фирмы «STELS», который в последующем продал (т.3 л.д.136-140).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 23 января 2020 года он и ФИО12 участвовали в качестве понятых в проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 Обвиняемый ФИО4 около 

<

адрес> указал на входную дверь подъезда № данного дома и пояснил, что из этого подъезда 2 сентября 2019 года, около 19 часов 45 минут, похитил велосипед фирмы «STELS», затем ФИО4 в подъезде указал на решетку перил, расположенную на первом этаже слева от входной двери, рядом с которой стояли листы фанеры, и пояснил, что именно около данной решетки, под листами фанеры, 2 сентября 2019 года обнаружил, а затем тайно похитил велосипед фирмы «STELS», который в последующем продал (т.3 л.д.131-135).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые аналогичны по своему содержанию и из которых следует, что 2 сентября 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил пройтись по 

<

адрес>, чтобы из какого-либо подъезда жилого дома похитить велосипед, продать его и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки и продукты питания. Он вышел из дома и начал ходить по улицам 

<

адрес> в поисках велосипеда, который можно было похитить. Примерно в 19 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес>, проходил мимо 

<

адрес>, увидел, что входная дверь в первый подъезд открыта, зашел в него, обнаружил на лестничной площадке первого этажа велосипед марки «Gima», выкатил данный велосипед из подъезда, сел на него и уехал. Когда он ехал на данном велосипеде, на нем слетала цепь, велосипед скрипел, поэтому он свернул на нем во двор одного из домов по 

<

адрес>, для того чтобы похитить другой велосипед. Проезжая на данном велосипеде мимо 

<

адрес>, увидел открытую дверь подъезда №, зашел в него, завез туда же похищенный велосипед марки «Gima». В данном подъезде на лестничной площадке увидел лист фанеры, за которым стояли несколько велосипедов, одним из которых был велосипед марки «STELS». После этого забрал велосипед «STELS» и уехал на нем, а похищенный им велосипед марки «Gima» оставил в данном подъезде. Похищенный велосипед марки «STELS» продал на улице, когда ехал на нем в сторону гипермаркета «Магнит», незнакомому мужчине за 700 рублей, вырученные деньги потратил на продукты питания и спиртные напитки (т.2 л.д.198-201, т.3 л.д.152-160).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными судом письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной площадки 1 этажа в подъезде № 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, с поверхности велосипеда «Gima» были изъяты следы рук (т. 2 л.д. 157-160);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след ладони, изъятый с поверхности велосипеда «Gima» в ходе осмотра подъезда № 

<

адрес>, оставлен ладонью правой руки ФИО4 (т. 2 л.д. 183-188);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО5 указал под лестницу, расположенную на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № 

<

адрес> и пояснил, что именно на этом месте стоял похищенным им велосипед (т.3 л.д.113-130).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №10 04.09.2019), подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №10 о том, что в августе 2018 года приобрела за 20 000 рублей велосипед марки «STELS FOCUS», хранила его на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № 

<

адрес>, крепила его к оконной решетке на противоугонный велосипедный трос. В указанном месте оставила велосипед вечером 3 сентября 2019 года, около 08 часов 4 сентября 2019 года, когда уходила на работу, он так же стоял на месте. 4 сентября 2019 года, около 17 часов 40 минут ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ее велосипед был похищен, лицо, совершившее кражу велосипеда, задержано. В ОМВД России по городу Новомосковску она увидела принадлежащий ей велосипед марки «STELS FOCUS». Стоимость похищенного велосипеда оценивает в 15 000 рублей (т.3 л.д. 13-15).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18 о том, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по городу Новомосковску. 4 сентября 2019 года совместно с начальником ОУУП ОМВД России по городу Новомосковску ФИО16 находился на маршруте патрулирования, около 16 часов последний получил сообщение об обнаружении в районе плотины по 

<

адрес> мужчины, который по приметам похож на лицо, совершающее кражи велосипедов в 

<

адрес>. Далее от ФИО16 ему стало известно, что 4 сентября 2019 года, примерно в 16 часов, старший участковый уполномоченный ОМВД России по городу Новомосковску ФИО17, в районе 

<

адрес> увидел мужчину, который передвигался по плотине на велосипеде. ФИО17 остановился, вышел из машины и направился к указанному мужчине. Последний, увидев сотрудника полиции в форменной одежде, бросил велосипед и убежал. От ФИО17 были получены приметы указанного мужчины, и все наряды были ориентированы на его поимку. По приметам мужчина был в кепке-бейсболке синего цвета, синем спортивном костюме, состоящим из куртки синего цвета на молнии и синих спортивных брюк. В ходе поисков ФИО16 был задержан указанный мужчина, он представился ФИО4 Он (ФИО18) досмотрел ФИО4 и обнаружил в кармане его куртки кусачки с ручками красно-черного цвета, а также перекушенный велосипедный трос голубого цвета (т.3 л.д. 22-25).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17, являющегося старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Новомосковску, о том, что 4 сентября 2019 года совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО19 патрулировал 

<

адрес> на личном автомобиле. В период с 3 по 4 сентября 2019 года на улицах города были выставлены усиленные патрули с целью установления лица, которое на протяжении последних двух месяцев совершает хищения велосипедов из подъездов домов 

<

адрес>. Примерно в 16 часов он и ФИО19 двигались на автомобиле по 

<

адрес>, увидели, что по плотине в попутном с ними направлении на велосипеде черно-зеленого цвета движется мужчина, который по приметам был схож с лицом, которого они разыскивали: мужчина в темно-синем спортивном костюме, в бейсболке-кепке синего цвета, на вид примерно 28-30 лет, среднего телосложения, славянской внешности. ФИО19 остановил автомобиль и они направились к велосипедисту. Последний, увидев их в форменной одежде, спрыгнул с велосипеда, бросил его и убежал. О случившемся он сообщил в ОМВД России по городу Новомосковску и начальнику УУП ОМВД России по городу Новомосковску ФИО16 В ходе поисков мужчина, которым оказался ФИО4, был задержан ФИО16 и ФИО18 Брошенный ФИО4 велосипед был изъят в ходе осмотра места происшествия (т.3 л.д.26-29).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19, являющегося участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты>, следует, что около 16 часов 4 сентября 2019 года в ходе следования по маршруту патрулирования им и старшим участковым уполномоченным полиции ФИО17 был обнаружен двигавшийся на велосипеде по плотине на 

<

адрес> мужчина, по приметам схожий с лицом, которое разыскивалось в связи с кражами велосипедов из подъездов домов 

<

адрес>. Когда он остановил автомобиль и они с ФИО17 направились к велосипедисту, последний, увидев их в форменной одежде, спрыгнул с велосипеда, бросил его и убежал. О случившемся ФИО17 сообщил в ОМВД России по городу Новомосковску и начальнику УУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО16 В ходе поисков мужчина, которым оказался ФИО4, был задержан ФИО16 и ФИО18 Брошенный ФИО4 велосипед был изъят в ходе осмотра места происшествия (т.3 л.д.30-33).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 23 января 2020 года участвовал в качестве понятого в проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 В качестве второго понятого участвовал ФИО10 Обвиняемый ФИО4 около 

<

адрес> указал на входную дверь подъезда № данного дома и пояснил, что из этого подъезда 4 сентября 2019 года, около 16 часов 30 минут, похитил велосипед фирмы «STELS». Затем ФИО4 в подъезде указал на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где находился данный велосипед, который был закреплен противоугонным тросом к металлической решетке у окна, пояснил, что трос перекусил имеющимися при нем кусачками (т.3 л.д.136-140).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 23 января 2020 года он и ФИО12 участвовали в качестве понятых в проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 Обвиняемый ФИО4 около 

<

адрес> указал на входную дверь подъезда № данного дома и пояснил, что из этого подъезда 4 сентября 2019 года, около 16 часов 30 минут, похитил велосипед фирмы «STELS». Затем ФИО4 в подъезде указал на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где находился данный велосипед, который был закреплен противоугонным тросом к металлической решетке у окна, пояснил, что трос перекусил имеющимися при нем кусачками (т.3 л.д.131-135).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые аналогичны по своему содержанию и из которых следует, что 4 сентября 2019 года распивал спиртные напитки в квартире по адресу: 

<

адрес>, примерно в 15 часов пошел в районе 5 микрорайона 

<

адрес>. Около 16 часов 30 минут, проходил мимо подъезда № 

<

адрес> резервы, увидел что входная дверь в подъезд открыта и зашел в него чтобы посмотреть, нет ли там велосипеда, который можно похитить, а затем продать и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. В подъезде на площадке между первым и вторым этажами увидел велосипед марки «STELS». Велосипед был прикреплен к решетке окна на велосипедный противоугонный трос голубого цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, из кармана своей одежды достал кусачки, перекусил ими велосипедный трос, забрал его, взял велосипед и вышел с ним на улицу. На улице он сел на похищенный велосипед и поехал в сторону своего дома. По дороге, на плотине, расположенной по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции (т.3 л.д.79-82, 152-160).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными судом письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной площадки между 1 и 2 этажами в подъезде № 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 3 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят велосипед фирмы «STELS FOCUS» (т. 3 л.д. 5);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на поверхности велосипеда «STELS FOCUS», изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеется один след ладони, который оставлен ладонью правой руки ФИО4 (т. 3 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен велосипед фирмы «STELS FOCUS» (т. 3 л.д. 61-63);

- вещественным доказательством, которым признан велосипед фирмы «STELS FOCUS» (т.3 л.д.64);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО4 были изъяты спортивный костюм, кепка-бейсболка, сумка-барсетка, кусачки, противоугонный трос (т. 3 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены спортивный костюм, кепка-бейсболка, сумка-барсетка, кусачки. Присутствующий при осмотре предметов ФИО4 пояснил, что спортивный костюм, а также кепка-бейсболка были на нем в момент совершения всех преступлений. Также в сумке-барсетке он хранил кусачки, которыми перекусывал противоугонные тросы, которыми были прикреплены похищенные велосипеды (т. 3 л.д. 67-71);

-вещественными доказательствами, которыми признаны: 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.72);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО5 указал на проем в окне, расположенный на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № 

<

адрес> и пояснил, что в момент хищения велосипеда данный проем окна был перегорожен металлической решеткой, к которой тросом крепился похищенный им велосипед (т.3 л.д. 113-130).

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений закона при проведении экспертиз и следственных действий, судом не установлено.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными оглашенные в судебном заседании показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО20, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, свидетелей ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО11, ФИО12, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого ФИО4, судом не установлено. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя об излишней квалификации органами предварительного следствия действий ФИО4 по признаку причинения гражданину значительного ущерба и необходимости квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по преступлениям от 02.07.2019 года (хищение имущества Потерпевший №1), от 23.08.2019 года (хищение имущества Потерпевший №2), от 25.08.2019 года (хищение имущества Потерпевший №3), от 28.08.2019 года (хищение имущества Потерпевший №4), от 29.08.2019 года (хищение имущества Потерпевший №5), от 30.08.2019 года (хищение имущества Потерпевший №6), от 31.08.2019 года (хищение имущества Потерпевший №7), от 02.09.2019 года (хищение имущества Потерпевший №9), от 04.09.2019 года (хищение имущества Потерпевший №10).

С учетом имущественного положения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО20, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10 и их семей, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевших, размера их дохода, суд не может признать, что совершение ФИО4 данных преступлений повлекло для потерпевших значительность материального ущерба. При этом субъективное мнение потерпевших о значительности причиненного им ущерба не является для суда определяющим для признания причиненного кражей ущерба значительным.

Помимо этого, действия подсудимого ФИО4 по преступлению от 04.09.2019 года (хищение имущества Потерпевший №10) подлежат переквалификации на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено ФИО4 до конца по независящим от него обстоятельствам. Судом установлено, что сотрудники полиции ФИО17 и ФИО19 увидели ФИО4, движущегося на похищенном велосипеде, подошли к нему, а он, увидев их в форменной одежде, бросил похищенный велосипед и убежал, но вскоре был задержан сотрудниками полиции ФИО18 и ФИО16, то есть не довел свой преступный умысел до конца, так как не успел распорядиться похищенным имуществом.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия

- по преступлению от 02.07.2019 (по факту хищения имущества Потерпевший №1), - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 23.08.2019 (по факту хищения имущества Потерпевший №2), - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 25.08.2019 (по факту хищения имущества Потерпевший №3), - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 28.08.2019 (по факту хищения имущества Потерпевший №4), - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 29.08.2019 (по факту хищения имущества Потерпевший №5), - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 30.08.2019 (по факту хищения имущества Потерпевший №6), - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 31.08.2019 (по факту хищения имущества Потерпевший №7), - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 02.09.2019 (по факту хищения имущества Потерпевший №8), - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 02.09.2019 (по факту хищения имущества Потерпевший №9), - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 04.09.2019 (по факту хищения имущества Потерпевший №10), - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Однако указанные особенности личности у ФИО4 выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, поэтому он может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемым ему преступлениям, ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от 

<

данные изъяты> у него не выявлено, поэтому в лечении ФИО4, не нуждается.

Суд признает заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованными и достоверными. Поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО4 наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, данные о личности виновного.

ФИО4 на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, совершенных 02.07.2019, 23.08.2019, 25.08.2019, 28.08.2019, 29.08.2019, 30.08.2019 и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ от 04.09.2019 года, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступлений, мнения ФИО4, высказанного в судебном заседании, о том, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступлений, суд признает отягчающим обстоятельством совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО4 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО4 назначается с учетом положений п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО4 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 21000 рублей, Потерпевший №6 о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 13000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО4 оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 02.07.2019 года), – на срок 1 год,

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 23.08.2019 года),– на срок 1 год,

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 25.08.2019 года),– на срок 1 год,

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 28.08.2019 года),– на срок 1 год,

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 29.08.2019 года),– на срок1 год, 

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 30.08.2019 года),– на срок 1 год,

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 31.08.2019 года), – на срок 1 год,

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 02.09.2019 года кража имущества ФИО6), – на срок 1 год,

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 02.09.2019 года кража имущества ФИО7), – на срок 1 год,

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (от 04.09.2018 года), – на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 29 апреля 2020 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 4 сентября 2019 года по 28 апреля 2020 года включительно.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 21000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №6 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 13000 рублей.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 12.05.2020