61RS0023-01-2023-001835-13

Дело №2-2589/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Ларионовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 

03.07.2022 водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, ФИО2, двигаясь по 

<

данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. 

Приговором Шахтинского городского суда от 31.01.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч,1 ст.264 УК РФ.

Истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Просит взыскать в ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО4

В судебное заседание явился представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования просил удовлетворить.

В судебное заседание явился ответчик ФИО2, в удовлетворении иска просил отказать, пояснил, что предлагал ФИО3 возместить причиненный ущерб в размере 100 000 руб., но она отказалась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что приговором Шахтинского городского суда от 31января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

ФИО2 осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

03.07.2022 около 08 час 15 мин ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

данные изъяты>, в районе дома 

<

данные изъяты> нарушил ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП ФИО3 были причинены телесные повреждения: закрытый 3-х лодыжечный перелом левой голени с подвывихом стопы кнаружи. Данное телесное повреждение не является опасным для жизни в момент его причинения и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО3 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ ГБСИП им. В.И. Ленина г. Шахты с 03.07.2022 по 22.07.2022 и с 06.10.2022 по 21.10.2022, где ей были проведены три операции на поврежденной ноге.

Также ФИО3 находилась на амбулаторном лечении МБУЗ ГБСИП им. В.И. Ленина г. Шахты в период с 29.07.2022 по 27.09.2022, что подтверждается представленной копией медицинской карты.

Судом установлено, что ФИО3 был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных ею физических и нравственных страданиях, а именно: она длительное время находилась на лечение, испытывала физическую боль, в связи с характером травмы – повреждение ноги, не могла свободно передвигаться, вынуждена претерпевать неудобства, снизилась физическая активность.

Также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании ответчика компенсацию морального вреда в сумме 220 000 руб.

Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд считает, что именно он является разумным и справедливым, исходя из добытых по делу доказательств и конкретных обстоятельств дела. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подачи иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 220 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме будет изготовлено 26 мая 2023 года.