УИД 24RS0026-01-2019-000042-80

Дело № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Акунченко П.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер № 

<

...> от 18.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча, родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, неработающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в 

<

...> имеющего судимость:

- 11.05.2016 г. мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- 23.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 230 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11.05.2016 г., окончательно определено наказание в виде обязательных работ на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 06.02.2017 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 23.08.2016 г., вступившим в законную силу 06.09.2016 г., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. За данное преступление назначено наказание, с применением положений ст.70 УК РФ в виде обязательных работ на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 86 УК РФ, ФИО1 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

28.07.2018 г., около 18 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

...>, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства ПФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ-2108, с государственным регистрационным знаком 

<

...> запустил двигатель, и стал управлять данным автомобилем, передвигаясь по улицам с. Каратузское, не испытывая, при этом, крайней необходимости. 

28.07.2018 г., в 19 час. 14 мин., указанный автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ГИБДД на участке местности, расположенном на расстоянии 75 м в западном направлении от угла восточной и южной стен 

<

...>.

28.07.2018 г. в 19 час. 14 мин. ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС, напротив 

<

...> края был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором МЕТА АКПЭ-01М № 14296. В результате освидетельствования установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 

<

...> мг/л.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ич вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическая полноценность ФИО1, не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, влияние на исправление предыдущего наказания, суд считает, что исправление ФИО1, и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. Применение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда не обеспечит цели исправления обвиняемого. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить в колонии-поселении.

Поскольку данное преступление совершено в период отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 23.08.2016 г., суд, с учетом положений ч. 5 ст. 70 УК РФ полагает необходимым частично присоединить неотбытую часть данного дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 23.08.2016 г., окончательное наказание определить по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Отбытие наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, для чего явиться с момента вступления приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей на досудебной стадии производства по уголовному делу, с 02 октября 2018 г. по 11 октября 2018 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ указанный период содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

...> от 28.07.2018г., чек от 28.07.2018 г прибора-анализатора концентрации паров этанола, копия приговора мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 23.08.2016 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

...> от 28.07.2018г., протокол о задержании транспортного средства серии 

<

...> от 28.07.2018 г., протокол об административном правонарушении серии 

<

...> от 28.07.2018г., постановление по делу об административном правонарушении 

<

...> от 28.06.2018 г., – хранить в материалах дела;

- свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком 

<

...>, оставить у законного владельца – ФИО1.

- автомобиль ВАЗ 2108, с государственным регистрационным номером 

<

...>- передать законному владельцу ФИО1.

- техническое средство измерения « МЕТА АКПЭ-01М № 14296» -оставить по принадлежности у инспектора ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Криндаль