УИД29RS0024-01-2025-003533-63

Дело № 1-30/2026 (№ 1-251/2025)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего – судьи Кольцовой А.В.

при секретаре Загалаевой С.З.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Козлова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савочкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении один ребенок, без определенных занятий, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

26.08.2015 Суоярвским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, постановлением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 23.11.2016 водворен в места лишения свободы на срок 3 года,

07.02.2017 Суоярвским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 26 мая 2020 года,

10.07.2023 мировым судьей судебного участка №197 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.173.2 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Снят с учета 10.08.2024 в связи с истечением испытательного срока,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора,

при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 27 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 21 января 2020 года (с учетом решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18 июня 2021 года, решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05 сентября 2022 года), в отношении него установлен административный надзор до 28 мая 2024 года включительно, с установленными судом административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. С 19 апреля 2021 года поставлен на профилактический учет с установленным административным надзором в отдел полиции №5 (текущий ОП «Северный») УМВД России по городу Архангельску по адресу: 

<

...>, где 19 апреля 2021 года, 28 июля 2021 года, 09 ноября 2022 года был уведомлен о порядке и условиях административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с установленной данным органом обязанностью являться на регистрацию в отдел полиции № 5 (текущий ОП «Северный») УМВД России по городу Архангельску (первая, вторая, третья и четвертая среда, каждого месяца), избрав для проживания место жительства: 

<

адрес>. После чего умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в нарушение Федерального Закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», самовольно 26.11.2022, без уважительных причин оставил вышеуказанное место жительства, о его смене в орган внутренних дел не сообщил и не уведомил об этом сотрудников, осуществляющих административный надзор. 28 октября 2025 года ФИО1 был выявлен сотрудниками 7 отдела полиции УМВД России по городу Санкт-Петербургу у 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора, и 30 октября 2025 года ФИО1 был доставлен в ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Савочкин Ю.В. поддержал ходатайство ФИО1, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 168), его поведение в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии ФИО1, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у ФИО1 (М.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), публичное принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья ФИО1, все имеющиеся у него заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Основания для признания в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от воли ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.168,170), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.174,175), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, состоял на строгих условиях содержания (л.д.157-159).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против правосудия, личности виновного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора следует изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30 января 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения подсудимого ФИО1 в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, положений п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» во взаимосвязи с требованиями ст. 74 УК РФ, суд оснований для назначения подсудимому наказания по совокупности приговоров в настоящее время не находит и на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №197 Санкт-Петербурга от 10 июля 2023 года.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №22 дсп и контрольно-наблюдательное дело №55 дсп на имя ФИО1, выданные на ответственное хранение инспектору по административному надзору ОП «Северный» УМВД России по г.Архангельску ФИО2 (л.д. 120,121), согласно п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению в ОП «Северный» УМВД России по г.Архангельску.

Процессуальные издержки в размере 25 289,60 рубля (6327,40 руб.+18962,20 руб.) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 193) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30 января 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №197 Санкт-Петербурга от 10 июля 2023 года ФИО1 сохранить, исполнять данный приговор самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №22 дсп и контрольно-наблюдательное дело №55 дсп на имя ФИО1 - снять с ответственного хранения и оставить в ОП «Северный» УМВД России по г.Архангельску.

Процессуальные издержки в размере 25 289 (Двадцать пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В.Кольцова