П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 мая 2017 года г. Курск 

Судья Промышленного районного суда г.Курска Гладкова Ю.В., рассмотрев в суде дело об административном правонарушении в отношении

Зуева Серея Ивановича, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 46 АБ № от 19.05.2017 г. составленного в отношении ФИО1, следует, что 19.05.2017 г. в 08:30 час. ФИО1 находился в общественном месте 

<

адрес>, имея видимые признаки состоянии алкогольного опьянения, (имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, агрессивное поведение), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1, был доставлен на УУП по адресу: 

<

адрес>, где на предложение лейтенанта полиции ФИО6 проследовать в ОБУЗ «Областную наркологическую больницу», для осуществления медицинского освидетельствования с целью установления степени алкогольного опьянения, ФИО1 ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ 

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему:

Согласно ст.19.3. ч.1 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав письменные материала дела: протокол об административном правонарушении 46АБ№ от 19.05.2017г., в котором указано на обстоятельства оказания ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствования исполнению ими своих служебных обязанностей; распечатку ИБД; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 19.05.2017 г., в котором имеется запись ФИО1 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования; рапорта УУП ОУУП и ПДН 

<

данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО7 и ст. УУП ОУУП и ПДН 

<

данные изъяты> майора полиции ФИО8 о том, что 19.05.2017 г. в 08.30 час. в общественном месте, 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах спиртного изо рта, агрессивное поведение). ФИО1 был доставлен в участковый пункт полиции, для дальнейшего разбирательства, где ему лейтенаном полиции ФИО9 было предложено проследовать в ОНБ г. Курска для установления состояния опьянения, на что ФИО1 ответил отказом; протокол личного досмотра от 19.05.2017г.; протокол об административном задержании 46АА№ от 19.05.2017 г., согласно которого ФИО1 задержан 19.05.2017г. в 10 час. 00 мин.,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении.

У судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах от 19.05.2017 г. Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО1 в совершении административного правонарушения, при этом для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, у сотрудников полиции имелись законные основания применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно для предъявления ФИО1 требования пройти медицинское освидетельствование.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнении им своих должностных обязанностей.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном, каких-либо последствий в виде наступления ущерба от произошедшего не наступило, в связи с чем, судья признает их обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

На основании ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зуева Серея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Курска, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, кВ.75 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОКАТО 38401000000, Р/С – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 463201001, БИК – 043807001, КБК – 18811690040046000140, В ГРКЦ ГУ БР по Курской области г. Курск, наименование получателя – УФК РФ по Курской области (УМВД по Курской области).

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КРФобАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Гладкова