Дело № 2а-36/2024 (2а-1860/2023)

74RS0037-01-2023-001410-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Сатка 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н., 

при секретаре Шишкиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2024 по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Наследникам по закону являются ФИО (сестра), ФИО3 (сестра), ФИО1 и ФИО2 (племянницы по праву представления). Наследственное имущество состоит из 

<

адрес>. В процессе наследования ФИО3 умерла. Близких родственных отношений между сестрами не было. Общение было нерегулярным. ФИО в ДД.ММ.ГГГГ пришла по месту проживания ФИО3, но дверь никто не открыл. Она также не выходила контакт, ни по телефону, ни через Интернет. ФИО о смерти ФИО3 узнала случайно от соседки. После чего сообщила данную информацию истцу и ФИО1 Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее сыновья ФИО6, ФИО6 Фактически о смерти ФИО3 узнала в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее о смерти не знала. Наследники поддерживали родственные отношения, но не были близки, не встречались, но созванивались и переписывались. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО, ФИО1, (л.д. 96). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО7 (л.д. 121-122). 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивала (л.д. 124, 136).

Ранее истец в судебном заседании пояснила, что о смерти ФИО3 узнала от ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. В квартиру не приходила, так как проживает в другом городе. Кто проживает там, ей не известно. Ни с ФИО3, ни с ее сыновьями, не общалась. Когда вступали в права наследования после смерти ФИО8, с ФИО3 не виделись. 

Ответчики ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях возражали против удовлетворения заявленных требований, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 133, 137). ФИО6 в письменном заявлении указал, что после смерти матери ФИО3 фактически принял наследство, проживает в спорной квартире. ФИО6 в письменном заявлении указал, что после смерти матери его брат ФИО6 фактически принял наследство, с момента смерти матери проживает в спорной квартире. 

Третье лицо ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что ФИО4 и ФИО3 ее сестры. Всего было 5 сестер. Все, кроме нее, третьего лица, умерли. ФИО4 умерла в 2020 году, после ее смерти осталась спорная квартира. После смерти ФИО4 она, ФИО, а также ФИО1 и ФИО2 вступали в наследство. ФИО3 подала заявление нотариусу, но не оформила документы, поскольку умерла. С сестрой ФИО3 не общались, она употребляла спиртные напитки. ФИО3 снимала квартиру в западном микрорайоне, адрес не знает. О смерти ФИО3 стало известно от ее снохи, то есть жены А., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит. Сообщила ФИО1. Потом ходила к сестре в квартиру, никто дверь не открыл. Потом пошли искать могилу. ФИО3 похоронена отдельно от наших родственников на кладбище. Последний раз видела ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире проживает ФИО6 с супругой. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 125), в письменном заявлении указала, что поддерживает заявленные требования. На наследство не претендует. С ФИО3 общалась редко, по телефону связь не поддерживали. О смерти ФИО3 узнала от ФИО по телефону ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109). 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 132). 

Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается в связи со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 52). 

После ее смерти по заявлениям ФИО и ФИО3 (сестры), ФИО1 и ФИО2 (племянницы) заведено наследственное дело №. Наследникам ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>: ФИО – на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности, ФИО1 и ФИО2 - по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности, каждой (л.д. 49-92). 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее сыновья ФИО6 и ФИО6 (л.д. 40,41). С учетом того, что ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5, то наследственная масса после ее смерти состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В силу п. 1 ст. 1142, ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 2, 3 ст. 1154 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец, являясь наследником второй очереди по праву представления, заявляет требования о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти тети ФИО3

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6, являющийся наследником первой очереди, фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3, вступил во владение и пользование долей в праве собственности на спорную квартиру, проживает в ней, что подтверждается пояснениями третьего лица, и не оспаривалось другими участниками процесса. 

Таким образом, истец, как наследник второй очереди, не может призываться к наследованию и претендовать на наследство, оставшееся после смерти тети ФИО3

Следовательно, правовых оснований для восстановления срока истцу для принятия наследства после смерти тети не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований к ФИО6, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Председательствующий О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 24 января 2024 года