Дело № 1-178-2019

<

№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Сафронова В.А.

при секретаре: Мошковой А.М.

с участием помощника Ковровского городского прокурора: Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Смирнова С.А.,

представителя потерпевшего: Потерпевший № 1

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 17 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии продавца данного магазина – М.С.., противоправно и безвозмездно, отодвинув морозильную камеру, которая препятствовала проходу к витрине со спиртным, подошел к вышеуказанной витрине и взял с нее 1 стакан 

<

данные изъяты>, объемом 100 гр., закупочной стоимостью 71 рубль.

Удерживая при себе похищенное, ФИО1, не оплатив при этом указанный товар, направился к выходу из магазина, намереваясь тем самым совершить хищение.

Видя преступные действия ФИО1, продавец магазина М.С. попыталась пресечь их, неоднократно высказывая требования в адрес ФИО1 остановиться и вернуть похищенное.

Однако, ФИО1, удерживая при себе похищенное и игнорируя требования М.С.., вышел на улицу и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества.

Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 71 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Смирнов С.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. полагал ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению, просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 7 000 рублей.Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, заявил о своей готовности уплатить судебный штраф в установленные судом сроки. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа, соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты штрафа в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф может быть отменен и он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с записью и товарный чек – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Судья подпись В.А. Сафронов