ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белый Яр 26 декабря 2017 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Туревич К.А.,

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора Алтайского района РХ ФИО2,

представителя потерпевшего ООО «Наратай энерджи» ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Колединского Ю.В.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО4 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, перелез через бетонный забор и незаконно проник на охраняемую территорию базы ФИО1, расположенную 

<

адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие ООО «Наратай энерджи», 24 оголовника свай ОС 500*500(16)/8-219(50)4 стоимостью 2 624 рубля каждый, перекинув их руками через забор.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Наратай энерджи» материальный ущерб на общую сумму 62 976 рублей.

От представителя потерпевшего ООО «Наратай энерджи» ФИО3 поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с тем, что он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал позицию подсудимого, поскольку тот загладили свою вину перед потерпевшим, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Помощник прокурора считала возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства нет.

Суд, заслушав стороны, находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным, соответствующим требованиям уголовного, уголовно-процессуального закона, и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО4 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб им возмещен. Представитель потерпевшего ООО «Наратай энерджи» ФИО3 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении дела, указав на примирение с подсудимым. ФИО4 правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим осознает.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшими не имеется.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий К.А. Туревич