УИД 57MS0019-01-2019-002493-10 

Производство № 2-1-72/2020 (2-1-482/2019;)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н., 

с участием представителя ответчика Франка Э. – адвоката Дорониной Н.И., представившей удостоверение № 0823 от 18.05.2017 года и ордер №483н от 15.01.2020 года, 

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК – Центра – «Орелэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК – Центра – «Орелэнерго» (далее по тексту – ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго») обратилось к мировому судье судебного участка Урицкого района Орловской области с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения вводного устройства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики, с учетом определенных характеристик, а заявитель обязуется выполнить мероприятия, перечень которых указан в Технических условиях, являющихся приложением к Договору и оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. В пункте 8 Договора и разделе 11 Технических условий, являющихся неотъемлемой частью Договора указано, что заявитель обязуется: выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3 рабочих дней со дня их получения; надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. Пунктом 10 Договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Управления по тарифам и ценовой политики Орловской области № 2302-т от 25.12.2015 и составляет 3 106 руб. 35 коп. Ответчик обязательства по договору в добровольном порядке не исполнил. Поскольку ответчик длительное время не исполнял договор, истец письмом от 02.08.2018 направил ответчику для подписания проект соглашения о расторжении договора. Данное почтовое отправление было возвращено почтой, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Иного адреса, кроме того, который указан в договоре, у истца не имеется. Истец считает, что договор подлежит расторжению в судебном порядке. 

Представитель истца просил суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 09.12.2019 года гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Урицкий районный суд Орловской области. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки не известны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика Франка Э. - адвокат Доронина Н.И. возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд находит исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Орелэнерго» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (договор) порождает для этих лиц гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8, пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с п. 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил №861).

В силу п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил технологического присоединения договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В силу пп. «г» п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Пунктом 16(5) Правил № 861 установлено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (сетевая организация) и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом соответствующих характеристик.

Как следует из п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения вводного устройства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Пунктом 5 указанного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора.

Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязалась:

- выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощность, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с п. 8 договора и раздела 11 Технических условий, являющихся неотъемлемой частью Договора заявитель, в свою очередь, принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3 рабочих дней со дня их получения; надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в части подготовки и выдаче Технических условий (Приложение № к Договору).

В свою очередь, ответчиком Франком Э. не выполнены обязательства по договору в части обеспечения готовности энергоустановок к фактическому технологическому присоединению (п. 11 Технических условий).

В связи с неисполнением ответчиком Франком Э. обязательств по договору, 02.08.2018 года ПАО «МРСК – Центра – «Орелэнерго» направил ответчику для подписания соглашение о расторжении договора. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что является двоюродным братом ответчика Франка Э., который выехал по месту своего постоянного жительства в Германию. В настоящее время место нахождения Франка Э. ему не известно. ФИО1 постоянно проживал в Германии, был временно зарегистрирован в п. Садовый Урицкого района, где на собственном земельном участке он заложил фундамент для строительства дома, но вскоре уехал. Ранее ФИО1 говорил, что готов расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не представил филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» подписанное соглашение о расторжении договора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением Франком Э. условий договора.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом произведенной истцом оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей и объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 6000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК – Центра – «Орелэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – удовлетворить. 

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Орелэнерго» расходы по оплате государственной пошлины размере 6000 ( шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.

Судья Е.Н. Гнеушева