ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

В Богородский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в х час х минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, о прекращении противоправных действий, выразившихся в оскорблении сотрудника полиции и применении к нему физической силы.

В судебном заседании Н.М пояснил, что обстоятельств происшествия не помнит, поскольку был сильно пьян. Когда он увидел видеозапись, продемонстрированную ему сотрудниками полиции, где зафиксировано его поведение, он извинялся перед сотрудниками полиции, но на него все равно составили протокол. О содеянном сожалеет, просит не применять к нему наказание в виде ареста.

Суд, заслушав явившихся в заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из рапорта, приложенного к материалам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками полиции был остановлен автомобиль под управлением водителя, заподозренного в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проведения административных процедур в отношении водителя в действия сотрудников полиции вмешался пассажир, находившийся на заднем сиденье остановленного автомобиля, который стал оскорблять сотрудников полиции, угрожать им неприятностями по службе и физической расправой, сорвал погон с сотрудника полиции. 

Из текста рапорта следует, что ФИО1 оскорблял и оказывал физическое сопротивление, то есть применял физическую силу в отношении сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими служебных обязанностей и в связи с их исполнением. 

На видеозаписи, приобщенной к материалам дела, зафиксирован факт применения ФИО1 физической силы к сотрудникам полиции и выкрикивания им оскорблений в их адрес.

Действия лица по неисполнению требования сотрудника полиции о прекращении применения насилия в отношении сотрудника полиции и о прекращении выкрикивания оскорблений не образуют самостоятельного состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку полностью охватываются составом длящихся преступлений, предусмотренных ст.318, 319 УК РФ.

Следовательно, в действиях ФИО1, описанных в рапорте и протоколе об административном правонарушении, имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, в связи с чем его действия не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить.

Материалы дела об административном правонарушении направить в Богородский МСО СУ СК по Нижегородской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков