Дело № 5-294/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 июня 2021 г. п.Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

…, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

17 июня 2021 г. в 18 час. у д…. по ул. П. д. ФИО2 района Республики Марий Эл ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе проверки сотрудниками полиции сообщения о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, на предложение сотрудника полиции ФИО3, находившегося в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей, проехать в ОМВД, для чего сесть в служебную автомашину, ответил отказом, стал уходить от машины. Когда сотрудник полиции ФИО4 взял его за руку и пытался подвести к машине, стал сопротивляться, схватился за машину, пытался вырваться, в связи с чем к нему были применены специальные средства.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 факт совершения административного правонарушения не отрицал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району ФИО3 на рассмотрение протокола не явился. 

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказанной. 

Ч. 1 ст. 19.3 УК РФ предусматривает административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается представленными судье доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО3, подтвердившего нахождение ФИО1 в нетрезвом состоянии в общественном месте и совершение им правонарушения, рапортом оперативного дежурного о телефонном сообщении об оказании ФИО1 неповиновения сотрудникам полиции, актом медицинского освидетельствования, которым установлено нахождение ФИО1 в нетрезвом состоянии, заявлением П. о краже у него личного имущества.

В соответствии с п.1, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, требования сотрудника полиции о следовании в ОМВД России в отношении ФИО1 были законными, а его противодействие им судья расценивает как злостное неповиновение.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, не имеет дохода, не работает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждено актом. 

С учетом личности ФИО1, отсутствия у него постоянного дохода судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. 

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина