П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 22 января 2020 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Досаева Г.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шабалиной Л.В.,

при секретаре Рубащенко А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее судимого: 01.04.2015 года приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы, 02.09.2015 года освобожден по амнистии из мест лишения свободы;

14.09.2016 года приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.10.2017 года освободился по сроку,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, ..., примерно в 19 часов 15 минут., находясь возле дома № 33а/47, расположенного по пр. М.Нагибина в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к Потерпевший №2, рукой путем рывка сорвал с ее шеи., то есть открыто похитил золотую цепочку длинной 55 см весом 10 грамм стоимостью 11 352 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб, после чего, игнорируя требования Потерпевший №2 остановится и прекратить свои преступные действия, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ..., примерно в 20 часов 15 минут., находясь возле дома № 204, расположенного по пр. Ленина в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к Потерпевший №1, сорвал с ее шеи, то есть открыто похитил 2 золотые цепочки длинной 50 см и 60 см общей стоимостью 20 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, после чего, игнорируя требования Потерпевший №1 остановится и прекратить свои преступные действия, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен по всем составам предъявленного обвинения, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после проведенной консультаций с защитником, осознает сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, учесть, что имеет заболевание ВИЧ-инфекция, не возражает возместить ущерб.

Суд, выслушав заявленное подсудимым ФИО1. ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником Шабалиной Л.В., выслушав мнение государственного обвинителя Криворотовой Л.К.., огласив заявления потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в установленном законом порядке, которые подсудимым не оспариваются, равно как фактические обстоятельства и юридическая квалификация содеянного им.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по каждому составу по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 177, 178), не имеет регистрации и место проживания на территории РФ, ранее судим за корыстные преступления (л.д. 191-192), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п. «а» ч.1 ст. ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений ( л.д. 171-173). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное признание вины (л.д. 31,106), раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики с места временного жительства ( л.д. 179), молодой возраст подсудимого, обязательство возмещения ущерба, состояние здоровья подсудимого (ВИЧ-инфекция).

Однако, учитывая общественную опасность преступлений, связанных с хищением чужого имущества, совершенный в корыстных целях, конкретные обстоятельства дела, отсутствие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, отсутствие постоянного легального источника дохода подсудимого, наличие в действиях рецидива преступлений суд, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым для достижения цели исправления и перевоспитание подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, предусматривающих назначение наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающей отбывание наказания для лиц, при рецидиве преступлений ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, в колонии строгого режима.

Оснований для применения норм ст. ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, в части оплаты труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ по двум составам и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) – к одному году четырем месяцам лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) – одному году к четырем месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно определить к отбытию один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить, избрать меру пресечения в виде содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 22 января 2020 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 2 фрагмента цепочек из золота желтого цвета – считать возвращенным по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения в части меры наказания, для осужденного с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: