РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Соболевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/19 по иску администрации г. Тулы к МТУ Росимущества по Тульской, Рязанской, Орловской областям, ФИО1, ФИО1 о признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

администрация г. Тулы обратилась к МТУ Росимущества по Тульской, Рязанской, Орловской областям, ФИО1, ФИО1 с исковым заявлением о признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал на то, что собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, являлась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленные законом сроки наследство за умершей никто не принял.

Администрация г. Тулы обратилась к нотариусу г. Тулы для получения свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, однако в выдаче свидетельства было отказано, по причине «сомнений о наличии у ФИО2 принявших наследство наследников».

В связи с вышеизложенным, истец просит суд:

признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>

<

адрес>, выморочным имуществом;

признать право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

28.05.2019 года в соответствии со ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО1

Представитель администрации г. Тулы по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что ее мать ФИО4 ухаживала за ФИО2, находилась на её иждивении.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества по Тульской, Рязанской, Орловской областям, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО2 на основании договора передачи №13148 от 02.11.2006, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 71/001/003/2019-31549 от 06.03.2019 года.

14.04.2013 года ФИО2 умерла (повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года), после её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> д

<

адрес>.

Завещание ФИО2 не оставила.

Из копии наследственного дела №67/2018 видно, что 12.07.2018 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился представитель администрации г. Тулы, указав, в качестве наследственного имущества - квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес>.

07.02.2019 года нотариусом г.Тулы ФИО5 вынесено постановление, которым администрации г. Тулы отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеназванную квартиру со ссылкой на наличие возможных наследников у ФИО2 

Согласно поквартирной карточке, выпискам из домовой книги, лицевого счета от 10.04.2019, на регистрационном учете в указанной квартире состояли: ФИО2 (с 17.09.1959 г. до 15.04.2013 г.), сын ФИО6 (с 28.08.1976 г. до 16.03.2006 г.), наниматель у собственника ФИО4 (с 20.02.2007 г. до 22.12.2015 г.).

16.03.2006 года ФИО6 умер (запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно ответам Тульской областной нотариальной палаты, завещания от имени ФИО6 не составлялось, наследственное дело к его имуществу не заводилось.

22.12.2015 года ФИО4 умерла (повторное свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ года).

Из копии наследственного дела № 74/2016 видно, что 03.06.2016 года с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО1 (дочь), ФИО1 (сын), указав наследственным имуществом: земельный участок и садовый дом, а также имущество от ранее умершей 17.04.2013 ФИО7

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, сославшись на то, что её мать ФИО4 проживала вместе с ФИО2, осуществляла за ней уход, не работала, фактически находилась на ее иждивении, а поэтому приобрела право наследования после смерти ФИО2

Вышеназванные доводы суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства.

По смыслу положений п. 2 ст. 218, ст. ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству в порядке универсального правопреемства к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства приведены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141, п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», применительно к спорным правоотношениям в рамках настоящего дела при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости; обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства: гражданин считается нетрудоспособным в случае, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142- 1145 Гражданского кодекса РФ). Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О страховых пенсиях», действовавшего в период спорных правоотношений, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Понятие «иждивение» содержится в ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О страховых пенсиях», согласно положениям которой, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения на иждивении возможно, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п. 4).

Согласно правой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи может быть установлен путем определения соотношения между оказываемым объемом помощи и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении необходимо одновременно наличие двух признаков оказываемой помощи: во-первых, это ее постоянность и, во-вторых, то, что она является основным источником для существования лица, получающего эту помощь.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что лицо, на иждивении которого заявители просят установить факт нахождения, взяло на себя заботу об их содержании. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало помощь эпизодически, нерегулярно в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования. Нуждаемость члена семьи в получении помощи сама по себе также не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у оказывающего такую помощь лица с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая наряду с постоянностью выступает и в качестве основного источника средств существования другого лица.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ФИО2, последовавшей 14.04.2013 года, достигла возраста 43 лет, с 01.02.2012 по 30.04.2013 она являлась лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, за что получала ежемесячную компенсационную выплату, трудовую деятельность за год, предшествующий смерти ФИО2, не осуществляла, что подтверждается трудовой книжкой №, пенсионным делом ФИО2

По сообщению ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России» от 11.07.2019 года, ФИО4 решением бюро №12 от 05.06.2013 года была признана инвалидом второй группы сроком до 01.07.2014 года, инвалидность установлена первично, после смерти ФИО2

ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, государственной пенсии по инвалидности (по категории участники ВОВ, инвалиды), ежемесячной денежной выплаты по категории участники ВОВ, ставшие инвалидами, что подтверждается ответом Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тульской области от 19.06.2019 года.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО4 за год, предшествующий смерти ФИО2, нетрудоспособной не признавалась.

Показания свидетеля ФИО8 о совместном проживании и ведении общего хозяйства ФИО2 и ФИО4, не свидетельствуют о том, что ФИО4 находилась на полном содержании ФИО2 и последняя оказывала ей материальную помощь, являвшуюся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии необходимых условий для признания факта нахождения ФИО4 на иждивении ФИО2, умершей 14.04.2013 года, поскольку ФИО4 в спорный период времени нетрудоспособной не являлась, при этом отсутствуют доказательства получения ею от ФИО2 такой материальной помощи, которая являлась для неё основным источником для существования.

В силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из вышеизложенного, ФИО4 не входит в круг указанных в ст. ст. 1142-1145 Гражданского кодекса РФ наследников ФИО2, факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО2, умершей 14.04.2013 года, не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем ее нельзя отнести и к наследникам, указанным в п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что родители, супруг и сын наследодателя умерли до её смерти, о наличии других наследников первой очереди сведений не имеется.

Установить наличие у ФИО2 наследников по закону последующих очередей (ст. ст. 1144-1145 Гражданского кодекса РФ) не представилось возможным.

При таких данных с учетом вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу, что муниципальное образование город Тула является единственным наследником к имуществу умершей ФИО2, обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО2, других наследников судом не установлено.

Поскольку имеются правовые основания для признания права собственности за муниципальным образованием город Тула на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, то исковые требования администрации г. Тулы о признании названной квартиры выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> д

<

адрес>, выморочным имуществом.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за муниципальным образованием город Тула на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.07.2019 года.

Председательствующий