УИД 21RS0022-01-2025-003421-26

Дело № 2- 2457/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Павловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А.,

с участием помощника прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики в интересах ФИО1 к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании расходов на приобретение и установку пандуса, компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики Ягудин В.Н. в интересах инвалида 1 группы по общему заболеванию бессрочно с ограничениями в передвижении ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании расходов на приобретение и установку пандуса в подъезде № дома № 18 по ул. Строителей г. Новочебоксарска в размере 50 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление заместителя прокурора г. Новочебоксарска в защиту прав и законных интересов ФИО1 к администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики, к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по проведению мероприятий по приспособлению жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения доступа инвалиду. В связи с длительным неисполнением решения суда ФИО1 как заказчик была вынуждена приобрести и установить пандус в подъезде № 

<

адрес> на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО9, за счет собственных средств на сумму 50 000 руб., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в администрацию города Новочебоксарска о возмещении затраченных средств на установку пандуса, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № администрация города Новочебоксарска отказано в возмещении указанных выше затрат, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда. Непринятие ответчиком мер к своевременному обеспечению ФИО1 пандусом нарушает ее право на беспрепятственный доступ в жилое помещение и противоречит приведенному правовому регулированию. Учитывая наличие у ФИО1 права на создание условий доступности для инвалидов жилых помещений общего имущества в многоквартирном доме, характер имеющегося заболевания, бездействие администрации, заключающееся в длительном неисполнении решения суда, из-за отсутствия пандуса, она испытывала нравственные, физические и моральные страдания, очевидные переживания и неудобства, испытывала трудности при входе и выходе из подъезда многоквартирного дома, в связи с нарушением ее права и причинен моральный вред.

В судебном заседании помощник прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики Васильева О.В. поддержала исковое заявление по основаниям, приведенным в иске, дополнений не имела.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о том, что не может явиться в судебное заседание, просит удовлетворить иск.

Ответчик- администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направила. Ранее представитель ответчика ФИО2 просила о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, просила отказать в удовлетворении иска без указания мотивов.

Представитель третьего лица- Финансового отдела администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики ФИО3 просила о рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица- Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики ФИО4 просила о рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представители третьих лиц- Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, Министерства финансов Чувашской Республики, Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили.

Третье лицо- индивидуальный предприниматель ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики Васильеву О.В., исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 сентября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 февраля 2025 года, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2025 года суд признал незаконным бездействие администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики и Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, выразившееся в непринятии мер по созданию условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>. Суд обязал администрацию г. Новочебоксарска Чувашской Республики и Министерство труда и социальной защиты Чувашской Республики выполнить мероприятия по приспособлению жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, для обеспечения доступа инвалида в соответствии с требованиями СП 59.13330.2020 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» путем установки пандуса адаптации входной группы в подъезд № 2 дома № 18 по ул. Строителей г. Новочебоксарска Чувашской Республики в течение 9 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Судом установлено, что вступившее в силу решение суда длительное время не исполнялось. Инвалид 1 группы по общему заболеванию бессрочно с ограничениями в передвижении ФИО1, в чьих интересах состоялось решение, была вынуждена как заказчик обратиться к ИП ФИО9, приобрести и установить пандус в подъезде № 

<

адрес> на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору была произведена ФИО1 за счет собственных средств, размер оплаты составил 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в администрацию города Новочебоксарска Чувашской Республики о возмещении затраченных средств на установку пандуса.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Управление городского хозяйства администрации города Новочебоксарска отказала в возмещении указанных выше затрат, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда, указав, что прокуратура города Новочебоксарска Чувашской Республики должна обратиться в суд с иском о возмещении ФИО1 затраченных средств на установку пандуса во втором подъезде дома, после вынесения решения суда администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики возместит затраты.

В соответствии с п.1 и п.2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые заместителя прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики Ягудина В.Н. в интересах ФИО1 к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании расходов на приобретение и установку пандуса в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку по вине ответчика длительное время не исполнялось вступившее в законную силу решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 сентября 2024 года по делу №2а- 2068/2024, что вынудило инвалида за свой счет и усилиями третьего лица исполнить решение суда, понесенные расходы доказаны относимыми и допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, заявленная ко взысканию сумма является обоснованной.

Суд также приходит к выводу, что непринятие ответчиком мер к своевременному обеспечению ФИО1 пандусом нарушило ее право на беспрепятственный доступ в жилое помещение. Истец указал в иске, что с учетом наличия у ФИО1 права на создание условий доступности для инвалидов жилых помещений общего имущества в многоквартирном доме, характера имеющегося у ФИО1 заболевания, длительного неисполнения решения суда, ФИО1 испытывала нравственные, физические и моральные страдания, переживания и неудобства, трудности при входе и выходе из подъезда многоквартирного дома, ей причинен моральный вред.

Суд соглашается с указанными доводами. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что инвалиду 1 группы по общему заболеванию бессрочно с ограничениями в передвижении ФИО1 в результате длительного неисполнения решения суда, направленного на защиту ее прав на беспрепятственный доступ в жилое помещение, бесспорно причинены моральные и нравственные страдания, будучи ограниченной в передвижении, она была вынуждена за свой счет исполнять решение суда, что усиливает ее физические и моральные страдания.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, характера, степени и объема причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, вины ответчика в причинении вреда, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

адрес>) расходы на приобретение и установку пандуса в подъезде № 

<

адрес> в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года