Дело № 1-613-2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего – судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО2

Адвоката - Дарюхина Ю.В.

При секретаре - Малик Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-613-2024 по обвинению

ЛОГУНОВОЙ АЛЁНЫ ДМИТРИЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Тюмень, гр.РФ, со средне-специальным образованием, не в/о, не замужней, имеющей 2-х малолетних детей: сын №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь №, ДД.ММ.ГГГГ г.р, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>98, судимой:

- 04.07.2024 г. мировым судьей с/у №2 Калининского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Наказание не отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 тайно похитила имущество гр.Потерпевший №1 с банковского счета, причинив ему материальный ущерб на сумму 1.969 рублей. Преступление совершила в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

10.09.2023 около 19 часов 00 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, движимая корыстными побуждениями и жаждой наживы, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, путем произведения оплаты покупок с использованием банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1III., которая была ею найдена10.09.2023 около 19 часов 00 минут на участке местности, расположенном возле дома № 24 по ул.Комсомольская, г.Тюмени.

Так, ФИО3, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя банковскую карчу ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1III., посредством POS-терминалов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 01 минуты до 09 часов 16 минут, находясь в магазине «Люкс», расположенном по адресу: 

<

адрес>. произвела оплату за приобретенный ей товар, а именно:

11.09.2023 в 09 часов 01 минуту, находясь в магазине «Люкс», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела оплату за приобретенный ей товар на сумму 160 рублей:

11.09.2023 в 09 часов 08 минут, находясь в магазине «Люкс», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела оплату за приобретенный ей товар на сумму 358 рублей:

11.09.2023 в 09 часов 09 минут, находясь в магазине «Люкс», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела оплату за приобретенный ей товар на сумму 510 рублей;

11.09.2023 в 09 часов 10 минут, находясь в магазине «Люкс», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела оплату за приобретенный ей товар на сумму 464 рубля;

11.09.2023 в 09 часов 16 минут, находясь в магазине «Люкс», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела оплату за приобретенный ей товар на сумму 387 рублей;

11.09.2023 в 09 часов 16 минут, находясь в магазине «Люкс», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела оплату за приобретенный ей товар на сумму 90 рублей.

Таким образом, ФИО3, 11.09.2023 в период времени с 09 часов 01 минуты до 09 часов 16 минут, находясь в магазине «Люкс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила, неправомерно завладев и обратив в свою пользу денежные средства в сумме 1.969 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковскою счета №, открытого на имя Потерпевший №1III. в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1.969 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину признала полностью, пояснила, что дату не помнит, где и когда нашла чужую банковскую карту, которой на следующий день оплатила покупки на сумму 1.969 рублей в магазине, расположенном во дворе ее дома.

Осознавала, что совершает преступление, так как карта не принадлежит ей.

Приносит извинения потерпевшему.

Ущерб возместила в полном размере. 

По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ в части противоречий оглашались показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что 10.09.2023 года, в вечернее время суток, точное время не помнит, так как прошло продолжительное время, однако, примерно около 19 часов 00 минут она проходила по улице около кафе «Наше Лето», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на улице увидела банковскую карту. Она осмотрелась по сторонам, обратила внимание, что за ней никто не наблюдает, у неё возник умысел присвоить данную банковскую карту себе, для того, чтобы после расплатиться ей в торговых учреждениях 

<

адрес>. На следующий день указанной картой оплачивала покупки в магазине, расположенном во дворе ее дома. (л.д.103-106)

После оглашения показаний ФИО3 их подтвердила, пояснила, что именно в указанное время нашла карту и оплачивала ею покупки.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. Кроме собственных показаний, вина её подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на его имя оформлен банковский счет в банке ПАО «Сбербанк», номер счета №, дату открытия счета в настоящее время сказать не может, так как не помнит, банковский счет открывал в отделении ПАО «Сбербанк», которое расположено по адресу: r.Нижневартовск, 

<

адрес>. К счету была привязана пластиковая банковская карта № **** **** **** 4032, которая являлась именной, серого цвета, имелась функция бесконтактной оплаты за товар, то есть без введения пароля. 

На его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к которому привязан его абонентский №, банковская карта и счет были привязаны также к его абонентскому номеру. 

Данной пластиковой банковской каргой, с банковским счетом № пользовался только он, денежные средства, которые находись на счете, принадлежат также ему, распоряжаться ими мог только он и в пользование другим лицам ее не передавал. 

08.09.2023г. он со своей семьей приехал в г.Тюмень, с целью отдохнуть. 

10.09.2023г. в 13 часов 20 минут он приехал на автомойку, где расплатился банковской картой и убрал обратно в карман.

10.09.2023г. около 19 часов 00 он с семьей поехали в кафе «Наше Лето», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 55 минут он расплатился через приложение по телефону, так как не мог найти свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» (MasterCardMass **4032). 

Далее они поехали домой и про отсутствие у него банковской карты ПАО «Сбербанк» он не вспоминал. 

11.09.2023г. около 09 часов 20 минут обнаружил, что ему на сотовый телефон (абонентский помер 7 982-576-17-72) пришли сообщения о списании денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» (MasterCardMass **4032). Все списания происходили в магазине «Люкс», адреса магазина он не знает. 

После чего, он зашел в приложение ПАО «Сбербанк» (личный кабинет) и заблокировал вышеуказанную банковскую карту. 

Предполагает, что принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» (MasterCardMass**4032) он утерял 10.09.2023г., возможно, у кафе «Наше Лето», расположенное по адресу: 

<

...>. 

Банковскую карту никому не давал, пользоваться ей не разрешал, данные операции он также не производил. 

Преступными действиями неизвестного лица ему причинен материальный ущерб в сумме 1.969 рублей 00 копеек. Ущерб для него является не значительным.

Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его банковской картой оплату производила ФИО3, с ней он никогда не был знаком, права распоряжаться его банковской картой и денежными средствами на ней не давал. (л.д.82-85)

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в сентябре 2023 г. работала продавцом в продуктовом магазине «Люкс», расположенном по адресу: 

<

...>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 мину заступила на смену. В этот момент в магазин зашла девушка. Знает, что ее зовут Алёна, ей около 30 лет, проживает по адресу: 

<

адрес>. 

В 09 часов 01 минуту вышеуказанная девушка совершила покупку на сумму 160 рублей; в 09 часов 08 минут - на 358 рублей; в 09 часов 09 минут - на сумму 510 рублей; в 09 часов 10 минут - на сумму 464 рубля; в 09 часов 16 минут - па сумму 387 рублей; в 09 часов 16 минут - на сумму 90 рублей. Общая сумма покупок составила 1.969 рублей. 

Расплачивалась она банковской каргой ПАО «Сбербанк». 

Также она пыталась совершить еще три покупки в 09 часов 14 минут на сумму 866 рублей, в 09 часов 15 минут - на сумму 657 рублей, в 09 часов 7 минут - на сумму 90 рублей. 

После чего сотрудники полиции представили ей фотоориентировку на имя: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

...>. Женщина на фотографии и женщина, которая приходила 11.09.2023 г. в магазин «Люкс», расположенный по адресу: 

<

...>. - это один и тот же человек, а именно: ФИО3 (л.д.87-88)

Ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетеля оснований нет, они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- согласно протоколу принятии устного заявления о преступлении от 11.09.2023г., Потерпевший №1III. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое со счета его банковской карты похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 1.969 рублей. (л.д.23)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.09.2023 г., осмотрено помещение магазина «Люкс», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО3 совершались покупки, оплаченные с использованием банковской карты Потерпевший №1 В ходе осмотра изъято 9 чеков, 1 запись с камер видеонаблюдения. (л.д.28-34)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.07.2024 г., осмотрен участок местности около дома д.24 по ул.Комсомольская, г.Тюмени, где ФИО3 нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.34-38)

- согласно протоколу осмотра документов от 04.07.2024 года, осмотрены чеки, изъятые в холе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> – из помещения магазина «Люкс». 

В ходе осмотра установлено, что все покупки на указанным чекам на сумму 1969 рублей совершались с использованием банковской карты (Е1) **** **** **** 4032. (л.д. 39-44)

- согласно протоколу осмотра предметов от 13.07.2024 года, с участием подозреваемой ФИО3 в присутствии защитника осмотрен CD-R/диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Люкс» по адресу: 

<

...> за 11.09.2023 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия из помещения магазина «Люкс».

На видеозаписи зафиксировано, что к кассовой зоне подходит женщина, оплачивает товары с использованием банковской карты. В покупательнице участвующая в осмотре ФИО3 узнала себя, и пояснила, что это – она 11.09.2023 г. в магазине «Люкс» приобрела товары и оплатила их картой Потерпевший №1 (л.д.53-56)

- согласно протоколу осмотра документов от 12.07.2024 года, осмотрены выписка по счету дебетовой карты МastcrCarclStandard **** 4032 за период с 07.09.2023 по 19.09.2023 г. на 5 листах, справки по операциям за 11.09.2023 г., скриншот с реквизитами по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», предъявленные в ходе допроса потерпевшего от 11.07.2024 г. 

В ходе осмотра установлено, что по банковской карте МastcrCarclStandard **** 4032 11.09.2023 г. производились списания денежных средств на общую сумму 1969 рублей при оплате покупок в магазине «Люкс». (л.д.58-64)

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина ФИО3 в совершении данного преступления установлена и доказана.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила, неправомерно завладев и обратив в свою пользу денежные средства в сумме 1.969 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковскою счета №, открытого на имя Потерпевший №1III. в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1.969 рублей.

Исходя из установленных обстоятельств, действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и показаниями подсудимой ФИО3, а также письменными доказательствами. Кроме того, хищение совершено с банковского счета потерпевшего с использованием банковской карты.

ФИО3 умышленно совершила преступление, осознавая неправомерный характер своих действий, поэтому может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и данные о личности подсудимой.

ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, у нарколога на учете не состоит, но находится в сигнальной базе данных. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой – наличие заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ), состояние здоровья матери подсудимой – наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимой к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, с учетом требований ст.6,60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом положений п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", приговор мирового судьи судебного участка №2 Калининского судебного района г.Тюмени от 04.07.2024 г. следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛОГУНОВУ АЛЁНУ ДМИТРИЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО3 регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства, обратиться к врачу-наркологу для консультации, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения оставить – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Калининского судебного района г.Тюмени от 04.07.2024 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- CD-диск, 6 чеков, выписка по счету дебетовой карты, справки по операциям, скриншот с реквизитами по банковскому счету, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.М.Тыжных

УИД: 72RS0013-01-2024-007406-61