Дело № 1-140/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь. 19 июля 2019 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1, 

подсудимой ФИО2, её защитника,- адвоката Хомяченкова А.В.;

при секретаре Филь Н.Б.;

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18.04.2019 в вечернее время ФИО2, находилась в 

<

адрес>, куда ее пригласил знакомый Потерпевший №1, для совместного времяпрепровождения. Зная, что у Потерпевший №1 имеется крупная сумма денег, ФИО2 нуждающаяся в денежных средствах, решила дождаться удобного момента, чтобы реализовать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В период с 22 часов 45 минут 18.04.2019 до 03 часов 00 минут 19.04.2019 ФИО2 выбрав момент, когда Потерпевший №1 отсутствовал в комнате, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, висящей на двери кладовки, достала кошелек в котором находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 и вынула из него 4 купюры достоинством 5 000 рублей каждая, взяла в руки, после чего положила кошелек обратно. Похищенные денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО2 положила в свой кошелек и убрала в сумку, тем самым получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с ней, заглаживанием причиненного преступлением вреда и отсутствием к подсудимой претензий.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением, свою вину в совершении преступления признала. Подтвердила факт примирения с потерпевшим, заглаживания причиненного преступлением вреда, заявив о раскаянии в содеянном. 

Выслушав участников процесса, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника полагавшего ходатайство удовлетворить, считаю уголовное дело в отношении ФИО2 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного преступлением вреда, заявлено потерпевшим добровольно, суть указанного ходатайства и последствия его удовлетворения потерпевшему понятны. 

Подсудимая согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением пояснив, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. 

Инкриминируемое подсудимой преступление относятся к категории средней тяжести, ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась. 

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, после совершения которого примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, что подтверждается представленной суду распиской. 

ФИО2 характеризуются с положительной положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет молодой возраст, признала свою вину в совершении преступления, давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного расследования, загладила причиненный потерпевшему вред. 

С учетом вышеизложенного, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что прекращение в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением, не будет противоречить целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а потому полагает возможным прекратить уголовное дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, выполненный из кожзаменителя черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, возвратить подсудимой ФИО2 3 деформированных купюры достоинством 5 000 рублей каждая с номерами: ГЯ 1015642, НИ 9561338, НК 3704378, 2 фрагмента разорванной купюры достоинством 5 000 рублей с номером ВМ 6409554, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего. Отрезок белой дактилоскопической пленки со следом пальцев рук, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г.Твери. 

Председательствующий