Дело № 1-203/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 

5 августа 2019 года 

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО10,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Шушкановой В.А., предъявившей удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный заведующей Сакским филиалом Коллегии адвокатов Республики Крым «Юридическая компания «ЮРКОРПУС» Шушкановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-203/2019 в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившего среднее образование, работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, государственных наград, почетных, воинских, иных званий, тяжелых хронических заболеваний, инвалидом не являющегося, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о свойствах частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в поле, расположенном на расстоянии около 1 км от 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил один дикорастущий куст наркосодержащего растения конопли, который с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта, вырвал с корневищем и перенес по месту своего дальнейшего потребления, без цели сбыта, вырвал с корневищем и перенес по месту своего проживания и регистрации по адресу: 

<

адрес>, с которого оборвал стебли с листьями, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), где стал незаконно хранить в помещении хозяйственной постройки, при этом периодически употребляя их, путем курения при помощи самостоятельно изготовленного приспособления, состоящего из фрагментов полимерных бутылок, что продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, когда преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский», которыми в период времени с 08 часов 40 минут по 10 часов 00 минут в ходе проведения санкционированного обыска территории домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации и фактического проживания ФИО1 было обнаружено и изъято:

- в помещении хозяйственной постройки, расположенной за жилым домовладением, на поверхности деревянного стула – стеклянная банка без крышки объемом 1 л с веществом серо-зеленого цвета (в виде листьев) растительного происхождения с характерным запахом;

- в помещении хозяйственной постройки, расположенной за жилым домовладением, на поверхности деревянного стула – вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в подсушенном состоянии (в виде ветки), с характерным запахом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 9,45 г (в пересчет на высушенное вещество) является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

По окончании расследования, при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ФИО1 своевременно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением (том № л.д. 113-119, 120).

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном постановлении изложены верно, в содеянном раскаивается, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что ходатайство подсудимым заявлено им своевременно и добровольно в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: показаниями ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого, объяснениями ФИО5 и ФИО6, показаниями свидетеля ФИО4, рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством (том № л.д. 6, 8-9, 11-13, 14-19, 25-28, 35-36, 39-40, 51-54, 62-63, 64-66, 72-74), допустимость которых сторонами не оспаривается.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконного хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, суд полагает правильной, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил вещество массой 9,45 г (в пересчет на высушенное вещество), являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства с учетом фактического его количества (веса), суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства и работы зарекомендовал себя положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, алкоголизмом и наркоманией не страдает, не судим, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст, наличие крепких социальных связей и привязанностей, оказание помощи в быту и материальной помощи пожилой матери, участие в воспитании и материальном содержании несовершеннолетней сестры, а также материальное положение и удовлетворительно состояние здоровья. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности в условиях активного распространения наркомании, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, получение заработной платы, возможность получения иного дохода, размер его дохода, наличие имущества, иждивенца, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому, при наличии альтернативных видов наказаний в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере, являющемся ниже максимального срока, установленного для данного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку только такое наказание, будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, и степени его общественной опасности, назначение самого мягкого наказания, предусмотренного УК РФ, суд не находит оснований назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство - вещество массой 9,45 г (в пересчет на высушенное вещество), являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса которого, без учета израсходованного при проведении экспертного исследования, составляет 8,95 г, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции серии РФ № (том № л.д. 68), суд полагает возможным уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - вещество массой 9,45 г (в пересчет на высушенное вещество), являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса которого, без учета израсходованного при проведении экспертного исследования, составляет 8,95 г, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции серии РФ №, уничтожить. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья 

Д.Р. Насыров