Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Левиной С.А.

с участием помощника прокурора Антоновой В.И.

адвоката Гуськова А.В.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1934/2017 по заявлению ФИО9 ФИО20 о признании гражданина безвестно отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО21 обратился в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> На основании решения Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата>. за ним признано право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрированы за ФИО23

ФИО1 

<

дата> года рождения во время Великой Отечественной войны был усыновлен семьей ФИО18 - ФИО5 и ФИО6, которые дали ему свою фамилию, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении за 1942 год произведена соответствующая запись за № ***. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении № *** от 

<

дата>. ФИО1 был зарегистрирован по адресу проживания: Самарская область, 

<

адрес>, что подтверждается соответствующей записью в домовой книге. Позднее, приблизительно в 1948 году, предположительно его нашли родственники и увезли из города. Отношения с семьей ФИО1 более не поддерживал, никогда не приезжал, не писал. О его дальнейшей судьбе ничего неизвестно.

Заявитель предпринимал попытки найти ФИО1, обращался с соответствующим заявлением в МУ МВД России «Сызранское», однако установить его местонахождение не удалось.

В настоящее время, заявителем в полной мере осуществляется управление имуществом, жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>

При этом, он не может предпринимать какие-либо юридически значимые действии в отсутствие ФИО1: сформировать земельный участок, осуществить его постановку на кадастровый учет, поскольку в силу закона, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (статья 246 ГК). 

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Заявитель является заинтересованным лицом в признании ФИО1 безвестно отсутствующим, поскольку не может в полной мере осуществлять свои права, связанные с оформлением недвижимого имущества. 

Сведений о месте пребывания ФИО1 нет более 69 лет. Заявитель просит признать безвестно отсутствующим ФИО1, 

<

дата> г.р., обязать орган опеки и попечительства - Управление по вопросам семьи, материнства и детства Администрации г.о. Сызрани Самарской области заключить с ним договор постоянного управления имуществом ФИО1 в размере 1/4 доли в праве жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, переулок Больничный, 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО9 ФИО24. от требований в части обязании органа опеки и попечительства заключить с ним договор постоянного управления имуществом ФИО1 в размере 1/4 доли в праве жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> отказался, в остальной части заявление поддержал, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что ФИО1 усыновили его бабушка и дедушка. В домовой книге стоит штамп, что он снят с регистрационного учета в 1949 году. Самого ФИО1 он не знал, т.к. был тогда маленький, знает о нем только по рассказам родственников.

Адвокат ФИО9 ФИО25. – Гуськов ФИО26. доводы ФИО9 ФИО27. поддержал, дополнил, что заявитель ничего не знает о своем дяде, он предпринимал попытки его разыскать, но не смог. Сотрудники полиции проверяли регистрацию ФИО1 в РФ, он не зарегистрирован. В домовой книге стоит отметка, что ФИО1 был прописан и проживал в данном доме. Это последнее известное место жительства. Они попыток разыскать ФИО12 не предпринимали.

Представитель заинтересованного лица - Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО10 ФИО28. против заявленных требований возражала, по тем основания, что неизвестно, где последнее время проживал ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что ФИО7 знает с детства, жили рядом. ФИО9 ФИО29 жил с матерью. Дедушку и бабушку ФИО7 он не знал. ФИО1 никогда не видел и не знал, но слышал, что ФИО1 является дядей ФИО7, он был усыновлен в годы войны. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 дала аналогичные показания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показала, что ФИО9 ФИО30 - ее муж, в браке состоят с 1978 года. Она слышала от свекрови, что бабушка и дедушка мужа в годы войны усыновили мальчика ФИО8. Потом его нашли родственники и увезли в Ленинград. После этого связь с ним была утрачена. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заявителя, адвоката, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что 

<

дата>. в 

<

адрес> родился ФИО2, родителями которого являются: отец - ФИО3, мать – ФИО4. 

Согласно копии Акта записи об усыновлении (удочерении) № *** от 

<

дата>. ФИО2 был усыновлен бабушкой и дедушкой заявителя ФИО7 - ФИО5 и ФИО6, проживающими по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 после усыновления изменена фамилия с ФИО19 на фамилию ФИО18, отчество с ФИО2 на отчество ФИО5.

Из выписки из домовой книги 

<

адрес> по пер.Больничному усматривается, что ФИО1 был прописан в вышеуказанном доме в 1949г. и в этом же году выписан по данному адресу. 

В 2015г. ФИО9 ФИО31 обращался в МУ МВД «России Сызранское» с заявлением о принятии мер к розыску дяди – ФИО1. 

Из сообщения МУ МВД «России Сызранское» от 18.08.2015г. следует, что проведенной проверкой установить местонахождение ФИО1 не удалось. Розыскное дело не заводилось, т.к. ФИО9 ФИО32 не является близким родственником ФИО1 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования о признании ФИО1 безвестно отсутствующим заявлены преждевременно.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. 

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по заявлению ФИО9 ФИО33 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО1, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Из представленных документов следует, что до усыновления в 1942 г. ФИО1 его фамилия была ФИО19, родился он в 

<

адрес>, куда впоследствии его увезли родственники, после того, как нашли мальчика. 

Однако, сведений о мерах по установлению местонахождения, принятых по месту его рождения, предыдущему и последующему местожительству - 

<

адрес> и 

<

адрес>, где он проживал до усыновления и после того, как его забрали родственники, в суд заявителем не представлено. Факт нахождения лица в федеральном розыске материалами дела не подтверждается, компетентными органами не проводился его розыск как безвестно отсутствующего лица. Отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации в 1949г. бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют, доказательств того, что дом по пер. Больничный, 12 г. Сызрани с 1949г. являлся для ФИО1 единственным местом жительства, где он постоянно и преимущественно проживал, суду не представлено.

Одних лишь сведений об отсутствии регистрации ФИО1 по месту жительства для признания безвестно отсутствующим недостаточно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление ФИО9 ФИО34 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, 

<

дата> г.р. следует оставить без удовлетворения, т.к. отсутствуют условия для признания ФИО1 безвестно отсутствующим, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о его безвестном отсутствии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО9 ФИО35 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, 

<

дата> г.р., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017г.

Судья Левина С.А.