Дело № 22-213/2021

Судья Тетерев В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 02 марта 2021 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сесина М.В.

при секретаре Тереховой О.В., 

с участием прокурора Королевой Л.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Жидковой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Петровского районного суда Тамбовской области от 26 октября 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, на приговор Петровского районного суда Тамбовской области от 09.09.2019 г.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., выступления осужденного ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Жидковой Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Королевой Л.В., находившей обжалуемое постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 осужден приговором Петровского районного суда Тамбовской области от 09.09.2019 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

*** осужденный ФИО1 обратился в Петровский районный суд с апелляционной жалобой на приговор Петровского районного суда Тамбовской области от 09.09.2019 г. 

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с данным судебным постановлением, находит его незаконным и необоснованным. Указывает о необоснованности его осуждения приговором от 09.09.2019 г. Просит отменить обжалуемое судебное постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.В соответствии с ч. 3 той же статьи апелляционные жалобы, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как видно из материалов уголовного дела, копия приговора Петровского районного суда от 09.09.2019 г. вручена осужденному в тот же день.

ФИО1 в судебном заседании, как следует из протокола судебного заседания и из резолютивной части приговора, были подробно разъяснены порядок обжалования приговора, требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, а также право осужденного заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Каких-либо вопросов или заявлений в связи с реализацией разъясненных ему прав от ФИО1 не поступало.

Вместе с тем, согласно материалам дела осужденный ФИО1 воспользовался правом на обжалование указанного приговора суда в кассационном порядке. По результатам проверки доводов кассационной жалобы ФИО1 постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции С.О.М. от 04.12.2019 г. отказано в передаче кассационной жалобы ФИО1 на приговор Петровского районного суда от 09.09.2019 г.

Таким образом, доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, нельзя признать состоятельными.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петровского районного суда Тамбовской области от 26 октября 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий