Судья ФИО10 Дело № 22-3845/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 августа 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Устименко С.М.

при секретаре Мурадхановой Л.А.,

с участием: прокурора Синицыной М.Ю., осужденного ФИО11 (посредством систем видеоконференц-связи) и адвоката Лубшевой Н.А. (удостоверение №, ордер № от 02 августа 2017 года) в защиту осужденного, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО12 

на постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> о приведении приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденного ФИО14 и адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда; мнение прокурора Синицыной М.Ю. об отсутствии оснований для отмены, либо изменения постановления суда; апелляционный суд 

у с т а н о в и л:

оспариваемое постановление суда вынесено по ходатайству осужденного ФИО15 с просьбой о приведении приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части положений, действующих с 01 января 2017 года, со снижением срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в судебном заседании с участием прокурора ФИО16. и адвоката ФИО17И. в защиту интересов осужденного ФИО18., в отсутствие последнего, надлежаще извещенного и просившего рассмотреть без него, вынес постановление, которым прекратил производство по данному ходатайству в силу его повторности. 

Не согласившись с принятым решением, осужденный ФИО19 в апелляционной жалобе просит отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение в другом составе суда, при этом утверждает о вынесении решения с нарушением закона, т.к. осужден был до вступления Федерального закона №420 в законную силу с 01 января 2017 года и считает, что этот закон распространяется на него. 

Стороной обвинения письменных возражений на апелляционную жалобу осужденного не принесено. 

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, апелляционный суд не находит оснований для отмены, либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

Как видно из дела и установлено в постановлении суда, решение о прекращении производства по ходатайству, поданному осужденным ФИО20 по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ года, обусловлено наличием постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, разрешившим уже по существо аналогичное ходатайство осужденного, поданное ранее. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ года суд, не усмотрев оснований для применения принудительных работ, оставил без удовлетворения аналогичное ходатайство осужденного ФИО21 в котором он также просил привести в соответствие с тем же законом, действующем в части принудительных работ с 01 января 2017 года, того же приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Соответственно этому, суд апелляционной инстанции считает правомерным принятое решение по настоящему ходатайству, поскольку недопустимо повторное разрешение судом одного и того же вопроса. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, не допущено, судебное решение отвечает предусмотренным ч.4 ст. 7 УПК РФ требованиям о его законности, обоснованности и мотивированности, а потому оставляется без изменения, апелляционная жалоба осужденного- без удовлетворения. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО22, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.М. Устименко 

Справка: осужденный ФИО23 содержится в ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес>, подлежит возвращению по месту отбывания наказания.