Дело № 2-2419/2020

УИД 33RS0002-01-2020-002758-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 24 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Лубенниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17.10.2017 года Банк заключил с должником Кредитный договор ###, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение ### от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). 

Указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 07.05.2020 года размер задолженности на период с 28.11.2019 по 07.05.2020 г. составляет 516 000,00 рублей, из них 60 285,83 рублей задолженность по процентам, 452 860,51 рублей задолженность по основному долгу, 2 553,66 рубля задолженность по неустойкам, 300,00 рублей задолженность по комиссиям.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.309, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 17.10.2017 ### в размере 516 000 руб. 00 коп и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 370 руб. 00 коп. 

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.127), в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик П. , извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 128), в судебное заседание не явился. Ранее представил возражения на исковое заявление, в которых с исковыми требованиями не согласился (л.д. 52-58). В обоснование возражений указал, что первоначально он надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, а впоследствии ввиду изменения материального положения не в состоянии был выплачивать денежные средства по кредитному договору. Всего им была произведена выплата в размере 496 264 руб. 60 коп. Однако банком было допущено включение в заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита условия, ущемляющие права потребителя, а также навязывание потребителю дополнительных услуг, а именно: в п.1 п.2 Индивидуальных условий договора указано, что кредитный лимит – 649 000 руб. Одновременно с заключением кредитного договора им был заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «ВТБ Страхование» от 17.10.2017, в соответствии с которым страховая сумма по договору составила 1 000 000 руб., т.е. двукратная сумма от фактически полученной клиентом суммы денежных средств. Кроме того с ответчика была взыскана единовременная комиссия за «взимание комиссии за Суперставку» - 29 500 руб. Однако подпись клиента либо иная отметка, свидетельствующая о согласии с предлагаемой услугой в заявлении отсутствует, равно как и отсутствует стоимость услуги. Факт подписания заявления не свидетельствует о согласовании дополнительных услуг. В заявлении о предоставлении потребительского кредита заявленная сумма кредита составляет 500 001 руб., которая была искусственно увеличена банком на размер страховой премии 120 000 руб. и стоимости услуги «комиссия за Суперставку» - 29 500 руб. Таким образом, банк предоставил кредит, превышающий сумму заявленную потребителем. Ответчику, как потребителю, не была предоставлена возможность согласовать условия договора и их содержание, что противоречит требованиям закона. Также в п. 17 Индивидуальных условий указаны услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату «Кредитное информирование», размер комиссии. Аналогичные условия содержатся в заявлении заемщика от 17.10.2017. Однако взимание комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование» в размере 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2,3,4 периоды пропуска платежа в размере 2 000 руб. за каждый пропуск, ущемляют права потребителя. Вышеуказанные условия не охвачены самостоятельной волей и интересом, поскольку согласие определено наличием поставленного символа «Х», в поле «Да «договора типографским способом, а не собственноручно. С учетом изложенного, просил снизить сумму задолженности до 120 000 руб. 

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование», к извещению которого судом принимались надлежащие меры, в судебное заседание не явился (л.д. 129).

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", учитывая мнение истца суд на основании ч. 1 с. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

На основании п.п.1,3 ст.435 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в п.1 ст.819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). 

При рассмотрении дела судом установлено, что 17.10.2017 между ПАО «Почта Банк» (после изменения организационно-правовой формы АО «Почта Банк») и П. согласованы условия Кредитного договора ###, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме кредитного лимита – 649 500 руб. (кредит 1-149 500 руб., кредит 2- 500 000 руб.), срок возврата кредита 1- 24 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2- 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 17.10.2022. Процентная ставка по кредиту составляет 29 50 % годовых, размер платежа составляет 20 844 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца (л.д. 11-12, 17-18).

Из условий заключенного сторонами кредитного договора следует, что ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.п 1.1-1.3, 1.5-1.7 Общих условий предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, выраженных в Согласии заемщика. Датой выдачи кредита 1 и кредита 2 рассчитывается исходя из фактической суммы полученных клиентом денежных средств и суммы платежа, указанного в согласии. Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 22-32).

Таким образом, кредитный договор заключен сторонами путем акцепта Банком заявления Заемщика о предоставлении кредита в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 3.1, 4.5 Условий предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» для погашения задолженности по договору Клиент в любую дату размещает на счете денежные средства не менее суммы платежа. При частичном досрочном погашении задолженности производится уменьшение размера платежей, следующих за текущим, исходя из принципа сохранения количества платежей.

Факт выполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору ### от 17.10.2017 подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и не оспорен ответчиком (л.д. 38). 

Согласно п. 6.5 Условий предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. 

Из выписки по счету Заемщика следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору ### от 17.10.2017, заключающееся в неоднократном пропуске платежей, с февраля 2016 года платежи по кредитному договору не вносились, в связи с чем 04.02.2020 АО «Почта Банк» в адрес П. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту со сроком исполнения до 20.03.2020 (л.д. 47), которое осталось неисполненным.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (п.2) ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора (Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2011 г. N 46-В11-20).

При указанных обстоятельствах, исходя положений п.2 ст.811 ГК РФ, Условий предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требовать досрочного возврата кредита по кредитному договору ### от 17.10.2017.

Согласно положениям п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно п.2 ст.329 ГК РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно норм ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки

Согласно п. 6.1, 6.2 Условий предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у Клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых. В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. 

В соответствии с п. 5 Общих условий договора потребительского кредита клиент вправе воспользоваться услугами, перечисленными в настоящем разделе Условий, в частности «Пропускаю платеж» - услуга, предоставляющая возможность клиенту осуществить пропуск платежа, при которой размер текущего платежа устанавливается равным нулю, при этом размер оставшихся платежей не изменяется, а их количество увеличивается (л.д. 24-25); «Гарантированная ставка»- услуга, предусматривающая установление уменьшенной процентной ставки по кредиту, «Кредитное информирование» - услуга по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности по кредиту и способах ее погашения, направляемой в виде СМС- сообщений или Push- уведомлений на номер телефона, указанный клиентом в заявлении. 

В п. 17 Индивидуальных условий ответчик выразил согласие на подключение и оплату услуг «Кредитное информирование», размер (стоимость) которой составляет: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб., а также услуги «Гарантированная ставка», размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги при заключении договора – 5,9 % от суммы к выдаче, что составляет 29 500 руб. (500 000*5,9%)* (л.д. 12). Своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 16.10.2017 ответчик подтвердил, что согласен на оказание услуги «Пропускаю платеж» в случае ее подключения после заключения договора в порядке, предусмотренном общими условиями договора потребительского кредита, размер (стоимость) комиссии – 300 руб. единовременно за каждое подключение услуги (л.д. 17-18). Согласие на подключение услуг «Кредитное информирование», «Гарантированная ставка» также выражено ответчиком в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 16.10.2017, в котором указаны стоимость данных услуг (л.д. 17-18).

Кроме того, 17.10.2017 между ООО СК «ВТБ Страхование» и П. заключен договор страхования по программе «Оптимум» по рискам: смерть застрахованного лица, постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 группы, по которому страховая премия составила 120 000 руб. (л.д. 15-16), перечисленная банком согласно выписке по счету в страховую компанию 18.10.2017 (л.д. 38) на основании распоряжения ответчика на перевод указанной суммы (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что условия договора были доведены до заемщика, согласованы с ним, о чем он собственноручно расписался в согласии. До П. доведена полная и достоверная информация обо всех платежах, которые заемщиком требуется совершить в связи с договором потребительского кредита, при этом обязанность заключить какие-либо договоры с третьими лицами в кредитном договоре отсутствует.

Согласно договору страхования, страховщиком является ООО СК "ВТБ "Страхование", страхователем - истец. ПАО "Почта Банк" стороной договора страхования не является. На основании распоряжения истца ответчик перечислил денежные средства страховой компании. При этом истец был ознакомлен с условиями договора, в добровольном порядке выразил свое согласие на подключение, не был лишен возможности отказаться от заключения договора страхования, однако не сделал этого. 

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании обращения П. уплаченная им страховая сумма в размере 120 000 руб. 17.10.2017 зачислена на его ссудный счет, и на основании соответствующего заявления зачтена кредитором в счет частичного досрочного погашения кредита, что подтверждено ответом и расчетом задолженности банка (л.д. 119-120, 35), представленной ответчиком выпиской по кредиту (л.д. 60-61), а также не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела. 

Применительно к положениям статьями 421, 819, 934, 935, 958 ГК РФ, ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", включение в кредитный договор условий на подключение услуги "Гарантированная ставка" и «Кредитное информирование» не противоречит закону и не нарушает прав заемщика как потребителя финансовой услуги, поскольку в заявлении на предоставление кредита и в Индивидуальных условиях потребительского кредита для изъявления желания заключить договор на иных условиях, несмотря на то, что компьютерным способом в графе «согласен» проставлен знак "х", не исключается возможность выразить несогласие с указанным условием, для чего было бы достаточным проставить соответствующий знак рукописным способом в графе "не согласен", предусмотренной формой заявления. Между тем, каких-либо рукописных знаков в соответствующей графе заемщиком не проставлено, пояснительных записей в подтверждение несогласия со страхованием данные документы не содержат.

В соответствии с п. 1.5 Общих условий договора при согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Кредит предоставляется в следующем порядке: при волеизъявлении клиента на подключение дополнительных услуг клиента: на счет зачисляется кредит 1 в размере стоимости дополнительных услуг. При наличии оставшегося кредитного лимита (лимита кредитования) на счет зачисляется сумма в пределах остатка кредитного лимита – кредит 2. При отсутствии волеизъявления клиента на подключение дополнительных услуг на счет зачисляется кредит 2. 

Согласно п. 5.9.1 Общих условий договора потребительского кредита клиент вправе отключить услугу в дату заключения договора и отключить услугу в любой день, обратившись в банк с заявлением. Отключение услуги осуществляется с даты очередного платежа. 

С учетом согласованных сторонами условий, доводы ответчика о том, что сумма страховой премии и стоимость вышеперечисленных услуг необоснованно включена в сумму кредита, что значительно увеличило сумму выплат по кредиту, и превышает сумму кредита, указанную в заявление о предоставлении кредита – 500 001 руб., суд отклоняет, поскольку при заключении договора страхования и кредитного договора ответчик был ознакомлен с размером страховой премии и стоимостью подключаемых услуг, добровольно заключил договор на предложенных условиях, доказательств обращения с заявлением об отключении услуг "Гарантированная ставка" и «Кредитное информирование» не представлено. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору ### от 17.10.2017 по состоянию на 07.05.2020 составляет 516 000 руб. 00 коп., из них 452 860 руб. 51 коп. – основной долг, 60 285 руб. 83 коп.–проценты за 2 553 руб. 66 коп. – задолженность по неустойкам, 300 руб. – задолженность по комиссии за разрешенный пропуск платежа. Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика (Определение от 15.01.2015 N 6-О); ст. 333 ГК РФ предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ (Определение от 11.05.2012 N 731-О).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера начисленной истцом неустойки у суда не имеется, заявлений ответчика о снижении размера неустойки вввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства не поступало.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, исходя из того, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору, выразившийся в невозвращении истцу суммы кредита и процентов за пользование кредитом, установлен и подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства по возвращению суммы кредита ответчиком не представлено, то с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 516 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ### от 12.05.2020 истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 370 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 8 360 руб. 00 коп. (516 000- 200 000)*1%+5200).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ### от 17.10.2017 в размере 516 000 руб. 00 коп., в том числе: 452 860 руб. 51 коп. – основной долг, 60 285 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 553 руб. 66 коп. – задолженность по неустойкам, 300 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 360 руб. 00 коп., а всего 524 360 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020

Председательствующий судья Т.А. Осипова