Дело № 2-6222/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Стиба Л.Н., 

при секретаре судебного заседания О Л.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований, указав на то, что между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 были заключены Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 684 000 рублей 30 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с правом получения процентов в размере 8% в месяц, а также Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1 094 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с правом получения процентов в размере 6% в месяц. Факт подтверждения передачи денежных средств Заемщику удостоверяется расписками от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по договорам займа, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о полном погашении задолженности. Уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требования исполнены не были.

Так же в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договорам займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортных средств.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 240 рублей 64 коп., из которых: сумма основного долга - 684 000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 109 440 руб., пени - 45 800 рублей 64 коп., задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 297 177 рублей 68 коп., из которых: сумма основного долга - 1 094 000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 131 280 руб., пени - 71 897 рублей 68 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство 

<

данные изъяты>, тип т/с – грузовой-бортовой, 2005 года выпуска, модель № двигателя №, цвет кузова белый, шасси, рама №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену в размере 640 900 рублей; транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, тип т/с – легковой, 2006 года выпуска, № двигателя № цвет черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену в размере 1 450 000 рублей. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 18 882 рублей 00 коп.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, и в случае заключения договора, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). 

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому ФИО3 предоставлен займ в размере 684 000 рублей под 8 % в месяц от суммы займа, что составляет 54 720 руб. 

Срок действия договора займа определен до 26.08.2017г. 

Исполнение займодавцем обязательств по договору подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ответчик ДД.ММ.ГГГГ. получил у ФИО2 займ в размере 684 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому ФИО3 предоставлен займ в размере 1 094 000 рублей под 6 % в месяц от суммы займа, что составляет 65 640 руб. 

Срок действия договора займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение займодавцем обязательств по договору подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ответчик ДД.ММ.ГГГГ. получил у ФИО2 займ в размере 1 094 000 руб. 

Согласно п. 5.1 Договора займа № и Договора займа № в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,2% за каждый денб просрочки от суммы основного долга и неуплаченного процента. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ФИО3 уведомление о погашении долга по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ, 

Доказательств, подтверждающих возвращение суммы займа на условиях договора займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.Учитывая изложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ответчик, получив от истца в долг указанную выше денежную сумму, не возвратил сумму займа и процентов на него в сроки, оговоренные сторонами при заключении договора займа. 

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, условий договоров займа, обязательства по возврату суммы займа и процентов на него надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, не исполнены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа № в сумме 684 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 684 000 руб. х 8% х 2) в размере 109 440 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (738 720 х 0,2% х 31 дн) в размере 45 800 рублей, по договору займа № в сумме 1 094 000 рубля, процентов за пользование займом за период с 27.07.2017г. по 26.09.2017г. ( 1 094 000 руб. х 6% х 2) в размере 131 280 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 159 640 х 0,2% х 31 дн) в размере 71 897,68 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом, как соответствующим условиям договора займа. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения исполнения договора займа № и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, предметом которого является принадлежащее на праве собственности заемщику транспортное средство 

<

данные изъяты>, тип т/с – грузовой-бортовой, 2005 года выпуска, модель № двигателя №, цвет кузова белый, шасси, рама №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., и транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, тип т/с – легковой, 2006 года выпуска, № двигателя №, цвет черный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе 2 названной сделки предусмотрено, что договор является обеспечением исполнения обязательств Торояна С,В. по договору займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Залоговая стоимость имущества согласована сторонами в п.3.1 договора и составляет 1 000 000 руб. за каждую единицу.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом положений закона и условий договора, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным. 

Определяя рыночную стоимость предмета залога, суд принимает за основу стоимость заложенного имущества, определенного сторонами при заключении договора залога – 1 000 000 руб.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 882 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 240 рублей 64 копейки, из которых сумма основного долга - 684 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 109 440 рублей, пени 45 800 рублей 64 копейки. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 297 177 рублей 68 копеек, из которых сумма основного долга – 1 094 000 рубля, проценты за пользование денежными средствами – 131 280 рублей, пени – 71 897 рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на имущество ФИО3, находящееся в залоге : 

транспортное средство 

<

данные изъяты>, тип т/с – грузовой-бортовой, 2005 года выпуска, модель № двигателя №, цвет кузова белый, шасси, рама №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., путем реализации указанного имущества на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости – 1 000 000 рублей;

транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, тип т/с – легковой, 2006 года выпуска, № двигателя № цвет черный, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., путем реализации указанного имущества на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости – 1 000 000 рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 18 882 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 12 декабря 2017 года.

Председательствующий Л.Н.Стиба