Дело № 5-640/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2018 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

гражданки Российской Федерации ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2018г. уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО2) Ростовской таможни ФИО3 составлен протокол в отношении гражданки РФ ФИО1, основанием для составления которого явились следующие обстоятельства. 

03.03.2018г. в 01.00 час. в ходе таможенного контроля международного авиарейса № IK 2572 «Пхукет – Ростов-на-Дону» установлено, что прибывшая указанным рейсом гражданка РФ ФИО1 переместила в своем багаже через таможенную границу Евразийского экономического союза, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г. Ростова-на-Дону (ФИО2) предметы, визуально сходный с кастетами 2 шт. (Акт таможенного досмотра 10313090/030318/Ф000063). Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 таможенному органу не подавала.

Данный товар был отобран у ФИО1 по акту отбора проб и образцов для проведения таможенной экспертизы и на основании решения о назначении таможенной экспертизы от 03.03.2018г. предоставлены в распоряжение экспертов ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону.

Согласно поступившему на т/п Аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО2) заключению таможенных экспертов от 26.04.2018г. следует, что представленный на исследование 2 предмета являются кастетами и относятся к категории контактного ударного и ударно-раздробляющего холодного оружия. Рыночной стоимости, соответственно и таможенной стоимости не имеют.

В соответствии с определением начальника таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону (ФИО2) Ростовской таможни от 28.05.2018 года административное дело в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения по существу в Аксайский районный суд Ростовской области.

В судебное заседание представитель Ростовской таможни не явился, должностной орган о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала и указала, что не знала, что указанные предметы подлежат декларированию.

Проверив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в полном объеме, ее вина установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом изъятия вещей и документов от 08.05.2018г.;

- объяснениями ФИО1 от 03.03.2018г.;

- актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 03.03.2018г.;

- актом отбора проб и образцов от 03.03.2018г.;

- решением о назначении таможенной экспертизы от 03.03.2018г.;

- заключением таможенных экспертов от 26.04.2018г. о стоимости предмета, представленного на экспертизу; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.05.2018г.;

- решением о передаче дела для проведения административного расследования от 08.05.2018г.;

- протоколом опроса свидетеля М. от 16.05.2018г.;

- протоколом об административном правонарушении от 25.05.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В силу п. 1, 4 ст. 354 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза. Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме нетарифного и технического регулирования. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что у ФИО1 имелась возможность для соблюдения таможенных правил, а также для принятия своевременных мер по декларированию перевозимых предметов, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их декларированию. В связи с этим, лицо подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос об ответственности ФИО1 за совершенное правонарушение, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области таможенного дела, в связи с чем считает справедливым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфискованный товар – кастет, 2шт, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № ..., переданный на ответственное хранение в ЛО МВД РФ в аэропорту ФИО2 по адресу: ..., Аэропорт - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Шегидевич Е.Ю.