Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года с. Кинель – Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Лях Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-527/2021 по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области ФИО1 

<

данные изъяты>, старшему судебному – приставу исполнителю ОСП Кинель – Черкасского района УФССП России по Самарской области ФИО3 

<

данные изъяты>, Управлению ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконным бездействий судебного пристава - исполнителя, 

установил:

05.05.2021 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в ОСП Кинель – Черкасского района УФССП России по Самарской области был предъявлен исполнительный документ № 2-2073/2018 от 28.11.2018 г., выданный Судебным участком № 139 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области, о взыскании задолженности в размере 90 980,70 рублей с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста и с 30.06.2018 г. является получателем пенсии.

20.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем Отделение судебных приставов Кинель - Черкасского р-на УФССП России по Самарской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на 28.04.2021 г. задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО2 не погашена и составляет (24 718,19 рубль) 

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав – исполнитель принимает меры по современному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

12.03.2019 г. судебным приставом – исполнителем ФИО1 

<

данные изъяты>, на основании ст. 6, 14, 68, 98, 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Со стороны судебного пристава допускается волокита, чем нарушаются права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа. 

Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель - Черкасского района УФССП России по Самарской области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». 

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель - Черкасского района УФССП России по Самарской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу. 

В случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава – исполнителя ФИО1 произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных их ежемесячных доходов должника. 

Привлечь судебного пристава – исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кинель-Черкасского района ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении требований административному истцу в полном объеме по основаниям указанным в отзыве, согласно которым 20.02.2019 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановления направлены сторонам. 20.02.2019 г. Направлены запросы в многочисленные кредитные учреждения, регистрирующие органы, перечень которых подробно указан в отзыве. 11.03.2019 г. вынесено и направлено сторонам исполнительного производства и в Центр по выплате пенсий постановление об обращении взысканий на пенсию должникас указанием реквизитов для перечисления удержанных сумм на депозитный счет ОСП для наглядного контроля каждой удержанной и перечисленной суммы. В настоящее время на исполнении находится сводное исполнительное производство на общую сумму 357098,50 руб., по которому производится удержание с пенсии должника в размере 50%. В результате неоднократных выходов по месту жительства должника судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Просила отказать в удовлетворении требований административному истцу, рассмотреть дело в её отсутствие. 

Старший судебный пристав ОСП по Кинель - Черкасскому району ФИО3 представитель Управления ФССП по Самарской области в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело по существу без участия представителя УФССП по Самарской области, в удовлетворении требований административному истцу отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении административного иска. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, исполнительное производство, находит требования не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

<

данные изъяты> административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачи исполнительного производства указаны в статье 2 указанного выше Федерального Закона, это - правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ. 

Статья 36 Закона гласит, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Исследовав материалы дела, копию исполнительного производства №-СД приобщенные к материалам дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей судебного участка № 139 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области 28.11.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 90 980 рублей 70 копеек.

20.02.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, пристав исполнитель ОСП Кинель– Черкасского района ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В ходе исполнительских действий судебным приставом – исполнителем ФИО1 направлены запросы в регистрирующие органы, Банки и иные кредитные организации о наличии денежных средств на счетах и вкладах, запрошены сведения в ФНС, запрошены сведения в ПФР о СНИЛС с учетом возможных дополнительных сведений, запрошен страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) по данным лицевого счёта застрахованного лица с учётом дополнительных сведений о документе, удостоверяющем личность; запрошены в ПФР сведения о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, сведения о возможной информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы за 2020 год должника, о размере пенсии; запрошены в ФНС сведения о счетах, ГУ МВД России. 

11.03.2019 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения в Центр по выплате пенсий с указанием реквизитов для перечисления удержанных сумм на депозитный счет ОСП Кинель – Черкасского района для наглядного контроля каждой удержанной и перечисленной суммы.

В настоящее время на исполнении в ОСП Кинель – Черкасского района в отношении ФИО2 находится сводное исполнительное производство на общую сумму 357 098,50 рублей, по которому производится удержание с пенсии должника в размере 50%. 

Согласно справки о движении денежных средств по состоянию на 17.05.2021 г. удержания с должника в адрес административного истца производятся, денежные средства перечисляются.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела исполнительного производства, оснований признавать бездействие судебного пристава исполнителя не имеется. 

Требования административного истца о привлечении судебного пристава-исполнителя к административной ответственности основано на неправильном применении норм права.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях. Меры административной ответственности и порядок привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений установлены положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии признаков незаконного бездействия со стороны должностного лица службы судебных приставов.

Каких либо объективных доказательств в подтверждение нарушения прав, свобод и законных интересов административным истцом в соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 226,227,228 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области ФИО1 

<

данные изъяты>, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области ФИО3 

<

данные изъяты>, УФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд. 

Решение в мотивированном виде изготовлено 18.06.2021 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>