11RS0020-01-2025-001380-06

Дело №5-10/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан

28 января 2026 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Минина О.Н, рассмотрев в отношении

ФИО1, ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 

<

Дата> в 11 час 30 мин находился в общественном месте, а именно на автобусной остановке, около 

<

Адрес>, с явными признаками состояния опьянения, стоял, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался слабо, речь невнятная, при разговоре из полости рта исходил резкий запах спиртного, имел неопрятный внешний вид (на момент задержания одежда была мокрая, на распашку), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с наличием признаков правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В 11 час 31 мин 

<

Дата>, находясь в служебном автомобиле УАЗ г.р.з. 

<

Номер>, возле 

<

Адрес> ФИО1, старшим прапорщиком полиции ОППСП ОМВД России по Удорскому району ФИО2 было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Суду пояснил, что вчера добрался на попутках до п. Усогорск, хотел устроиться на работу. Купил водку в магазине, в каком-то подъезде выпил ее и так сильно опьянел, что ничего не помнит.

Выслушав лицо, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении УД 

<

Номер> от 

<

Дата>, согласно которому лицо не выполнил законное требование сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

Дата>, в котором ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; рапортом сотрудника полиции ФИО2, о том, что 

<

Дата> в 11 час 30 мин выявлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, лицу неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 на данные требования отвечал отказом; рапортом сотрудника полиции ФИО2 о доставлении ФИО1 в д/ч ОМВД России по Удорскому району; объяснениями лица в судебном заседании.

Допустимость и достоверность данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку письменные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сомневаться в объективности и обоснованности сведений, в них изложенных, оснований не имеется, доказательств какого-либо предвзятого отношения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено и судом не получено, в связи с чем вышеуказанные доказательства принимаются в основу постановления.

Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности не установлено.

Изложенное в совокупности полно и подробно воспроизводит картину произошедшего, свидетельствует о законности требования сотрудника полиции, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание в отношении ФИО1 представлены сведения о привлечении его к административной ответственности, согласно которым за последний год он за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Судом установлено, что ФИО1 по данному делу административно задержан, поэтому срок наказания следует исчислять с момента административного задержания – с 11 час 55 мин 

<

Дата>.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 11 час 55 минут 

<

Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись О.Н. Минина