Копия Дело № 1-158/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей – старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан ФИО1 и заместителя прокурора Кировского района г. Казани Беловой С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Милоновой Е.К.,

при секретаре Калентьевой Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО20, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 признан виновным в убийстве ФИО6 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения смерти потерпевшей ФИО6, в ходе ссоры, нанес кухонным ножом ФИО6 не менее 17 ударов в область верхней части тела.

В результате преступных действий ФИО2 смерть ФИО6 наступила на месте происшествия 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО6 были причинены телесные повреждения: 

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Исходя из обвинительного вердикта присяжных заседателей, которым установлено, что ФИО2 нанес 17 ударов ножом в верхнюю часть тела, в том числе шею, от которых последовала смерть потерпевшей ФИО6, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Об умысле на убийство свидетельствует нанесение множественных ударов ножом в жизненно важные органы, характер и локализация телесных повреждений. 

В соответствии вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО2 не заслуживает снисхождения по совершенному преступлению. 

Изучив данные о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание его адекватное восприятие окружающей действительности, активную и избирательную позицию защиты в ходе следствия и в судебном заседании, а равно заключение экспертной комиссии в отношении него, сомневаться в выводах которой оснований не имеется, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого в содеянном, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым, так как данных, позволяющих усомниться в этом, по уголовному делу не имеется. Его поведение в судебном заседании соответствовало судебной ситуации, в которой он свободно ориентировался и принимал активное участие, поддерживая адекватный речевой контакт с участниками процесса.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению убийства ФИО6, явилось алкогольное опьянение ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт отягчающим обстоятельством подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной и чистосердечное признание, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, о котором подсудимый сразу же сообщил в правоохранительные органы, признание вины на предварительном следствии, выразившееся в том числе в чистосердечном признании, возраст и состояние здоровья его и его близких родственников, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка. 

ФИО2 на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, характеризуется положительно. 

Однако, ввиду наличия отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства – состояние алкогольного опьянения, при назначении наказания, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Основания для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

С учетом вердикта присяжных заседателей, отягчающего и смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему за совершение убийства наказание в виде реального лишения свободы.

При этом оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307-309, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 30 апреля 2019 г. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу в порядке, указанном в ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения его копии. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Р.М. Камалов 

Копия верна. Судья Р.М. Камалов