Дело № 1-185/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 29 июля 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соколова И.А., при помощнике судьи Климовой Е.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимой ФИО1, защитника Меткаловой О.Г., представителя потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой Павлово-Посадским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей в доход государства. Штраф не оплачен. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 53 минуты, ФИО1, зашла в магазин «Магнит» Акционерного общества «Тандер» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник умысел на хищение алкогольных напитков. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в том же месте в тоже время ФИО1 подошла к стеллажам с торговой продукцией, откуда умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто взяла одну бутылку Российского Шампанского Абрау-Дюрсо белое брют 0.75 л. стоимостью 235 рублей 88 копеек без учета НДС; четыре бутылки Водки МОРОША на минеральной воде Карелии уровень мягкости № л. стоимостью 426 рублей 48 копеек без учета НДС за штуку, на общую сумму 1705 рублей 92 копейки без учета НДС, на общую сумму 1941 рубль 80 копеек без учета НДС, которые для удобства убрала в черную сумку, находящуюся при ней. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 03 минуты, прошла кассовую зону, через расчетно-кассовый узел №, не оплатив похищенный ею товар, и направилась к выходу из торгового зала магазина «Магнит». На требования товароведа магазина Свидетель №2 остановится и оплатить товар, ФИО1 не отреагировала и осознавая, что её преступные действия очевидны сотруднику магазина, с похищенным имуществом, выбежала из магазина на улицу, чтобы скрыться с места происшествия и довести свой преступный умысел до конца. Сотрудник магазина, выбежав за ФИО1 на улицу, пытался её догнать, при этом крича в след ФИО1, чтобы она остановилась и оплатила похищенный товар. ФИО1, не желая нести ответственность за содеянное, убежала в сторону 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинён имущественный вред на сумму 1941 рубль 80 копеек без учета НДС.

Подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. Ей вместе с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и защитник поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимая судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, а также проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору суда необходимо полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 мая 2016 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 мая 2016 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей и назначить окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на неё следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - три фотографии с изображением ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Соколов