дело № 2 – 186/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г.Урай ХМАО – Югры 

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее также Истец, АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 и взыскать с ФИО1 (далее Ответчик) задолженность по уплате страховой премии в размере 7 295,22 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст. 954 ГК РФ и п.2.4 договора ответчик обязался уплачивать страховую премию в порядке и в сроки, установленные договором страхования. Срок уплаты страховой премии за 6-й период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная страховая премия Ответчиком не была уплачена. 

Размер страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ориентировочная дата рассмотрения иска) составила 7 295,22 рублей.

В связи с неуплатой страховой премии Ответчику было направлено соглашение о расторжении договора и требование погасить задолженность, которые Ответчиком получены. Страховую премию Ответчик не уплатил, соглашение не подписал и Истцу не направил. 

В судебное заседание представитель Истца и Ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

На основании п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что отражено в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заверено подписью ответчика.

Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, поскольку материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (в настоящее время -Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности») и ФИО1 заключен договор страхования №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 1 982 000 рублей, заключенному между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 

Договор страхования заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора). 

На основании п.1.5 договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. 

В соответствии с пунктом 2.4 договора страховая премия (страховой взнос) за каждый период страхования подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. 

Ответчик свои обязательства по договору страхования исполнял ненадлежащим образом, в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) не уплатил страховую премию за 6-й период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в сумме 7 295,22 рублей.

Задолженность в сумме 7 295,22 рублей исчислена Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с Ответчика. 

Требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ в связи с допущенным Ответчиком существенным нарушением договора, которое повлекло для страховщика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Досудебный порядок расторжения договора Истцом соблюдён.

Требование в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждается платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 295 (Семь тысяч двести девяноста пять) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 12 марта 2019 года).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова