62RS0003-01-2024-003006-73

№ 2-2470/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Рязань 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В., 

при секретаре Михайловой А.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Спецмонтажстрой» о взыскании неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Спецмонтажстрой», о взыскании неустойки, процентов, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа: № 2 от 17.11.2017 на сумму 1500000 руб. под 12% годовых со сроком возврата не позднее 17.11.2021; № 3 от 08.12.2017 на сумму 300000 руб. под 12% годовых со сроком возврата не позднее 08.12.2021; № 4 от 22.12.2017 на сумму 400 000 руб. под 12% годовых со сроком возврата не позднее 22.12.2021; № 6 от 22.01.2018 на сумму 500 000 рублей под 12% годовых со сроком возврата не позднее 22.01.2021 года. На основании договора уступки прав от 01.02.2018 истец передал права требования по договорам № 2 от 17.11.2017, № 3 от 08.12.2017, № 4 от 22.12.2017, № 6 от 22.01.2018 своей дочери ФИО1. Соглашением от 09.06.2022 договор уступки прав от 01.02.2018 расторгнут. Обязательства по возврату займов не исполнены. В связи с нарушением сроков возврата займов истец обратился в Московский районный суд г. Рязани с иском об их взыскании с ответчика. Решением Московского районного суда г. Рязани от 22.01.2024 года по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по возврату займов в сумме 2 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 1 573 017, 92 руб., расходы по оплате госпошлины 29 565 руб. На основании изложенного, уточнив заявленные исковые требования, просит взыскать с ООО «Спецмонтажстрой» в пользу ФИО2 715 284 руб. 85 коп., из них: 270 000 руб. – неустойка; 445 284 руб. 85 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Спецмонтажстрой», будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб. под 12% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. под 12% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. под 12% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей под 12% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ истец передал права требования по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ своей дочери ФИО1. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Обязательства по возврату займов не исполнены. Указанные обстоятельства были отражены в решении Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по возврату займов в сумме 2 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 1 573 017, 92 руб., расходы по оплате госпошлины 29 565 руб. Данное решение вступило в законную силу.

Договорами займа предусмотрено, что по истечении срока возврата займа Заемщик обязан возвратить заем и причитающиеся проценты на сумму займа. (п. 6.1, 4.2). В соответствии с п. 6.4. договоров в случае невозвращения в срок, обусловленный пунктом 4.2 договора суммы займа заимодавцу на сумму займа помимо процентов предусмотренных п. 5.1 договора, начисляется пеня в размере 0.1 % за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы займа. Исходя из процентов ставки 0,1 % в день десятипроцентный предел ответственности будет достигнут по истечении 100 дней просрочки.

Таким образом, исходя из суммы основного долга 2700000 рублей, сумма неустойки составляет 270 000 рублей, что подтверждается расчетом приложенным к исковому заявлению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммы займы в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как указывает истец, в ходе исполнительного производства им было получено в погашение задолженности по решению от 22.01.2024 года два платежа: 09.07.2024 – 1 305 055 руб. 39 коп.; 12.07.2024 – 2 997 527 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца, сумма процентов составила 445 284 руб. 85 коп.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, стороной ответчика не представлено, в связи с чем в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 270 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 445284, 85 руб.

Расчет неустойки и процентов, представленный стороной истца, суд признает арифметически верным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, наряду с тем фактом, что подлежащая уплате неустойка носит компенсационный характер, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Спецмонтажстрой» о взыскании неустойки, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спецмонтажстрой», неустойку в размере 270 000 (двести семьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 284 руб. (четыреста сорок пять тысяч двести восемьдесят четыре) 85 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Скорая

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024 г.