РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело №2-762/2017

24 апреля 2017 года

г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Туракуловой Г.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, сумма начисленных текущих процентов – 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, пени на сумму задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, пени на сумму задолженности по процентам – 

<

данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, проценты – 

<

данные изъяты> рублей, пени – 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1 ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, повестка вернулась в суд с отметкой истек срок хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение ответчика, который несет риск неполучения почтовой корреспонденции по месту жительства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор № с физическим лицом, на основании которого ответчику предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> лет до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых, Заемщик ФИО1 ФИО7 подписав договор, согласился со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение (л.д.20).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 ФИО8 исполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме 

<

данные изъяты>, путем перечисления на ее счет №, что подтверждается операциями по счету (л.д.9).

Пунктом 4.2.7 Правил предоставления ОАО 

<

данные изъяты> физическим лицам потребительских кредитов клиент обязан обеспечивать на счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. С графиком платежей ответчик ознакомлен под роспись (л.д.28, 34-35). 

Согласно п. 4.5.1 Правил предоставления ОАО 

<

данные изъяты> физическим лицам потребительских кредитов в случае нарушения кредитором срока возврата суммы основного долга по кредиту и(или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 

<

данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (л.д.31).

Факт не исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выписками по счету № (л.д.9-19), расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 ФИО9 направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.40), что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.41-44). Требование ответчиком исполнено не было. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, проценты – 

<

данные изъяты> рублей, пени – 

<

данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО 

<

данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО 

<

данные изъяты> возложены на Государственную корпорацию 

<

данные изъяты> (л.д.47-49).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В действиях ФИО1 ФИО10 усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ФИО11 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. 

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ). 

На основании п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, что отражено пунктом 1 статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с п.71 указанного Постановления Пленума, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга и процентов, период просрочки, суд считает, что заявленные истцом пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей явно несоразмерны последствиям нарушенных обязательств. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить пени на сумму задолженности по основному долгу до 

<

данные изъяты> рублей, пени на сумму задолженности по процентам до 

<

данные изъяты> рублей. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ /

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 56,98 ГПК РФ, ст. 309-310, 333, 809, 811, 819 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ОАО 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты> рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, пени на сумму задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать: 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 03 мая 2017 года. 

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-762/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.