80RS0№-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60045,41 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого мк предоставило заемщику денежные средства в размере 5000 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату обращения истца с исковым заявлением в суд, задолженность у ответчика составляет в размере 60045,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в иске представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В соответствии со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 5000 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки права требования. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки права требования. 

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом 547,5% процентов годовых ( п.4договора), неустойку в размере 20% годовых о суммы просроченной задолженности ( п. 12). 

Ответчик не исполнил принятые обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60045,41 руб., из которых 5000 руб.-сумма основного долга, 682,41 руб.-проценты, 1953 руб.-штраф, 52400 руб.-комисия, а всего 60045,41 руб. В этой связи исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 60045,41 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

адрес> в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60045,41 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2025