УИД 22RS0051-01-2024-000481-90 

Дело № 2-441/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Ушаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный центр» обратился в Тальменский районный суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № 27074 от 12.11.2022 в размере 13106 руб. 00 коп., в том числе 10358 руб. - сумма основанного долга, 2748 руб. 05 коп. – сумма процентов за пользование займом начисленных на 19.03.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 524 руб. 24 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 21% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 20.03.2024. по день полного погашения суммы основного долга по договору займа, за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему заемщику ФИО1.

В обоснование иска указано, что 12.11.2022 между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа Пенсионный №27074, согласно которому ей предоставлен заем в размере 14438 руб., под 21 % годовых, сроком на 180 дней с 12.11.2022 по 11.05.2023. В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил, образовалась вышеуказанная просроченная задолженность. 27.12.2022 заемщик умер. В соответствии со ст. 1112, п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Признается пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Информацией о круге наследников заемщика кооператив не располагает. До настоящего времени задолженность не погашена. Как следует с официального сайта нотариальной палаты в реестре наследственных дел имеется наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО1 

Протокольным определением суда от 26.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО1 – внук ФИО2

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО2 в телефонограмме также просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, подтвердил что действительно принял наследство после смерти бабушки ФИО1, выразил согласие с определением стоимости наследственного недвижимого имущества его кадастровой стоимостью на дату открытия наследства. 

На основании норм ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 16.12.2018 является членом кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» на основании заявления от 16.12.2018 и протокола № 276.

Согласно материалам дела 12.11.2022 между КПК «Кредитный центр» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор займа Пенсионный № 27074, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 12438 руб. на 180 дней с 12.11.2022 со сроком возврата 11.05.2023 под 21 % годовых.

Факт предоставления 12.11.2022 ФИО1 суммы займа в размере 12438 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № 763 от 12.11.2022. 

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям договора займа № 27074 от 12.11.2022 ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать до 11.05.2023 включительно сумму займа в размере 12438 руб. и уплатить проценты за пользованием им в размере 774 руб. путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, являющемуся неотъемлемой части договора.

Из представленных в материалах дела документов – выписки по счету следует, что последнее исполнение обязательства по внесению обязательного платежа – 14.12.2022.

Какие-либо доказательства исполнения заемного обязательства в полном объеме установленном соглашении сторон порядке суду не представлено. 

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по договору займа № 27074 от 12.11.2022 по состоянию на 19.03.2024 составляет 13406 руб., в том числе 10358 руб. - сумма основанного долга, 2748 руб. 05 коп. – сумма процентов за пользование займом

Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора займа, внесенным заемщиком платежам по договору.

27.12.2022 ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум ВС РФ № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом в абз 2 п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 внимание судов обращено на то, что такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, однако, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО1 с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился внук ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось. Дочь наследодателя ФИО3 согласно заявлению от причитающейся ей доли наследства отказалась. 

Согласно сведениям ЕГРН и государственного технического учета, права на недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные машины за ФИО1 не зарегистрированы.

Однако как установлено судом, и следует из материалов дела ФИО2 и ФИО1 вступили в наследственные права на ? доли и ? доли соответственно, после смерти ФИО4 (приходящегося наследникам отцом и сыном соответственно). Наследственное имущество ФИО4 состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: р.

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанного имущества, ФИО1 свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось. Однако согласно пунктам 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, на момент смерти ФИО1 принадлежало на праве собственности ? доли земельного участка и жилого дома по адресу: р.

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Соответственно, в состав наследства ФИО1 подлежит включению 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество. 

По сведениям ЕГРН по состоянию на дату открытия наследства – 27.12.2022 кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества земельного участка и жилого дома составляет 127997 руб. 00 коп. и 434582 руб. 82 коп. соответственно, всего 562580 руб. 82 коп., следовательно, стоимость 3/4 доли составляет 421935уб. 60 коп. (562580 руб. 82 коп.* 3/4).

Согласно положениям ст.ст. 3, 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Кадастровая стоимости может быть оспорена рыночной стоимостью объекта недвижимости по состоянию, на которую установлена его кадастровая стоимость.

Возражений относительно стоимости жилого дома и земельного участка на день открытия наследства равной кадастровой стоимости, сторонами суду представлено не было, данный факт признан в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в этой связи при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества, судом учитывается кадастровая стоимость на день открытия наследства.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами, ФИО5, как вступивший в наследственные права ФИО1, несет обязанность по исполнению кредитных обязательств умершей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 421935 руб. 60 коп.

Вступившим в силу определением Тальменского районного суда Алтайского края от 13.02.2023 по гражданскому делу № 2-883/2023 по иску КПК «Успех» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа умершего заемщика ФИО6 утверждено мировое соглашение. Согласно которому ФИО2 обязался выплатить КПК «Успех» задолженность по трем договорам займа умершего заемщика ФИО1 на общую сумму 62247 руб. 66 коп.. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившим в силу судебным постановлением от 13.02.2023 установлено, что наследник ФИО1 ФИО2 несет обязанность по исполнению обязательств по договорам займа умершей ФИО1, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы займов и процентов в соответствии с условиями договоров. 

Следовательно, ФИО7 отвечает по обязательствам ФИО1. по договору займа № 27074 от 12.11.2022 с КПК «Кредитный центр» в размере 13106 руб., что с учетом сумм взысканных определением суда от 13.12.2023 не превышает стоимость перешедшего к ответчику в порядке наследования наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, требования КПК «Кредитный центр» о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа заключенному с умершим заемщиков ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с названного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. и на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 и п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 124 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 27074 от 12.11.2022 по состоянию на 19.03.2022 в размере 13106 руб. 00 коп., в том числе 10358 руб. - сумма основного долга, 2748 руб. 05 коп. – сумма процентов за пользование займом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (421935уб. 60 коп.), а также судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать 13506 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом по договору № 27074 от 12.11.2022 года по ставке 21% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 20.03.2024. по день полного погашения суммы основного долга по договору займа.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный центр» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 124 руб. 24 коп., уплаченную платежным поручением № 143 от 20.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Я.Ю.Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2024.