Дело №2-794/2017

решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 18 октября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Иноземцевой И.С., 

при секретаре Марковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование холодным водоснабжением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алейскводоканал» обратились в суд с иском о взыскании задолженности за самовольное пользование холодным водоснабжением указывая на то, что между муниципальным унитарным предприятием «Алейскводоканал» и ФИО1 был заключен договор №б/н от 19 июня 2015 года «На отпуск питьевой воды и прием сточных вод». На основании соглашения о передачи договоров на отпуск питьевой воды и приём сточных вод для населения г.Алейска от 03 февраля 2017 года, муниципальное унитарное предприятие «Алейскводоканал» передало в полном объеме, свои полномочия ООО «Алейскводоканал». В соответствии с п.п. «а» п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354) исполнитель обязан предоставлять» потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с требованиями законодательства российской Федерации, настоящими Правилами и договором ООО «Алейскводоканал» выполнило свои обязанности в полном объеме. 05 октября 2016 года инспектором «Водопроводной инспекции» ФИО4, на основании план-графика работы «Водопроводной инспекции» на октябрь 2016 года, в ходе обхода абонентов по проверке состояния приборов учета и расчетов, по адресу: 

<

адрес> было обнаружено самовольное присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения до прибора учета. В соответствии с п.п. «е» п. 35 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Согласно п.62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила 101906,75 рублей. В адрес ответчика от 15 мая 2017 года (исх.317), была направлена претензия и расчет задолженности по факту несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным сетям (врезка), где предлагалось урегулировать данный вопрос в досудебном порядке, однако до настоящего момента, каких-либо конструктивных предложений в их адрес не поступило. В случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полном сечении и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Алейскводоканал» сумму неосновательного обогащения в размере 101906,75 рублей за самовольное пользование холодным водоснабжением до счетного устройства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238,14 рублей.

Представитель истца ООО «Алейскводоканал» ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в иске, дополнив, что 05 октября 2016 года в ходе проверки при обходе абонента по 

<

адрес> был обнаружен факт самовольного несанкционированного подключения к центральной системе холодного водоснабжения. В чем выразилось данное несанкционированное подключение, из материалов видеозаписи будет видно о том, что на центральной трубе водопровода, проходящей совместно с трубами отопления, непосредственно вдоль квартиры ответчика, установлен тройник с краном, по внешнему виду которого можно определить, что данный кран использовался по назначению для потребления воды на улице в пределах земельного участка домовладения ответчика. Учитывая, что данный тройник установлен до прибора учета, находившегося в дом, следовательно, данное потребление холодного водоснабжения является без учетным. Учитывая, что ответчик длительное время проживает в квартире по 

<

адрес>, действуя добросовестно он мог и должен был сообщить о выявленном факте несанкционированного подключения его доверителю, устранить данное нарушение, однако не сделал этого. В ходе указанной проверки был составлен акт, который подписан ответчиком без претензий, в последующем до предъявления данного искового заявления, данный акт нигде не оспаривался никаких вопросов не возникало. Составлен акт, было сделано доначисление размера платы согласно Постановления № 354, который гласит о том, что доначисление производится за три предшествующих месяца, данный расчет вместе с претензией был направлен в адрес ответчика, никто ничего не оспаривал, ни акты, ни расчет, до этого судебного заседания. Доначисление размера платы в данном случае носит штрафной характер, производится по установленным действующим законодательством правилам, при этом не учитывается возможность фактического потребления водоснабжения. Отсутствие трубы либо иного соединительного материала, ведущего от данного тройника в домовладение ответчика, в данном случае не имеет значение, поскольку тройник с краном установлен в водопроводной трубе до прибора учета и позволял ответчику безучетно использовать холодное водоснабжение непосредственно на улице. Настаивает на своих исковых требованиях, просит взыскать задолженность с ответчика в полном объеме, так как их организация в данном случае терпит убытки, в связи с использованием воды без учета, в том числе просит взыскать госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требований не признал в полном объеме, по доводам изложенным в возражении, из которых следует, что истцом не доказан факт осуществления им несанкционированного подключения к центральной системе водоснабжения до прибора учета. Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 под несанкционированным подключением понимается осуществление с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к инженерным системам исполнителя. 05 октября 2016 года инспектором ООО «Алейскводоканал» в его присутствии был установлен лишь факт наличия тройника на трубе водоснабжения. Сам факт присоединения внутриквартирного оборудования к сетям водоснабжающей организации в нарушение установленного порядка присоединения не установлен. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием сведений в Акте от 05 октября 2016 года о способе самовольного присоединения. Представленные истцом в материалы дела фото- и видеоматериалы не подтверждают осуществления им подключения к сетям водоснабжения минуя прибор учета, так как отсутствует соединение (шлангом или трубой) от обнаруженного тройника до оборудования, установленного в его квартире. Ссылка истца в исковом заявлении на п.п. «е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг в данном случае не корректна, поскольку при проверке не устанволен факт подключения оборудования к централизованной системе водоснабжения помимо прибора учета. Все смесители иводопотребляющее оборудование в его квартире, подключены к системе водоснабжения через прибор учета, в чем им было предложено убедиться представителю ООО «Алейскводоканал» в момент проверки. От проверки приборов учета и установления факта присоединения оборудования к водопроводной сети через прибор учета, представитель ООО «Алейскводоканал» отказался, о чем свидетельствует отсутствие информации в акте об установленном в квартире приборе учета холодной воды. Истцом не представлено доказательств использования обнаруженного тройника в целях использования холодной воды помимо прибора учета. Установка тройника была выполнена работниками водоснабжающей организацией МУП «Алейскводоканал» в технологических целях. Такие тройники установлены на всех трубопроводах, подходящих к конечным домам на улицах пос.Сахзавод, и были предназначены для выполнения работниками водоснабжающей организации работ по отогреву труб в случаях их промерзания и очистки системы водоснабжения. Поскольку работниками водоснабжающей организации очистка системы водоснабжения не производится, ему приходится не менее 4 раз в год менять фильтр, установленный в квартире. Месторасположение тройника на сетях водоснабжения полностью исключает возможность пользования холодной водой с его помощью. В целях исключения возможности замерзания в холодный период года, работниками водоснабжающей организации трубы холодного водоснабжения расположены вдоль системы отопления (теплотрассы). Теплотрасса, совместно с трубой холодного водоснабжения и соответственно с обнаруженным тройником, заизолирована при помощи специальных теплоизоляционных материалов. На момент проверки и составления Акта. Теплоизоляция находилась в надлежащем состоянии, без следов вскрытия. Свободный доступ к тройнику, установленному на трубе холодного водоснабжения отсутствовал. Отсутствие присоединения внутриквартирного оборудования с использованием шланга или трубы к тройнику, отсутствие свободного доступа к тройнику, отсутствие повреждения теплоизоляции, внутри которой находился тройник, исключают возможность безучетного пользования холодной водой. Наличие тройника, к которому не подключен шланг или труба, посредством которых вода подавалась на соответствующее внутриквартирное оборудование, не является несанкционированным подключением. Сведения, изложенные в Акте от 05 октября 2016 года являются недостоверными, поскольку не отражена дата предыдущей проверки, которая проводилась в первой половине августа 2017 года. При расчете количества безучетно потребленной по мнению истца воды принят диаметр трубы 15 мм., однако в акте не содержатся сведения, что именно внутренний диаметр трубы, по которой следует произвести расчет равен 15 мм. Если следовать расчету истца, то он ежедневно должен был потреблять 18 куб.м. воды. Согласно п.2.3 Договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод населению от 19 июня 2006 года, прием сточных вод производится из выгребных ям, так как центральная канализация отсутствует. Объем выгребной ямы составляет 3 куб.м., следовательно ежедневно он должен 6 раз откачать воду из выгребной ямы, что физически просто невозможно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее по тексту - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1.

19 июня 2006 года заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод населению между МУП «Алейскводоканал» и ФИО1, в соответствии с которым МУП «Алейскводоканал» оказывались услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а ответчиками принимались указанные услуги и производилась их оплата.

01 июля 2016 года между муниципальным унитарным предприятием «Алейскводоканал» г.Алейска (сторона 1), Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.Алейска (сторона 2) и обществом с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» (сторона 3) заключено соглашение о нижеследующем: на основании Концессионного соглашения от 01 июля 2016 года Сторона 1 и Сторона 2 передали Стороне 3 имущество, необходимое для осуществления деятельности по холодному водоснабжению и водоотведению на территории г.Алейска Алтайского края. В связи с этим, Сторона 1 прекращает деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению. Все потребители услуг холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе население и бюджетные организации, являющиеся абонентами Стороны 1, в полном объеме переходят на обслуживание Стороне 3. Настоящее соглашения является обязательным и вступает в силу с момента подписания. 

Согласно постановлению администрации г.Алейска Алтайского края №858 от 27 сентября 2016 года «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город Алейск Алтайского края» ООО «Алейскводоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г.Алейск Алтайского края, за исключением Военных городков №№1,2,3,4,5. Зоной действия гарантирующей организации ООО «Алейскводоканал» являются централизованные системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г.Алейск Алтайского края, за исключением обособленной централизованной системы Военных городков №№1,2,3,4,5 от мест присоединения.

В соответствии с п.п. «а» п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

В соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и вышеуказанными договорами ООО «Алейскводоканал» выполнило свои обязанности в полном объеме.

На основании план-графика работы «Водопроводной инспекции» на октябрь 2016 года был проведен обход абонентов по проверке состояния приборов учета и расчетов.

05 октября 2016 года был обнаружен факт самовольного несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения по адресу: 

<

адрес> В присутствии свидетелей ФИО10, ФИО6, был составлен акт о самовольном присоединении к централизованной системе водоснабжения.

К акту истцом были приобщены фотографии, видеозапись узла несанкционированного подключения выполненная на трубе водоснабжения, проходящей с уличной стороны квартиры, расположенной по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, непосредственно на территории прилегающей к его домовладению, при осмотре инспектором водопроводной инспекции. На видеосъемке отчетливо отражено несанкционированное подключение, выполненное на трубе, проходящей с уличной стороны квартиры, расположенной по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, непосредственно на территории прилегающей к его домовладению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердили факт проведения проверки, производства указанной видеосъемки в ходе проверки. В ходе проверки был выявлен факт несанкционированного подключения, а именно в трубе, проходящей вертикально вдоль квартиры ответчика с уличной стороны, был установлен кран, который находился в работоспособном состоянии. Также на кране был установлен переходник для соединения со шлангом. Труба водопровода проходит совместно с трубами отопления, которые заизолированы специальными материалами. Однако в ходе проверки ими изоляция труб водоснабжения не повреждалась, поскольку они не имеют на это право, указанный кран не был заизолирован выступал наружу и был прикрыт фрагментом шифера, отодвинув который они его обнаружили. На указанном кране был указан размер 15 мм. 

В соответствии с п.п. «е» п. 35 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который ответчиком документально не опровергнут.

В обоснование доводов возражений относительной исковых требований ответчиком ФИО1 представлены свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили, что ответчиком не осуществлялась самовольная врезка в трубу водоснабжения и не производилось несанкционированное потребление холодного водоснабжения. Обнаруженный в ходе проверки кран на трубе водоснабжения является сбросовым краном, установленным длительное время назад и предназначен для сброса воды при производстве ремонта, а также для отогрева труб водоснабжения в зимний период времени. Поскольку труба холодного водоснабжения установлена совместно с трубами отопления (теплотрассы), которые изолированы специальными материалами, данный кран был скрыт под этими материалами и им невозможно было воспользоваться. Аналогичные краны устанавливались на всех тупиковых домах. Часть из них снята при замене труб водоснабжения. При этом. Каких-либо претензий к собственникам жилых домов, рядом с которыми были установлены краны не предъявлялось. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что не участвовала в проведении проверки, осмотре труб на территории домовладения ФИО9 и составления акта, а подписала его по просьбе ФИО1 

Доводы ответчика о том, что он не осуществлял подключение к системе водоснабжения, опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно актом от 05 октября 2016 года в соответствии с которым при проверке технического состояния участка водопроводных сетей по адресу: 

<

адрес> обнаружено самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения. Данный акт составлен в присутствии владельца квартиры ФИО1 и свидетелей ФИО10, ФИО6, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Доводы стороны ответчика о том, что акт при подписании им прочтен не был ввиду плохого зрения и отсутствия очков, а также о том, что свидетели ФИО10 и ФИО6 не присутствовали при проведении проверки не влечет его недействительности, поскольку в судебном заседании не установлены уважительные причины препятствующие прочтению ответчиком акта перед его подписанием, соответственно он не был лишен возможности ознакомиться с указанным актом. Кроме того, указанный акт подписан ФИО10 и ФИО6, которые не указали на наличии каких-либо замечаний по порядку проведения проверки и недостоверности сведений, отраженных в акте. Замечания отраженные ответчиком в предоставленной ему копии акта также не влекут его недействительность, поскольку указанный акт стороной ответчиков не обжалован и не признан недействительным. Встречный иск ответчиком о признании незаконным и отмене акта о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения не заявлен. С заявлениями в правоохранительные органы, прокуратуру на незаконные действия инспектора водопроводной инспекции не обращался. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. Направление ответчиком претензии в адрес ООО «Алейскводоканал» о несогласии с проведенной проверкой не свидетельствует об оспаривании акта проверки и признании его недействительным.

К показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 суд относится критически, поскольку ФИО6, ФИО7 являются знакомыми ответчика, ФИО8 приходится ему родным братом, в связи с чем указанные лица заинтересованы в исходе дела. Свидетель ФИО6 расписавшись в акте тем самым подтвердила факт выявленного несанкционированного подключения ФИО1 к централизованной системе водоснабжения, правильность составления акта. Замечаний относительно составления акта, о ее неучастии в проведении проверки и при составлении акта ФИО6 не указано. Доводы свидетелей ФИО7, ФИО8 о том, что выявленный как несанкционированное подключение кран является сбросовым и устанавливался для обслуживания водопроводных труб опровергается предоставленной истцом справкой №854 от 09 октября 2017 года, из которой следует, что МУП «Алейскводоканал» и ООО «Алейскводоканал» не предусматривает сбросовых кранов от точки подключения к магистральным сетям водоснабжения до индивидуального прибора учета абонента. 

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения до прибора учета, поскольку отсутствуют соединение между тройником до оборудования, установленного в его квартире являются несостоятельными. Так в судебном заседании было установлено, что прибор учета на холодное водоснабжение был установлен в квартире принадлежащей ответчику ФИО1 Обнаруженный инспекцией водопроводной службы в ходе проверки тройник с краном установлен с уличной стороны квартиры, на трубе водоснабжения идущей вертикально вдоль квартиры ответчика на прилегающей к его квартире территории домовладения, то есть до прибора учета, установленного в квартире. Соответственно наличие указанного крана позволяло ответчику использовать холодное водоснабжение без учета соответствующим прибором. Наличие либо отсутствие соединения между тройником и оборудованием, установленным непосредственно в квартире ответчика не свидетельствует об отсутствии факта несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения. 

Доказательств проведения предшествующей проверки в первой половине августа 2016 года ни стороной истца, ни стороной ответчика суду не представлено, следовательно расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями вышеуказанных норм действующего законодательства РФ и не влечет нарушения прав ответчика. При этом, в судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил, что установленный на водопроводной трубе кран имел диаметр 15 мм.

К доводам ответчика о невозможности потребить рассчитанный истцом объем безучетно потребленной воды суд также относится критически, поскольку из анализа указанных выше норм доначисление размера платы в случае несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения носит штрафной характер, производится по установленным действующим законодательством правилам, при этом не учитывается возможность фактического потребления водоснабжения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 101906,75 рублей за самовольное пользование холодным водоснабжением до счетного устройства, подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3238,14 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Алейскводоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алейскводоканал» сумму неосновательного обогащения в размере 101906,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238,14 рублей, всего взыскать 105144,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края.

Судья И.С. Иноземцева

Решение не вступило в законную силу.