№ 2-2296/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Родимовой И.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в лице филиала «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» о перерасчете платы за холодное водоснабжение, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с иском к ГУП РО "Управление развитием систем водоснабжения" в лице филиала "Шахтинский"(далее - ГУП РО «УРСВ» ШФ) об обязани снять начисления по оплате услуги холодного водоснабжения, заменить прибор учета холодной воды, компенсации морального вреда.В обосновании иска ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования ее домовладения, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, контролером ГУП РО «УРСВ» составлен акт о нарушении целостности пломбы госповерителя, в связи с чем, с февраля 2016г. при расчете платы за холодное водоснабжение применяется тариф исходя из среднемесячного потребления. С таким расчетом платы она не согласна, так как объем ресурса, выставляемого к оплате, не соответствует фактическому потреблению. Степень благоустройства жилого дома не позволяет тратить 7,5 кв.м, так как в доме только один кран. Также ссылается на то, что пломба госповерителя была повреждена сотрудниками организации, осуществлявших первоначальную установку прибора учета. Просила обязать ГУП РО «УРСВ» ШФ снять с нее начисления по оплате холодной воды исходя из среднемесячного потребления с февраля 2016г, заменить прибор учета холодной воды, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также судебные издержки.

Определением суда от 20.06.2017г. производство по настоящему делу прекращено в части требования об обязании ГУП РО «УРСВ» ШФ заменить ФИО1 прибор учета холодной воды в виду отказа истца от данного требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала, дала пояснения о том, что пломба на водомере лопнула по середине корпуса крышки, при этом пломба плотно приклеена к корпусу водомера. Такой характер повреждения, по ее мнению, не может свидетельствовать о повреждении пломбы и о вмешательстве в работу водомера. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.11.2016г., в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении требований, по тем основаниям, что поставщиком холодной воды правомерно применен расчет платы в соответствии с пп. «а» п. 59 Правил № 354 вследствие обнаружения повреждения пломбы госповерителя.

Выслушав доводы сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 80).

Надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена установленных приборов учета должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п. 81).

В силу п. "б" п. 81(12) Правил № 354, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе и в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

В соответствии с подпунктом "а" п. 59 Правил N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический периодработы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Таким образом, вышеприведенные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать сохранность пломб на приборах учета. 

Нарушение пломбы является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

Судом установлено, что домовладение ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, подключено к сетям водоснабжения. Поставку холодной воды осуществляет ГУП РО «УРСВ» ШФ, что подтверждается представленными квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д. 11-14).

Для оплаты потреблённого коммунального ресурса на имя истца открыт лицевой счет 59743-53.

В соответствии с актом контрольного обследования № от 22.01.2016г., в указанную дату сотрудниками ГУП РО «УРСВ» ШФ обнаружено повреждение пломбы госповерителя на приборе учета холодной воды, установленной в колодце домовладения, принадлежащем ФИО1 В акте содержится указание на то, что пломба сорвана (л.д. 19).

В связи с обнаружением повреждения пломбы ответчиком с февраля 2016 года производится расчет стоимости оказанных услуг холодного в соответствии с пп. «а» п. 59 Правил № 354.

С мая 2016 года расчет платы выполняется исходя из количества зарегистрированных лиц - 3 человека с применением норматива водопотребления 2,5 куб. м. куб. на 1 человека (л.д. 25-26).

В обоснование применения норматива водопотребления представителем ответчика представлен акт № от 06.12.29016г., из которого следует, что в жилом доме истца имеется кран в доме и печное отопление, количество проживающих - 3 человека, что истцом не оспаивается (л.д. 24).

Норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению в жилых помещения определяется с учетом степени благоустройства жилищного фонда.

Согласно Постановлению РСТ РО от 24.08.2012 N 29/15 (ред. от 28.05.2013) "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования "Город шахты" Ростовской области" в отношении многоквартирных и жилых дома, в т.ч. общежитий квартирного типа, не подключенных к централизованной системе водоотведения, оборудованных раковиной, подлежит применению норматив водопотребления 2, 5 куб.м.

Таким образом, доводы истца о неправомерности применения ответчиком норматива потребления холодной воды в размере 2.5 куб. м. на 1 человека не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Не оспаривая факт повреждения пломбы, истец полагает, что незначительное повреждение пломбы не свидетельствует о выходе из строя прибора учета.

Суд не может согласиться с данной позицией, так как степень механического повреждения пломбы не влияет на вывод о ее повреждении.

Довод истца о том, что пломбы была повреждена сотрудником ГУ РО «УЭГВ» при установке прибора учета опровергается актом от 05.08.2011г., представленным самой истицей, согласно которому ФИО1 удостоверила своей подписью тот факт, что работы по установке водомера выполнены качественно. Претензий не зафиксировано (л.д. 15). 

Следовательно, определение объема потребленной холодной воды в соответствии с нормативами потребления в спорный период является правомерным и основано на законе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о снятии с нее начислений по оплате холодной воды исходя из среднемесячного потребления, а в настоящее время - из норматива водопотребления за период с февраля 2016 г. по настоящее время.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о нарушении его личных неимущественных прав действиями ответчика, исковые требования ФИО1 о взыскании морального вреда также не подлежали удовлетворению.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2017г.

Судья: (подпись) 

Копия верна: 

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь И.Ю. Родимова