УИД 48RS0004-01-2020-002056-52

Производство по делу № 2-1114/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аристовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 13 ноября 2018 года на основании акцептованного банком предложения клиента был заключен договор о предоставлении кредита посредством подписания его простой электронной подписью заемщика, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит № № в размере 505000 руб. на срок до 28 ноября 2024 года под 10,99 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность в сумме 689187 руб. 41 коп, которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10091 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит кследующим выводам.

В соответствии со ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 809Гражданского кодекса Российской ФедерацииЕсли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 4 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов. 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи9 настоящего Федерального закона.

Если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью.Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью.

Установлено, что 13 ноября 2018 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения клиента был заключен договор о предоставлении кредита, посредством подписания его простой электронной подписью, в соответствии с которым, банк предоставил клиенту кредит № № в размере 505000 руб. сроком до 28 ноября 2024 года под 10,99 % годовых.

Соглашение между участниками электронного взаимодействия было достигнуто между банком и клиентом 13 ноября 2018 года. 

Клиент подписал заявление на подключение к системе RaiffeisenOnline, в соответствии с которым выразил согласие получать SMS- сообщения на контактный номер телефона, указанный в заявлении.

Также клиент выразил свое согласие с тем, что предоставление доступа в систему RaiffeisenOnline осуществляется в соответствии с общими условиями, где установлены случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, предусмотрен порядок проверки электронной подписи, а также порядок использования электронной подписи и ответственности сторон (л.д. 8-9).

Ответчик путем ввода известных только ему аутентификационных данных получил доступ к личному кабинету в Системе RaiffeisenOnline, где 11 ноября 2018 года подал заявку на кредит.

Банком на контактный номер ответчика было направленоSMS – сообщение, чем подтвердил готовность банка предоставить кредит. 

Клиент 11 ноября 2018 года подписал пакет документов на кредит (л.д. 10), путем ввода кода, направленного банком в SMS– сообщении на контактный номер мобильного телефона.

Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1 13 ноября 2018 года, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 13 ноября 2018 года по 19 октября 2020 года (л.д. 19-20).

Ответчик принял обязательства неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора общие условия, тарифы, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 14 индивидуальных условий, подписанных заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Однако в последующем ответчик нарушил принятые обязательства по возврату долга, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Из материалов дела следует,чтов связи с ненадлежащимвыполнением обязательств по возврату долга за период с 13 ноября 2018 года по 2 октября 2020 года образовалась задолженность в сумме 689187 руб. 41 коп, состоящая из суммы основного долга 440010 руб. 14 коп., просроченных процентов по основному долгу в сумме – 245631 руб. 56 коп.и просроченных процентов по кредиту – 3545 руб. 71 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Требование истца от 26 февраля 2019 года о досрочном возврате суммы кредита ответчиком добровольно не исполнено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.расчет задолженности по договору заемщик не оспорил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 10091 руб. 87 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 699279 руб. 28 коп.(689187 руб. 41 коп. + 10091 руб. 87 коп.расходы по оплате государственной пошлины).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Райффайзенбанк» денежные средства в сумме 699279 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.А. Леонова

<

данные изъяты>