Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 30 марта 2021 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Щаповой О.Г., представившей удостоверение и ордер от 17.03.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего сына, ** года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего ИП «Х.» машинистом экструдера, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

03.12.2020 в дневное время, у ФИО1, находящегося в ..., ..., ..., будучи в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 03.12.2020 в дневное время направился из квартиры № 24, расположенной по вышеуказанному адресу на участок местности с географическими координатами №; северной широты и №; восточной долготы, расположенный в близи АО «Тепличное» г. Ангарска Иркутской области, где в дневное время, не позднее 16 часов 30 минут, незаконно, умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и сбора верхушечных частей (стеблей с листьями и плодами орешками) дикорастущего растения конопля без центрального стебля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 928,4085 грамма. После чего, ФИО1 поместил, незаконно приобретенное наркотическое средство в 3 пакета из полимерного материала, приисканных специально для этих целей, с целью последующего незаконного хранения для личного употребления. После чего, ФИО1 поместил 3 полимерных пакета с указанным наркотическим средством в полимерный пакет, находящийся при нем, определив местом хранения, после чего направился от вышеуказанного участка местности в сторону города Ангарска, Иркутской области, продолжая, тем самым по пути следования, незаконно, умышленно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство. Однако, 03.12.2020 года в 16 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около строения 25/1, 290 квартала, города Ангарска Иркутской области, и его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухой вес составило 928,4085 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по АГО в период времени с 17 часов 20 минут, до 17 часов 38 минут 03.12.2020 в служебном кабинете №13 отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по АГО, расположенном в доме № 6, 26 квартала, города Ангарска, Иркутской области.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника Щаповой О.Г. были исследованы протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 03.12.2020 года в обеденное время он решил нарвать конопли, чтобы приготовить «химку», пошел в сторону АО «Тепличное» г. Ангарска, со стороны Московского тракта, время было обеденное. На территории АО «...» он собирал коноплю голыми руками примерно 30 минут, складывал в 2 пакета, которые потом он сложил в один пакет «Командор», насобирал примерно по половине пакета, может меньше. Домой пошел обратным путем, проходя мимо строения 25\1 в 290 квартале г.Ангарска, к нему подошли 2 сотрудников полиции в гражданской одежде, один из них спросил у него, что в пакете, он сказал, что конопля, для личного употребления. Далее его доставили в ОНК УМВД России по АГО. Там в присутствии двух участвующих лиц – мужчин, сотрудник полиции разъяснил права, провел его личный досмотр, его спросили, имеет ли он при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что имеет коноплю для личного употребления, о чем сделал соответствующую запись в протоколе, после чего у него изъяли полимерный пакет, внутри которого находилась конопля, смывы с рук, контрольный смыв, которые были упакованы, после чего все ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи. Затем он добровольно прошел медицинское освидетельствование. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 29-33, 77-80, 110-113).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал на участок местности на территории АО «...» по адресу: 

<

...> где он 03.12.2020 собрал растущую коноплю, а так же указал на участок местности расположенный по адресу: 

<

...> строение 25/1, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 41-46).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не оспорил, пояснил, что в содеянном очень раскаивается, сделал выводы, впредь совершать преступления не намерен, употреблял он наркотик за два дня до преступления, на его поведение это не повлияло.

Кроме собственного признания виновность подсудимого нашла свое подтверждение в совокупности следующих доказательств.

Согласно протоколу личного досмотра в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 38 минут ФИО1 пояснил, что при себе имеет коноплю. У него изъят пакет белого цвета с надписью зеленого цвета «20 лет командор», внутри которого находятся два пакета черного цвета с находящейся внутри растительной массой и один пакет фиолетового цвета с находящейся внутри растительной массой, которые были упакованы и заверены подписями участвующих лиц. Отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, и контрольный ватный тампон, которые также упакованы, заверены подписями участвующих лиц (л.д. 8).

Согласно справке об исследовании, растительная масса, изъятая у ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) на момент исследования в пересчете на сухой вес составляет 928, 4085 г. На исследование израсходовано 6 г наркотического средства - каннабис (марихуана) в невысушенном виде (л.д. 13-14).

Из показаний свидетелей З. и Т., являющихся сотрудниками ОР ППСП УМВД России по АГО, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с невозможностью их явки в судебное заседание, известно, что 03.12.2020 года они несли службу в рамках операции «Стоп наркотик». В 16.30 часов они находились в районе 290 квартала строения 25/1 города Ангарска, ими был замечен мужчина с пакетом в руках. Они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, мужчина представился ФИО1 ФИО2 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. ФИО3 был доставлен в ОНК УМВД России по АГО (л.д. 81-83, 84-86).

Из показаний свидетеля Р., являющегося сотрудником ОНК УМВД России по АГО, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с невозможностью его явки в судебное заседание, известно, что 03.12.2020 он находился на суточном несении службы в ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, когда около 17:00 часов сотрудниками ОРППСП УМВД России по АГО был доставлен ФИО1 по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, который был задержан в районе 290 квартала строения 25/1 г. Ангарска. В присутствии двух участвующих лиц им был произвел личный досмотр ФИО1 Перед досмотром он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, а также предложил ФИО1 сдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что при себе имеет коноплю, Живетьев внес данную запись в протокол. В ходе личного досмотра он из левой руки ФИО4 изъял пакет белого цвета с надписями, внутри которого находилось два пакета черного цвета с растительной массой внутри и один пакет фиолетового цвета с растительной массой внутри. ФИО4 пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Пакет был упакован, заверен подписями участвующих лиц, также им были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО4 и контрольный образец, которые также были упакованы и заверены подписями участвующих лиц, ни у кого замечаний и заявлений не поступило (л.д. 87-89).

Из показаний свидетелей П. и С., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с невозможностью их явки в судебное заседание, известно, что в декабре 2020 года они были приглашены для участия при личном досмотре мужчины сотрудниками ОНК. В их присутствии проводился личный досмотр ФИО4. Перед началом личного досмотра всем присутствующим разъяснили права и обязанности. После чего, ФИО4 было предложено сдать запрещенные к законному обороту предметы. ФИО1 пояснил, что при себе имеет коноплю, о чем он собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО1 Из левой руки ФИО4 сотрудник полиции изъял полимерный пакет белого цвета с надписью зеленого цвета «20 лет Командор». Внутри указанного пакета находились два пакета черного цвета с находящейся внутри растительной массой и один пакет фиолетового цвета с находящейся внутри растительной массой. Кроме того, были изъяты смывы с рук ФИО4 и взят контрольный образец. Все было упаковано и заверено подписями участвующих лиц (л.д. 73-75, 99-101).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с невозможностью его явки в судебное заседание, известно, что ФИО1 приходится ему братом, характеризует его с положительной стороны, он ответственный, добрый, отзывчивый, порядочный семьянин. Спиртные напитки употребляет только по праздникам, курит сигареты. 15.01.2021 года ему брат рассказал, что был задержан сотрудниками полиции на поле с коноплей (л.д. 90-92).

Согласно протоколу выемки в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1202 грамма в упакованном и опечатанном виде; ватный тампон со смывами ФИО1 в упакованном и опечатанном виде; контрольный ватный тампон в упакованном и опечатанном виде (л.д. 48-49), которые осмотрены протоколом (л.д. 50-52), изъятое направлено для проведения физико-химической экспертизы, из заключения которой № 256 от 23.12.2020 следует, что представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в пересчете на сухой вес составляет 923,7972 г.; на контрольном ватном тампоне следов каннабиноидов конопли не обнаружено; на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах (л.д. 59-65).

Кроме того, следователем были осмотрены материалы доследственной проверки, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-97).

Согласно постановлению мирового судьи от 15.01.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. в доход государства (л.д. 161-163).

Оглашенные показания свидетелей, а также исследованные письменные доказательства по уголовному делу стороной защиты оспорены не были.

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены. 

Оценивая показания подсудимого, данные на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе подсудимого присутствовал избранный им защитник. Перед началом следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от подсудимого, его защитника заявлений о применении к подсудимому недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало. До начала допросов подсудимому разъяснялись его права, а также последствия дачи им показаний. 

Суд находит показания подсудимого при допросе в качестве обвиняемого, подозреваемого, достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Учитывая, что приведенные выше показания подсудимого объективно подтверждены совокупностью иных доказательств, суд исключает в его показаниях наличие самооговора. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество каннабиса (марихуаны), массой от 100 до 100000 грамм, относится к крупному размеру.

В ходе предварительного расследования исследовалось психическое состояние подсудимого. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 94 от 15.01.2021 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдал и в настоящее время не страдает, 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как 

<

данные изъяты> (л.д. 38-39).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами соответствующей квалификации, имеющими длительный опыт работы по специальности, заключение основано на применении научных методик при непосредственном исследовании личности подсудимого, отвечает требованиям УПК РФ, выводы экспертов не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Принимая во внимание указанное заключение, отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 121, 122, 134, 125), наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких. При этом фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности не позволяют суду, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 не судим, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, имеет постоянное место жительства на территории АГО, где УУП ОП-2 УМВД России по г.Ангарску характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 137), холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от 03.12.2020 г., расцененное судом как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, положительные характеристики, его отношение к содеянному, раскаяние, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО1. возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания им лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить согласно ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1. на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным в отношении ФИО1 не назначать, учитывая данные о его личности, возложение дополнительных обязанностей при условном наказании.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу – отмене.

Заявление заместителя прокурора г.Ангарска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за участие адвоката на предварительном следствии, в настоящем судебном заседании не может быть рассмотрено по существу, так как стороной обвинения не представлено данных, свидетельствующих о перечислении денежных средств из федерального бюджета в пользу защитника. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- материалы доследственной проверки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в опечатанном виде массой 1196 грамм; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО по квитанции № 2211 от 25.12.2020, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А.Копытова