Мотивированное 

решение

изготовлено 08.11.2019 года

Дело № 2-1071/2019 год

66RS0028-01-2019-001577-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 07 ноября 2019 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Муниципального образования город Ирбит о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании собственником наследуемого имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился с иском к администрации Муниципального образования город Ирбит о включении недвижимого имущества в состав наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании собственником наследуемого имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>(ранее кв. №) по основаниям в указанным в исковом заявлении.(л.д.3).

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске просил их удовлетворить. Не возражал против принятия судом признания иска.

Представитель ответчика администрации МО г. Ирбит ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении указал на отсутствие возражений в отношении исковых требований, просил рассмо треть дело в отсутствие представителя администрации МО г. Ирбит. В отсутствие мотивированных возражений суд расценивает данное заявление как признание иска.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя администрации МО г. Ирбит.

Заслушав истца, обозрев заявления представителя ответчика, расцененное судом в отсутствие каких либо возражений, как признание исковых требований, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. 

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиков, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доводов обратного на момент рассмотрения дела не приведено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчикам. 

Учитывая изложенное, то что признание иска стороной ответчика не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, истец является единственным наследником, частично уже принявшим наследство(л.д.4,522), наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома(указанное ранее как квартира №) не вошло в состав наследства, при этом согласно информации Росреестра за соседями оформлено право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, то есть наследственным имуществом не вошедшим в состав наследства действительно является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом(л.д.6,7,18,23), признание не нарушает требований действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание представителем ответчика исковых требований, удовлетворив их в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Муниципального образования город Ирбит о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании собственником наследуемого имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>( ранее кв. №)

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на имущество в виде жилого 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>( ранее кв. №)

Решение является основанием для регистрации права собственности заФИО2, 

<

данные изъяты> на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области 

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1071/ 2019 в томе 1, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области