Дело № 1- 5/2021г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего – cудьи Шапошниковой Е.А., 

с участием гос.обвинителя - и.о прокурора Курьинского района Мысякина В.Г., 

подсудимых: ФИО6, ФИО7

защитников: адвоката Тарасова С.И., удостоверение №, ордер №,

адвоката Тарасенко Е.В., удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Григорьевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 12.08.2019г. и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 11.11.2019г.;

- 17.06.2020г. Курьинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Курьинского районного суда Алтайского края от 01 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее-специальное, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19.02.2014г. Курьинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 г.; Постановлением Курьинского районного суда от 02 июля 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 06.03.2014г. Курьинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 г.; Постановлением Курьинского районного суда от 02 июля 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Курьинского районного суда от 3 сентября 2014 года условное осуждение отменено, наказание постановлено исполнять с отбыванием в колонии-поселении;

- 11.08.2014г. Курьинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 г.;

- 29.01.2015г. Курьинским районным судом Алтайскоо края по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. 8 мес. лишения свободы. Ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к не отбытым наказаниям по приговорам от 19.02.2014г., от 06.03.2014г. и 11.08.2014г., окончательно назначено 4 г. лишения свободы в колонии общего режима;

- 30.01.2018г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 17.01.2018 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней;

- 31.05.2018г. - Курьинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Курьинского районного суда от 29.01.2015 г.) к 2 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.01.2020г. по постановлению Индустриального районного суда Алтайского края от 15.01.2020 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 26 дней;

- 11.05.2021г. мировым судьёй судебного участка Курьинского района Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. О своем преступном намерении ФИО7 рассказал ФИО6, который на предложение ФИО7 согласился, в результате чего последние вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО7 и ФИО6 распределили свои роли, согласно которым они вместе пройдут на территорию усадьбы дома Потерпевший №1 и вместе отыщут в надворных постройках и на территории усадьбы дома Потерпевший №1 ценные предметы, которые вместе впоследствии вынесут с усадьбы дома и распорядятся похищенным по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и предполагая, что совершенное ими преступление останется в тайне, ФИО7 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану, понимая, что их совместные преступные действия направлены на достижение общего для них результата и взаимно дополняют друг друга, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи подошли к усадьбе дома 

<

адрес>, где убедились, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению их совместного преступного умысла. После чего, действуя согласно достигнутой договоренности, прошли на усадьбу вышеуказанного дома, где подошли к надворной постройке, которая была заперта на навесной металлический замок, после чего ФИО6 двумя руками оттянул нижнюю часть двери на себя, в результате чего образовался проем, достаточный для того, чтобы в него пролез ФИО7 и стал удерживать дверь в таком положении, а ФИО7 через данное отверстие проник внутрь надворной постройки, осуществив тем самым незаконное проникновение в хранилище. Находясь внутри надворной постройки, ФИО7 отыскал три полипропиленовых мешка, которые для потерпевшей никакой материальной ценности не представляют, в которых находился картофель в количестве 33 кг. 400 граммов, общей стоимостью 434 рубля 20 копеек, то есть по цене 13 рублей за 1 кг., принадлежащий Потерпевший №1, которые он по очереди вытащил из помещения надворной постройки на усадьбу дома, тем самым ФИО7 и ФИО6 похитили указанное выше имущество.

В продолжении осуществления своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и предполагая, что совершенное ими преступление останется в тайне, ФИО7 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану, понимая, что их совместные преступные действия направлены на достижение общего для них результата и взаимно дополняют друг друга, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории усадьбы дома 

<

адрес>, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению их совместного преступного умысла, действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО7 обнаружил на территории усадьбы дома металлическую тележку заводского изготовления, стоимостью 2 250 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую он совместно с ФИО6 похитили. После чего, ФИО7 и ФИО6 с похищенным из надворной постройки и территории усадьбы дома имуществом общей стоимостью 2 684 рубля 20 копеек с места совершения преступления скрылись, распорядившись им совместно по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО7 и ФИО6, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 684 рубля 20 копеек. 

Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, находящегося на участке местности, расположенном около территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №2 с территории усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО7 в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к территории усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к ограждению с северо-западной стороны, через которое перелез на территорию усадьбы дома по указанному выше адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, с целью кражи обнаружил груду лома черного металла, из которой тайно похитил лом черного металла в количестве 208 килограммов, стоимостью 6 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1248 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего ФИО7 похищенный лом черного металла перевез на легковом автомобиле марки «ВАЗ 1111» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в прицепе на легковой автомобиль, принадлежащем ФИО10 №3 под управлением ФИО10 №3, не посвященного в преступный умысел ФИО7, на пункт приема лома черного и цветного металла ИП «ФИО10 №4», тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным в личных целях.

В продолжении осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО7 в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к территории усадьбы дома, расположенного по адресу: пер. Суханова, 

<

адрес>, подошел к ограждению с северо-западной стороны, через которое перелез на территорию усадьбы дома по указанному выше адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, с целью кражи из ранее обнаруженной груды лома черного металла, тайно похитил лом черного металла в количестве 592 килограмма, стоимостью 6 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 3 552 рубля, принадлежащий Потерпевший №2 После чего ФИО7 похищенный лом черного металла перевез на легковом автомобиле марки «ВАЗ 1111» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в прицепе на легковой автомобиль, принадлежащем ФИО10 №3 под управлением ФИО10 №3, не посвященного в преступный умысел ФИО7, на пункт приема лома черного и цветного металла ИП «ФИО10 №4», тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным в личных целях.

В продолжении осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО7 в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к территории усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к ограждению с северо-западной стороны, через которое перелез на территорию усадьбы дома по указанному выше адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, с целью кражи из ранее обнаруженной груды лома черного металла, тайно похитил лом черного металла в количестве 1105 килограмма, стоимостью 6 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 6 630 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего ФИО7 похищенный лом черного металла перевез на легковом автомобиле марки «ВАЗ 1111» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в прицепе на легковой автомобиль, принадлежащем ФИО10 №3 под управлением ФИО10 №3, не посвященного в преступный умысел ФИО7, на пункт приема лома черного и цветного металла ИП «ФИО10 №4», тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным в личных целях.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совершил хищение с территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес> лома черного металла в количестве 1 905 килограмма на общую сумму 11 430 рублей.

В результате преступных действий ФИО7, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 430 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил, оглашенные в связи с этим показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к его знакомому ФИО7, который проживает по 

<

адрес>. ФИО7 был дома один, вдвоем стали распивать спиртное, около 03 часов 00 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ водка закончилась. В это время ФИО7 предложил ему сходить к Потерпевший №1, которая проживает по 

<

данные изъяты> в ходе распития спиртного он ему рассказывал, что ранее у нее подрабатывал, и что у нее в надворной постройке, которая располагается на территории ее усадьбы дома, а также на самой усадьбе можно будет отыскать какие-либо ценные предметы, чтобы их в дальнейшем похитить и продать кому-либо, а на вырученные денежные средства приобрести спиртного. Он согласился на предложение ФИО7, они направились к дому Потерпевший №1 Примерно через 15 минут дошли до усадьбы дома Потерпевший №1, которая проживает по 

<

адрес>, время было около 03 часов 30 минут. Они через калитку в ограде зашли на территорию усадьбы дома, свет в доме не горел, на улице никого не было, убедились, что никто им не сможет помешать осуществить задуманное. Тогда он осветил землю в ограде фонариком на зажигалке, которая у него была с собой, и увидел клочок тряпки, которую подобрал, решил обвязать ручку входной двери жилого дома для того, чтобы в момент их нахождения на территории усадьбы дома, никто не вышел из него и не помешал им совершить кражу. Он подошел к входной двери, просунул тряпку в ручку двери и металлическое кольцо для запирания двери, завязал ее на два узла. ФИО7 тем временем прошел к надворной постройке, расположенной справа от входа в калитку. Он подошел к нему, осветил двери, они увидели, что дверь закрыта на навесной металлический замок, что рядом с постройкой стоит металлическая труба, высотой около 120 см, тогда решили, что ФИО7 взломает замок на двери, после чего вместе проникнут в постройку и отыщут ценные предметы, чтобы их в дальнейшем похитить и продать кому-либо. ФИО7 взял металлическую трубу и попытался ей сорвать замок, но у него ничего не вышло. Тогда они обговорили, что он будет оттягивать нижнюю часть деревянной двери, чтобы образовался проем, в который можно будет проникнуть, а ФИО7 пролезет через него в надворную постройку, отыщет какое-либо имущество и передаст его через проем, а потом вместе его продадут. Он подошел ближе к двери, двумя руками взялся за нижнюю часть двери сбоку, так как там имелась щель в проеме и с силой стал оттягивать дверь на себя, после чего в двери образовался проем, достаточный для того, чтобы в него пролез ФИО7, после ФИО7 присел и проник в надворную постройку, а он продолжал держать дверь в таком положении. Через пару минут ФИО7 сказал ему, что в надворной постройке есть три мешка с картофелем и предложил их похитить, знает, кому нужна картошка и кому ее можно продать. Он согласился, ФИО7 через отверстие стал ему подавать по очереди мешки с картофелем, всего они похитили из надворной постройки 3 полипропиленовых мешка с картофелем, в каждом мешке было насыпано около 1,5 – 2 ведра картофеля. ФИО7 вылез из постройки, он отпустил дверь. ФИО7 увидел около забора рядом с постройкой металлическую хозяйственную тележку, которую также предложил ему похитить, чтобы вместе с картофелем ее кому-либо продать. Он согласился, тогда они на тележку погрузили три мешка с картофелем и вместе выкатили ее из ограды, покатили тележку на адрес, который указал ФИО7, сказал, что повезут продавать похищенное ФИО10 №2. По дороге вспомнил, что забыл развязать тряпку на дверях, чтобы утром бабушка смогла выйти из дома, через некоторое время они докатили тележку с картофелем до дома, где со слов ФИО7 проживает ФИО3, ФИО7 постучался в дом, он остался стоять за оградой, услышал, что ФИО7 разговаривает с кем-то, голос был женский, он подошел к дому, но никто не вышел из веранды. Тогда ФИО7 подошел к небольшому незастекленному окну на веранде, просунул в него руку и открыл дверь изнутри, после чего закатил в веранду тележку с картофелем, сказал ему, что они вернутся к ФИО3 днём, она им отдаст деньги за картофель. После вместе с ФИО7 ушли к нему домой и легли спать. На утро ДД.ММ.ГГГГ проснулись от того, что в дом постучались, они вышли и увидели на пороге сотрудников полиции, которые пояснили, что они подозреваются в хищении картофеля и хозяйственной тележки у Потерпевший №1 Они признались в совершенном хищении, Всего похитили 3 полипропиленовых мешка, в котором находилось по 1,5 - 2 ведра картофеля, а также совершили кражу металлической хозяйственной тележки, стоящей на территории усадьбы дома около постройки. Их доставили в пункт полиции для выяснения всех обстоятельств, где они подробно пояснили обстоятельства совершенного ими преступления, без оказания какого-либо давления на них со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 81-85 т. 1, л.д.17-19 т.2).

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО7 дал признательные показания, которые в целом являются аналогичными показаниям ФИО6 По факту хищения имущества у Потерпевший №1, ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, домой к нему пришел его знакомый ФИО6, который приехал из с. Краснознаменка. Они стали распивать спиртное, около 03 часов 00 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ закончилась водка. В это время он вспомнил, что в июне 2020 года, он калымил у жительницы с. Курья Потерпевший №1, которая проживает по 

<

адрес>, а именно скидывал уголь, она рассчитывалась с ним картофелем и денежными средствами в сумме 1 500 рублей, видел, что на территории усадьбы дома у нее имеется надворная постройка, которая была заперта на навесной замок. В этот момент решил сходить к Потерпевший №1, чтобы поискать у нее в надворной постройке, а также на территории ее усадьбы какие-либо ценные предметы, для того, чтобы их похитить и продать кому-либо, а вырученные денежные средства потратить на спиртное. Об этом рассказал ФИО6, предложил ему вместе с ним совершить кражу имущества у Потерпевший №1, вырученные деньги потратят на спиртное. ФИО6 согласился, они направились к дому Потерпевший №1 Примерно через 15 минут дошли до усадьбы дома Потерпевший №1, которая проживает по 

<

адрес>, время было около 03 часов 30 минут, через калитку в ограде перелезли на территорию усадьбы дома, он сразу прошел к надворной постройке, расположенной справа от входа в калитку. ФИО6 подошел к нему, осветил двери фонариком на зажигалке, увидели, что дверь закрыта на навесной металлический замок, рядом с постройкой стоит металлическая труба, высотой около 150 см, решили, что он взломает замок на двери, после чего вместе проникнут в постройку и отыщут ценные предметы, чтобы их в дальнейшем похитить и продать кому-либо. Так, он взял металлическую трубу и попытался ей сорвать замок, но у него ничего не вышло. Тогда они обговорили, что ФИО6 будет оттягивать нижнюю часть деревянной двери, чтобы образовался проем, в который можно будет проникнуть, а он пролезет через него в надворную постройку, отыщет какое-либо имущество и передаст его через проем, потом вместе его продадут и приобретут спиртное. ФИО6 подошел ближе к двери, двумя руками взялся за нижнюю часть двери сбоку, стал оттягивать дверь на себя, после чего в двери образовался проем. Он присел и пролез в надворную постройку, а ФИО6 продолжал держать дверь в таком положении. Находясь внутри постройки, он спичками, которые у него были с собой осветил постройку, рядом с входной дверью увидел три полипропиленовых мешка белого цвета, он заглянул в каждый мешок и увидел в них картофель. Мешки были наполнены не полностью, в каждом мешке было примерно по 1,5 – 2 ведра картофеля. Он сказал ФИО6, что в надворной постройке есть три мешка с картофелем и предложил ему их похитить, так как знал, кому нужен картофель и его можно будет продать. ФИО6 согласился, через отверстие стал подавать ФИО6 по очереди мешки с картофелем, всего они похитили из надворной постройки 3 полипропиленовых мешка с картофелем. Он вылез из постройки, ФИО8 отпустил дверь, приткнули ее обратно на место. Увидел около забора рядом с постройкой металлическую хозяйственную тележку, которую предложил ФИО6 похитить, чтобы вместе с картофелем ее кому-либо продать. ФИО8 согласился, тогда они на тележку погрузили три мешка с картофелем и вместе выкатили ее из ограды. После покатили тележку к знакомой ФИО10 №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, так как он знал, что ей нужна картошка, а заодно хотели продать ей тележку. Докатили тележку с картофелем до дома ФИО3, он прошел к дому, ФИО6 остался его дожидаться. Он постучался в дом, услышал, что на веранду кто-то вышел, по голосу услышал, что с ним разговаривает дочь ФИО3 ФИО5. Он сказал ФИО5, что это он пришел, спросил дома ли мама, на что ФИО5 пояснила, что мамы нет. В это время к нему подошел ФИО6 После ФИО5 зашла обратно в дом. Тогда он подошел к небольшому незастекленному окну на веранде, просунул в него руку и открыл дверь изнутри, которая была заперта на крючок, так как знал, как двери открываются, потому что часто бывает у ФИО33 дома и в случае, если двери заперты, то ФИО3 ему разрешает в ее отсутствие заходить в дом или на веранду. После закатили в веранду тележку с картофелем, он сказал ФИО6, что они вернутся к ФИО3 днем, она им отдаст деньги за картофель. А также днем сбудут кому-нибудь тележку. Вместе с ФИО6 ушли к нему домой и легли спать. На утро ДД.ММ.ГГГГ проснулись от того, что в дом постучались, вышли и увидели на пороге сотрудников полиции, которые им пояснили, что они подозреваются в хищении картофеля и хозяйственной тележки у Потерпевший №1 Они признались в совершенном хищении, после чего их доставили в пункт полиции для выяснения всех обстоятельств, где они уже более подробно пояснили обстоятельства совершенного ими преступления, без оказания какого-либо давления на них со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 94-98, 195-202 т. 1). 

По факту кражи металлолома у Потерпевший №2 пояснил, что около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, осматривая территорию бывшего маслосырзавода, увидел, что на соседней территории усадьбы дома, где проживает Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, около ограждения за надворной постройкой навалена большая груда различного металла. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение данного металла, чтобы в дальнейшем его сдать на металлолом ИП «ФИО10 №4», а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Решил, что будет периодически небольшими частями, похищать данный металл. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение данного металлолома, подошел к ограждению усадьбы дома Потерпевший №2 с северо-западной стороны, где находятся ворота. Попробовал открыть ворота, но не смог, так как они были закрыты и плотно замотаны. Перелез через ограду и стал выбирать металл. Для начала решил похитить тот, который больше весом и можно его сдать на большую сумму. Он осмотрелся и убедился, что поблизости на территории усадьбы никого нет, за ним никто не наблюдает, начал перекидывать через ограждение с территории усадьбы за ограду металл, а именно взял металлический швеллер длиной около 3 метров, шириной около 20 см и толщиной металла около 10 мм., приставив его вертикально к воротам, стал поднимать его снизу вверх и отходить назад, чтобы опереть на верхнюю часть, а затем перевалить через ограду. После чего, взял такой же швеллер и аналогичным образом перекинул его за ограду. Перекинул в общей сложности 4 швеллера. Также перекинул за ограду металлические трубы около 5 штук длинной около 5 метров каждая с толщиной металла около 3-4 мм. диаметром около 5 см. Взял арматуру длинной около 6 метров, диаметром 20 мм. и аналогичным образом перекинул ее за ограду, точное количество арматуры, которые похитил, не помнит, приблизительно около 5 или 6 шт. Решил, что пока достаточно, нужно увезти похищенный металл на пункт приема лома, и позже вернуться за остальным. Перелез через ограждение, перетащил весь лом в сторону от ограждения. После пошел к знакомому ФИО10 №3, у которого есть автомобиль с прицепом. Пришел к ФИО10 №3, попросил его помочь увезти на пункт приема металла железяки, которые насобирал на территории бывшего маслосырзавода, пообещал ФИО10 №3 дать за транспортировку металла 200 рублей. На автомобиле бежевого цвета с прицепом подъехали к территории бывшего маслосырзавода, к спрятанному металлу в кустах клена. Погрузку в прицеп, немного помог ФИО10 №3 Поехали на пункт приема металла ИП «ФИО10 №4», сдал его ФИО10 №4 Металл взвесили, его вес составил около 250 кг., получил за него 1 248 рублей, дал ФИО10 №3, 200 рублей за перевозку металла, остальные деньги потратил на личные нужды и спиртное. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел к территории усадьбы дома Потерпевший №2, перелез через забор с северо-западной стороны на территорию усадьбы дома Потерпевший №2, где снова из груды металлолома отыскал и перекинул металл, а именно швеллера, перекинул через ограду арматуру, трубки и какие-то еще железки. Решив, что за остальным вернется позже. Он снова перелез через ограду, оттащил металл в кусты от ограды и пошел к ФИО10 №3, чтобы попросить у него помощи увезти метал с территории бывшего маслосырзавода, тот согласился. Он сгрузил похищенный у Потерпевший №2 металл в прицеп, увезли его к ФИО10 №4, вес составил около 500 кг., получил за него 3552 руб., из них отдал 200 руб. ФИО10 №3

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, снова, пришел к территории усадьбы дома Потерпевший №2 с северо-западной стороны и вновь перелез через забор, где также отыскал и перекинул металл, а именно швеллера в количестве 12 штук, а также перекинул через ограждение арматуру, трубки и какие-то еще железки, оттащил металл в кусты от ограды и снова попросил ФИО10 №3 помочь увезти металл насобиравший с территории бывшего маслосырзавода, ФИО10 №3 согласился. Погрузил металл в прицеп, все не поместилось, часть металла осталась в кустах. Увезли к ФИО10 №4, вес составил около 800 кг, получил 4800 рублей. После чего вернулись за оставшимся в кустах металлолом, он погрузил его в прицеп и вторым рейсом привезли к ФИО10 №4, вес составил около 300 кг, получил за него 1830 рублей. Дал ФИО10 №3, 200 рублей, за перевозку металла, остальное потратил на спиртное и личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома, к нему приехали сотрудники полиции, пояснили что у Потерпевший №2 неизвестные лица с территории усадьбы дома похитили металлолом, спросили, известно ли ему что-либо по данному факту, решил во всем признаться сотрудникам полиции, пояснил, что кражу металла совершил он и сдал его на пункт приема металла ИП «ФИО10 №4». Сказал, что хочет написать явку с повинной. После проехали в пункт полиции, где добровольно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции собственноручно написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном преступлении. О краже никому не говорил. Общий вес похищенного металла составил 1905 кг, на общую сумму 11 430 рублей, по 6 рублей за 1 кг. Похищенный металл у Потерпевший №2 был ржавый, ранее эксплуатировался. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.184-188, 195-202 т.1, л.д.51-53 т.2).

После оглашения показаний ФИО7 полностью подтвердили свои показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме признательных показаний, вина ФИО9, ФИО7 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что проживает одна, находится на пенсии, размер которой составляет около 10 000 рублей. На территории усадьбы ее дома располагается надворная постройка, которую она использует, как летнюю кухню, где хранятся различные вещи, в том числе три полипропиленовых мешка белого цвета объемом по 50 кг каждый с картофелем, который она выкопала на своем участке осенью прошлого года. Мешки были наполнены наполовину, примерно по 1,5 - 2 ведра картофеля. Картофель был в хорошем состоянии, пригодный для употребления в пищу, не испорченный, не проросший. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она закрыла деревянную дверь летней кухни, обитую железом, на навесной металлической замок, ключ забрала с собой, зашла в дом, через некоторое время легла спать, выключила свет в доме, закрылась изнутри. Около летней кухни находилась металлическая хозяйственная тележка темно-серого цвета на двух колесах, заводского изготовления, которую она приобретала примерно около 2-х лет назад за 10 000 рублей. Ночью не просыпалась, утром, около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хотела выйти на улицу, но не смогла открыть дверь с веранды, так как снаружи была чем-то заперта. Позвонила своей соседке ФИО1, чтобы та пришла и открыла ее. Через несколько минут, пришла ФИО1, открыла ее, так как дверь снаружи была подвязана на тряпку. ФИО1 ушла, она решила проверить сохранность имущества в летней кухне. Подошла к двери летней кухни, увидела, что дверь находится не в том положении, как раньше, в нижней части двери имелась щель. Зашла в постройку, обнаружила пропажу в ней трех мешков с картофелем. А также обнаружила пропажу принадлежащей ей хозяйственной тележки, которая стояла около летней кухни. Ознакомилась с заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, где эксперт оценивает металлическую тележку заводского изготовления в 2 250 рублей, а также ознакомилась со справкой о стоимости картофеля, 13 руб. за один килограмм. Со стоимостью картофеля и тележки полностью согласна, будет настаивать на данной сумме на предварительном следствии и в суде. Полипропиленовые мешки ценности не представляют. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу картофеля с тележкой похитили ФИО7 и ФИО6 ФИО7, ей знаком, житель с. Курья, ранее помогал ей складировать уголь на территории ее усадьбы. Ей возвращены тележка и картофель, претензий по возврату не имеет (л.д.45-47 т.1).

- показаниями свидетеля ФИО10 №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время она с детьми находилась дома, спали. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ей дочь ФИО10 №1, рассказала, что ночью к ним приходил ФИО7, который спрашивал её, но Лиза сказала, что ее нет дома. Вышла на веранду, увидела, что на полу стоит хозяйственная металлическая тележка и три полипропиленовых мешка белого цвета, заглянула в мешки и увидела, что в них находится картофель, примерно по 1,5-2 ведра картофеля в каждом мешке. Откуда картофель с тележкой появились у нее на веранде, она не знает, но подумала, что приходил ФИО7, мог занести к ней картофель с тележкой. На веранде в окне не застеклена шипка, через которую можно просунуть руку и открыть дверь изнутри, ФИО7 знал, как открыть двери, часто бывал у них дома и в случае, если двери заперты, разрешала ему в ее отсутствие заходить в дом или на веранду. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к ней домой приехали сотрудники полиции, пояснили, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 в с.Курья похитили 3 мешка с картофелем и хозяйственную тележку, она добровольно выдала сотрудникам полиции, находящиеся у нее на веранде картофель и тележку. Зачем ФИО7 привез к ней указанные выше картофель и тележку, она не знает, она его об этом не просила (л.д.122-124 т.1). 

- показаниями свидетеля ФИО10 №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она с братиком, сестрами и мамой спали. Во сне услышала, что кто-то стучится в окно. Проснулась, пошла на веранду, вышла на веранду, спросила, кто пришел, услышала голос знакомого ФИО7, который сказал, что это он пришел и спросил маму. Она ответила, что мамы нет, больше никого не видела и не слышала. Ушла в дом и легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, рассказала маме, что ночью приходил ФИО7 После мама вышла на веранду и увидела, что на полу стоит хозяйственная металлическая тележка и три полипропиленовых мешка белого цвета, в мешках находился картофель, примерно по 1,5-2 ведра картофеля в каждом мешке. У них на веранде в окне незастеклена шипка, через которую можно просунуть руку и открыть дверь изнутри, которую они на ночь запирают на крючок. ФИО7 знал, как открыть двери, потому что часто бывает у них дома и в случае, если двери заперты, то мама ему разрешает заходить в дом или на веранду (л.д.126-129 т.1).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена надворная постройка и территория усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты след повреждения древесины, металлическая труба (т. 1 л.д. 16-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> изъято: три полипропиленовых мешка с картофелем общим весом 33 кг. 400 грамма, металлическая тележка (т.1 л.д.24-28);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного килограмма картофеля составляет 13 рублей 00 копеек, соответственно стоимость 33 кг. 400 грамм – составляет 434 рубля 20 копеек (т.1 л.д.39). 

- протоколом выемки от 11.07.2020г. с фототаблицей, согласно которого по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1 изъяты три полипропиленовых мешка с картофелем, общим весом 33 кг 400 гр., металлическая тележка заводского изготовления (т.1 л.д.56-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: три полипропиленовых мешка с картофелем, общим весом 33 кг 400 гр., металлическая тележка заводского изготовления (т. 1 л.д. 61-68,69); 

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ металлической тележки заводского изготовления, приобретенной в 2018 году составляет 2 250 рублей (т.1 л.д.104-106); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства металлическая труба, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> (т.1 л.д. 133-135);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 указал на надворную постройку, расположенную справа от входа через калитку на территории 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с ФИО7 из указанной надворной постройки совершил хищение картофеля в трех полипропиленовых мешках в каждом по 1,5-2 ведра картофеля, рядом с надворной постройкой увидели и похитили металлическую тележку, на которой вывезли картофель (т.1 л.д.244-250);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от 06.09.2020, согласно которого ФИО7 указал на надворную постройку, расположенную справа от входа через калитку на территории 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с ФИО6 из указанной надворной постройки совершил хищение картофеля в трех полипропиленовых мешках в каждом по 1,5-2 ведра картофеля, рядом с надворной постройкой увидели и похитили металлическую тележку, на которой вывезли похищенный картофель (т.2 л.д.1-10); 

Вина ФИО7 по факту хищения имущества у Потерпевший №2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показания потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании о том, что у него на территории усадьбы дома по адресу 

<

адрес>, в ограде хранился чёрный металл, оставшийся от строительства, бывший в употреблении, накапливался многие годы. Там были уголки, швеллера, обрезки труб, листовой металл. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что принадлежащего ему металла, более одной тонны нет, сразу же обратился в полицию, написал заявление. После полиция сообщила, что преступника обнаружили. Ездил с сотрудниками на пункт приема металла к ИП ФИО2, работник пояснил, что металл похищенного ассортимента был принят, его сдавал ФИО7, привозил вместе с ФИО10 №3, металла в наличии нет, сдали оптовику. Со стоимостью похищенного ущерба в размере 11430 руб. согласен. Ущерб не возмещен, является для него значительным. Является получателем пенсии в размере 14000 руб., работает директором ООО «Центр», зарплата составляет 14 тыс.руб., платит кредит в размере 5 тыс. руб. Имеет на иждивении сына 16 лет.

- показания потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в связи с противоречиями в мнении потерпевшего о значительности ущерба, согласно которых ему известно о том, что лом черного металла у него похитил, ФИО7, который проживает неподалеку от его дома, похитил лом черного металла общим весом 1 905 кг., с данным количеством и со стоимостью похищенного в размере 11 430 рублей, согласен. Ущерб в размере 11 430 рублей для него значительным не является (т.1 л.д.169-170). 

После оглашенных показаний, Потерпевший №2 пояснил, что на предварительном следствии давал показания, расписывался, протокол допроса подписывал не читая, ущерб для него является значительным.

- показаниями свидетеля ФИО10 №3, оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, о том, что 27.07.2020 к нему в обеденное время обратился ФИО7 Д, попросил помочь ему увезти на пункт приема металла к ИП «ФИО10 №4» лом черного металла. Он спросил откуда у него металлолом, на что ФИО7 пояснил, что приготовил кучу металла, насобирал на территории бывшего маслосырзавода, накопал и надолбил в развалинах завода. Пообещал ему дать за перевозку металла 200 рублей. Он согласился. На его автомобиле с прицепом, марки «ВАЗ 1111» гос.рег. знак №, они подъехали к территории бывшего маслосырзавода, неподалеку от территории усадьбы дома Потерпевший №2, ФИО7 начал грузить лом черного металла в прицеп, он немного помог ему. Среди лома черного металла были швеллера, трубы и другие железки, все это было ржавое, демонтированное. Поехали на пункт приема металла к ФИО10 №4, тот принял металл, на какую сумму и каким весом вышел лом, неизвестно, с данных денежных средств ФИО7 дал ему 200 рублей. 

Примерно, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему снова обратился ФИО7, который попросил помочь ему увезти на пункт приема металла к ИП «ФИО10 №4» лом черного металла, он снова согласился. На его автомобиле с прицепом, подъехали к территории бывшего маслосырзавода, неподалеку от территории усадьбы дома Потерпевший №2, ФИО7 погрузил лом черного металла в прицеп, среди которого были различные небольшие и средние железяки, не новые, в коррозии. Приехали к ФИО2, ФИО7 сдал ему металлолом, на какую сумму и каким весом вышел лом, неизвестно, но с данных денежных средств ФИО7 снова дал обещанные 200 рублей. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему также обратился ФИО7, который попросил снова помочь ему увезти на пункт приема металла к ИП «ФИО10 №4» лом черного металла, ФИО7 снова пояснил, что насобирал на территории бывшего маслосырзавода лом черного металла и пообещал за помощь дать 200 рублей. Он согласился. На его автомобиле с прицепом, подъехали к территории бывшего маслосырзавода, неподалеку от территории усадьбы дома Потерпевший №2, где он увидел большую кучу металла в кустах клена. ФИО7 погрузил лом черного металла в прицеп, среди которого были швеллера, трубы, арматура и другие железяки, все это было ржавое, демонтированное. Он помог ФИО7 загрузить металлом, все в прицеп не вошло. Они увезли лом к ФИО2, где ФИО7 сдал ему металлолом, а затем вернулись за оставшимся металлоломом, где снова погрузили все в прицеп и вернулись к ФИО2, сдали ему лом, с денежных средств ФИО7 дал ему 200 рублей.

Каждый раз, когда он помогал ФИО7 отвозить на пункт приема металла лом черного металла, то у него выходил полный прицеп лома. Позже в августе 2020 года, к нему обратились сотрудники полиции и пояснили, что ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение лома черного металла с территории усадьбы дома Потерпевший №2, который сдал на пункт приема ФИО2 преступный умысел его ФИО7 не посвящал (т.1 л.д.203-206). 

- показаниями свидетеля ФИО10 №4, оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, о том, он является индивидуальным предпринимателем «ФИО10 №4», занимается приемом лома цветного и черного металла. Ему знаком ФИО7, так как он часто сдает на пункт приема металла лом. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на пункт приема металла на автомобиле марки «ВАЗ 1111» с прицепом приехали ФИО7 с ранее знакомым ФИО10 №3, в прицепе находился лом черного металла. В ходе разговора ФИО7 пояснил, что насобирал металл на территории бывшего маслосырзавода в 

<

адрес>, хочет его сдать. Он взвесил лом черного металла, среди которого были швеллера, трубы и другая арматура. Общий вес металла составил 208 кг, за лом передал ФИО7 1248 рублей, так как лом черного металла принимает по 6 рублей за 1 кг. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов на пункт приема металла на автомобиле марки «ВАЗ 1111» с прицепом снова приехали ФИО7 с ФИО10 №3, в прицепе находился лом черного металла. В ходе разговора ФИО7 пояснил, что насобирал металл на территории бывшего маслосырзавода в с. Курья, хочет его сдать. Он взвесил лом черного металла, общий вес металла составил 592 кг, после чего за лом передал ФИО7 3 552 рубля, по цене 6 рублей за 1 кг лома черного металла. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 на пункт приема металла на автомобиле марки «ВАЗ 1111» с прицепом снова приехали ФИО7 и ФИО10 №3, в прицепе находился лом черного металла. В ходе разговора ФИО7 пояснил, что насобирал металл на территории бывшего маслосырзавода в с. Курья, хочет его сдать. Он взвесил лом черного металла, среди которого были различная арматура, трубы, швеллера и другие металлические железки, покрытые коррозией, демонтированные. Общий вес лома черного металла составил 800 кг, за лом передал ФИО7 4 800 рублей, по цене 6 рублей за 1 кг, примерно через пол часа, к нему снова приехали ФИО7 и ФИО10 №3, которые вторым рейсом привезли в прицепе лом черного метала, вес которого составил 305 кг, за который он передал ФИО7 1 830 рублей, по цене 6 рублей за 1 кг лома черного металла. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сдал в пункт приема лома черного металла общим весом 1 905 кг на общую сумму 11 430 рублей. При приеме металлолома ведется журнал приема лома черного и цветного металла, где он делал отметки в день сдачи ФИО7 лома (т.1 л.д.223-225). 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №2 указал на место пропажи металлолома, от строения дома осмотрена северо-западная часть ограждения, на верхней части имеется частично-сорванная деревянная планка (т.1 л.д.147-152).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого по адресу: 

<

адрес> ФИО10 №3 изъяты легковой автомобиль марки «ВАЗ 1111» гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, прицеп на автомобиль (т.1 л.д. 208-212).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: легковой автомобиль марки «ВАЗ 1111» гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, прицеп на автомобиль (т.1 л.д. 213-218, 219).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес> ФИО10 №4 изъяты копии журнала приема черного лома (т.1 л.д. 227-231).

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2020, согласно которого осмотрен журнал приема черного лома на 5 листах за период с 27.07.2020 по 04.08.2020. На 2 –ом листе имеется запись о приеме 208 кг. по цене 6 руб. за 1 кг. на сумму 1248 руб., ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о приеме 592 кг. черного лома по цене 6 руб. за кг. на сумму 3552 руб.. На 5листе имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о приеме лома весом 800 кг по цене 6 руб. за 1 кг. на сумму 4800 руб. и 305 кг. по цене 6 руб. за 1 кг на сумму 1830 руб. и признаны в качестве вещественных доказательств копии журнала приема черного лома (т.1 л.д. 237-242, 243).

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств копии журнала приема черного лома (т.1 л.д. 243).

- справкой о стоимости лома черного металла от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного килограмма лома черного металла составляет 6 рублей. Стоимость 1 905 килограммов лома черного металла составляет 11 430 рублей (л.д. 160 т. 1).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 указал на ограждение по адресу 

<

адрес>, пояснил, что в период с 27.07.2020 по 04.08.2020 он трижды проникал через ограду на территорию усадьбы дома Потерпевший №2, где около ограды с северо-восточной стороны похищал лом черного металла, который перебрасывал за ограждение, увозил на прицепе с ФИО10 №3 на его автомобиле на пункт приема металла к ИП ФИО10 №4 Всего похитил металла весом 1905 кг. на общую сумму 11430 руб. Продемонстрировал как залезал на ограждение. (т.2 л.д.1-10); 

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина подсудимых в совершении преступлений доказана совокупностью исследованных судом доказательств. 

Приведенные выше показания потерпевших, свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, как и в целом с признательными показаниями ФИО6, ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, которые объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

Признательные показания ФИО6, ФИО7 данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в каждом случае в ходе предварительного расследования подсудимые были допрошены с участием защитников, при этом они давали последовательные, полные и логичные показания, которые согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, с объективными доказательствами, суд признает их допустимыми и полагает необходимым положить в основу приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимых носили тайный характер, осознавали, что за их действиями никто не наблюдает.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления.

Согласно показаниям ФИО6, ФИО7 они заранее договорились совершить хищение имущества из надворной постройки Потерпевший №1 Одновременное начало соучастниками преступных действий, их согласованный характер и совместное совершение свидетельствуют о том, что еще до выполнения объективной стороны виновными был определен общий умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Стоимость похищенного имущества у Потерпевший №1 установлена в судебном заседании, подтверждается справкой и заключением эксперта, с выводами которой потерпевшая в ходе предварительного расследования согласилась.

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака кражи – незаконного проникновения в хранилище, поскольку хищение совершено с незаконным проникновением в надворную постройку которую она использует как летнюю кухню, предназначенную, в том числе для хранения различных вещей.

Действия подсудимого ФИО6 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, действия ФИО7 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доводы потерпевшего Потерпевший №2 о том, что сумма причиненного ущерба в размере 11430 руб. является для него значительным, об этом указывал на следствии, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Так из показаний свидетеля ФИО10 №5 следует, что является дознавателем МО МВД России «Краснощековский», составляла протокол допроса потерпевшего Потерпевший №2, выясняла его мнение по поводу значительности ущерба похищенного у него металлолома. Последний пояснял, что ущерб для него является незначительным, лично знакомился с протоколом допроса, его читал, подписал, замечаний не подавал.

ФИО10 ФИО10 №6 в судебном заседании также показала, что уведомляла потерпевшего по уголовному делу об окончании следственных действий, знакомила с материалами дела, от потерпевшего Потерпевший №2 замечаний никаких не поступало. 

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о причинении подсудимым ФИО7 потерпевшему значительного ущерба фактом хищения металлолома бывшего в употреблении и хранившегося на территории усадьбы дома длительное время, материалы дела не содержат. Сведений о том, что хищение указанного имущества существенно отразилось на материальном положении потерпевшего или совокупном доходе его семьи, в показаниях потерпевшего не содержится, судом не установлено. 

Исходя из адекватного поведения подсудимых ФИО6 и ФИО7 в суде и с учетом выводов комиссии экспертов изложенных в заключении от 27.07.2020г. в отношении ФИО6, суд признает их вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, конкретные обстоятельства дела, степень участия каждого из подсудимых в инкриминируемых преступлениях, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО6, суд признает и учитывает следующее: ФИО6 ранее судим, в том числе за аналогичные умышленные корыстные преступления против собственности, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в период испытательного срока, определенного ему по приговору Курьинского районного суда Алтайского края от 17.06.2020 г., допускал нарушения обязанностей установленных судом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, старшим инспектором Змеиногорского МФ УИИ и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на меры профилактического воздействия не реагирует должным образом, к наказанию не связанному с лишением свободы относится легкомысленно, склонен к совершению преступлений имущественного характера, на учете у врача психиатра и психо-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, явку с повинной, оформленную в виде объяснения (л.д.33-34 т.1), возмещение ущерба Потерпевший №1 путем изъятия возврата похищенного, молодой возраст.

Иных смягчающих обстоятельств на момент рассмотрения дела не установлено.

Отягчающих обстоятельств, для подсудимого, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд не находит оснований для сохранения подсудимому ФИО6 условного осуждения по приговору Курьинского районного суда от 17.06.2020, а также для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, который через непродолжительный период времени после вынесения приговора вновь совершил умышленное преступление, и считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание ФИО6 в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Кроме того, суд назначает наказание подсудимому ФИО6 с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. 

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы. 

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания ФИО6 в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 25.06.2021 г. ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, ФИО6 в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан 26 июня 2021г., что он и подтвердил в судебном заседании, в связи с чем период с 26.06.2021 по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания.

При изучении личности подсудимого ФИО7 суд признает и учитывает следующее: ФИО7 ранее судим, в том числе за аналогичные умышленные корыстные преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести (п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду хищения у Потерпевший №2 (т.1л.д.155-157), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступлений в ходе проверок показаний на месте, возмещение ущерба Потерпевший №1 путем изъятия возврата похищенного ( п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ), явку с повинной, оформленную в виде объяснения по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 (л.д.30-32 т.1), принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2

Иных смягчающих обстоятельств на момент рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что в действиях подсудимого по всем эпизодам содержится рецидив преступлений, что в свою очередь признается и учитывается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При данных обстоятельствах суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, т.е. не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматриваются.

Таким образом, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, в целях предотвращения совершения подсудимым ФИО7 новых преступлений, а также учитывая, что подсудимым через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы совершены значительное количество умышленных преступлений, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает, справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества.

Оснований для условного осуждения подсудимого, назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не усматривается. 

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ. Такое наказание суд находит справедливым, соответствующим степени общественной опасности преступления, личности виновного, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. 

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Преступления ФИО7 совершил в период условно – досрочного освобождения. 

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно – досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО7 в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год исполнять самостоятельно.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в отношении ФИО7 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.07.2021 (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Тарасову С.И. в защиту интересов ФИО7 в размере 13397 руб.50 коп. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, за его защиту адвокатом в суде в размере 25012 руб.50 коп.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Тарасенко Е.В. в защиту интересов ФИО6 в размере 11327 руб.50 коп. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, за его защиту адвокатом в суде в размере 26737 руб.50 коп.

Учитывая имущественное положение подсудимых, их состояние здоровья, трудоспособный возраст, суд полагает возможным в силу ст.132 ч.6 УПК РФ частично освободить от процессуальных издержек, в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, снизив их до 10000 руб. каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Курьинского районного суда Алтайского края от 17 июня 2020 года отменить и в силу ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно наказание ФИО6 назначить в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

- по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить в отношении ФИО7 условно - досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15.01.2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курьинского районного суда Алтайского края от 31 мая 2018 года, окончательно определить ФИО7 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.07.2021г. (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 11 мая 2021года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО6 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в сумме 10000 руб.00 коп.

Взыскать с ФИО7 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в сумме 10000 руб.00 коп. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 1111» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и прицеп на легковой автомобиль, возвращенные свидетелю ФИО10 №3 под сохранную расписку, оставить у ФИО4;

- три полипропиленовых мешка, с картофелем, общим весом 33 кг. 400 граммов, металлическую тележку заводского изготовления, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить потерпевшей;

- металлическую трубу, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району вернуть по принадлежности представителю потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО12 

- копии журнала приема черного лома, находящиеся в материалах уголовного дела –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Курьинский районный суд, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы либо вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении поданном в течении 10 дней со дня вручения. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, поданным заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Шапошникова