Дело № 5-189/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 ноября 2018 г. г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Тиунов Н.П.

при секретаре Ермаковой А.Н. 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

потерпевшего ФИО 1 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, работающего в ООО «Сибстекло» машинистом, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся, 

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленному УУП о/п №4 «Калининский» Фио 4 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ссадины на теле, кровоподтек на правой руке, ссадина на левой руке, отчего ФИО 1 испытал физическую боль. 

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП о\п № 4 «Калининский» Фио 4, возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования. По делу проведена судебная медицинская экспертиза.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов пришел с сыном в ранее приобретенную квартиру, так как ее должны были по договору освободить, ФИО 1 находился в квартире, с которым они потолкались, никто никому ударов не наносил. Когда толкались, захватил руки выше локтей и возможно мог причинить ФИО 1 телесные повреждения. 

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что в ходе конфликта с ФИО1 тот произвел захват руками выше локтей и удерживал в таком положении, от этого испытал физическую боль и обратился в больницу. Он каких-либо ударов ФИО1 не наносил и его не хватал. 

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ доказана и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями и объяснением потерпевшего, письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении и иными материалами. 

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО 1 обратился в ОП № 3 «Заельцовский» с заявлением, в котором указал, что проживает в 

<

адрес>, которая продана ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 он находился дома, приехал ФИО1 со своим сыном по поводу того, когда будет освобождена квартира. Он преградил им вход в квартиру, на что ФИО1 ударил один раз его в лицо, а также нанес один удар по затылку, от чего он испытал физическую боль, также ФИО1 схватил его за руки и стал удерживать, также причиняя физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО 1 имелись следующие телесные повреждения: ссадины на теле, кровоподтек на правой руке, ссадины на левой руке, которые образовались от воздействия (удара, трения) твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию. 

Помимо пояснений ФИО1 в судебном заседании и его письменных объяснений, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью содержащихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен, показаниями допрошенных в качестве свидетелей Фио 3 и ФИО 2, и иных доказательств. 

Судом проведена оценка каждого из указанных доказательств, а также в их совокупности, на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Показания ФИО 1 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, при этом согласуются с иными доказательствами, в том числе заключением эксперта. Указанные доказательства суд относит к доказательствам виновности ФИО1 

Заключение эксперта № составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, компетенция эксперта сомнений не вызывает, экспертом даны исчерпывающие ответы на постановленные вопросы, выводы экспертизы подтверждают показания потерпевшей об обстоятельствах совершения правонарушения. 

Действия ФИО1 нанесшего побои и совершившего насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО 1 не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер.

С учетом характера и степени потенциальной опасности, конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется, поскольку оно посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ. 

Иных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено, суд приходит к выводу, что она виновна в совершении правонарушения и подлежит наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие источника дохода, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался. Смягчающими административную ответственность ФИО1, обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает его трудоустройство. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, характер и обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности правонарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа ФИО1 надлежит произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Новосибирской области, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 50701000; КПП:540601001; расчетный счет получателя № 40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045004001; наименование платежа: 

<

адрес> от 14.11.2018; КБК: 18811690040046000140; Идентификатор 18880454180543307808.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 22 ноября 2018 года. 

Судья Н.П. Тиунов

В соответствии с 4.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с даты вступления постановления в законную силу), – влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Подлинник постановления находится в деле № 5-189/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска. Постановление не обжаловано/обжаловано не вступило/вступило в законную силу «____» ________________2018 г.

Судья Тиунов Н.П.