Дело № 2а-63/2019 

29RS0003-01-2019-000033-37 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2019 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В., 

с участием заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Харитоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 

Заявление мотивирует тем, что приговором Архангельского областного суда от 15 марта 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «д, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 27 февраля 2018 года ФИО2 освободился из ФБУ ИК № 14 УФСИН России по Архангельской области по отбытию наказания. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, в настоящее время судимость в установленном законом порядке не погашена. При этом в течение одного года ФИО3 совершил два административных правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафов в размере 510 рублей и 600 рублей соответственно и одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок до момента погашения судимости до 26 февраля 2021 года включительно со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям и просил иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласен.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора о целесообразности установления административного надзора в отношении ФИО2, с установлением ему указанных ограничений, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу положений части 3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено судом и следует из материалов дела приговором Архангельского областного суда от 15 марта 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «д, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На момент совершения вышеуказанных преступлений ФИО2 являлся лицом не достигшим возраста восемнадцати лет.

На основании п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Судом установлено, что судимость ФИО2 по приговору суда от 15 марта 2012 года в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Материалами дела подтверждается и ФИО2 не оспаривается, что имея непогашенную и неснятую судимость, он совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, постановлением врио. заместителя начальника ОМВД России по Вилегодскому району от 10 августа 2018 года ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказаний в виде административных штрафа в размере 510 рублей.

Он же (ФИО2) постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 28 ноября 2018 года привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказаний в виде административных штрафа в размере 5 000 рублей.

Он же (ФИО2) постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2018 года привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказаний в виде административных штрафа в размере 600 рублей.

Указанные постановления ФИО2 не обжаловались, что он также подтвердил в судебном заседании и вступили в законную силу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Вилегодскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 необходимо удовлетворить, и установить в его (ФИО2) отношении административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть до 26 февраля 2021 года включительно со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Суд полагает также, что достижение целей административного надзора - предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении осужденному ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, административный надзор на срок до 26 февраля 2021 года включительно. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На период срока административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить пребывать в увеселительных заведениях (барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд.

Судья - подпись.

По состоянию на 31 января 2019 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева