Дело № 2-95/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Анохиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, указав, что 08.02.2016 г. ФИО4 получил в ЦЧБ ПАО Сбербанк кредитную карту с лимитом кредита в размере 200 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 25,9%. ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, выдав заёмщику кредитную карту. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 20.08.2018 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 196 099,81 руб., в том числе: основной долг – 156 515,45 руб.; проценты за пользованием кредитом – 39 584,36 руб. 14.05.2017 г. ФИО4 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящее время. По информации с официальною сайта нотариальной палаты в производстве нотариуса ФИО1 имеется наследственное № к имуществу умершего ФИО7 Наследниками умершего заемщика могут являться: 

<

данные изъяты> - ФИО3, 

<

данные изъяты> – ФИО2 Согласно выписке из ЕГРН в собственности супруги умершего заёмщика зарегистрирована квартира по адресу: 

<

адрес>, последний адрес регистрации наследодателя. Квартира приобретена в собственность ФИО3 14.09.2010 г., и в случае, если она приобреталась в период брака, часть квартиры является наследственным имуществом.Просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту № 0043-р-5822217730 в размере 196 099,81 руб. Взыскание осуществить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 уточнила исковые требования, указав, что наследственное имуществом после смерти заемщика является ? часть квартиры по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 2185430 руб., т.е. стоимость ? части составляет – 1092715 руб.; автоприцеп - ГАЗ 21093, стоимость которого составляет 10 000 руб. Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований Банка. Полагают, что ответчики фактически приняли наследство после смерти заемщика – ФИО4

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что квартиру по адресу: 

<

адрес> приобретала его мать – ФИО3 Его отец – ФИО16 был прописан в деревне и в квартире не проживал, коммунальные платежи оплачивала его мать. Он проживает в квартире с момента ее приобретения. Его мать является 

<

данные изъяты>. Вещей отца в квартире не было. Полуприцеп отец сдал на металлолом еще в 2000 годах. Полагает, что не должны отвечать по долгам умершего отца. 

Ответчик ФИО3 дала суду аналогичные пояснения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 08.02.2016 г. ФИО17. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии ему счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тип карты VISA Gold ТП-1К с лимитом кредита 200 000 рублей (л.д. 16-17).

Согласно собственноручно подписанному ФИО18 заявлению на получение кредитной карты от 08.02.2016 г. он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д.44-50).

Рассмотрев заявление ответчика, Банк выдал ФИО19 кредитную карту VISA Gold ТП-1К (л.д. 44).

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк предоставил Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 200 000 рублей.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определяемыми в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2 Индивидуальных условий).

Согласно отчетам по счету кредитной карты, свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом, однако ответчик со своей стороны обязательства по договору (эмиссионному контракту) № 0043-р-5822217730 от 08.02.2016 г. не выполнял, в результате чего по состоянию на 20.08.2018 г. образовалась задолженность в размере 196 099,81 руб., в том числе: основной долг – 156 515,45 руб.; проценты за пользованием кредитом – 39 584,36 руб. (л.д.26).

Заемщик ФИО7. умер 14.05.2017 г., не исполнив перед Банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами (л.д. 20,80).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, усматривается, что наследственное дело было заведено по извещению ЦЧБ ПАО Сбербанк №359 от 11.12.2017 г. о смерти должника ФИО7., умершего 14.05.2017г., в связи с чем о наследниках ФИО7 в нотариальной конторе сведений не имеется, с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался (л.д.65-70).

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входят: ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО3 (л.д.18) и автоприцеп - ГАЗ 21093, собственником которого являлся на день смерти ФИО7 (л.д.89). 

В согласно п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Статья 1110 Гражданского кодекса РФ гласит, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Из материалов дела следует, что в период брака, супругами ФИО3 и ФИО7 была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, свидетельство о ГРП № от 14.09.2010г. (л.д. 76,18).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из указанных правовых норм следует, что умерший ФИО7 являлся собственником 1/2 доли указанной квартиры в силу закона.

После смерти заемщика ответчики ФИО3, ФИО2 продолжают проживать в указанной квартире и несут бремя ее содержания.

Таким образом, по мнению суда, ответчики ФИО3, ФИО2 фактически приняли открывшееся после смерти супруга (отца) наследство в виде ? доли указанной квартиры и автоприцепа.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 указанного Постановления).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу приведенных правовых норм, а также с учетом того, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, задолженность по эмиссионному контракту № 0043-р-5822217730 от 08.02.2016 г. в сумме 196 099,81 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3

Банком в адрес заемщиков 30.07.2018г. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 20.08.2018 г. (л.д. 40-43).

Доказательств того, что наследники заемщика своевременно сообщили кредитору о смерти наследодателя, принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный срок, не было представлено, хотя в силу закона именно на наследниках лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд находит подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 122,00 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-р-5822217730 от 08.02.2016г. в размере 196 099,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 122,00 руб., а всего 201 221 (двести одна тысяча двести двадцать один) руб. 81 коп., в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 14.05.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.01.2019 г. 

Судья Е.В. Наседкина