Дело №1-35/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Наумова Д.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, судимого: 

- 23.05.2017 года мировым судьей Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.157 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 

- на основании постановления и.о. мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 03.08.2017г. неотбытая часть исправительных работ в виде 6 месяцев заменена на лишение свободы на срок 2 месяца, 03.11.2017г. освобожден по отбытию наказания;

- 14.08.2018 года мировым судьей Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.157 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока, предусмотренных ст.73 УК РФ, снятого с учёта 14.02.2019 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л

ФИО2 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

Так, на основании судебного приказа, выданного 21 апреля 2009 года мировым судьей Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области, ФИО2 обязан ежемесячно, начиная с 17 апреля 2009 года, выплачивать в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2018г. Считаясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь трудоспособным, психически и физически здоровым, на учёт в качестве безработного в ОКУ «Лебедянский районный центр занятости населения» не встал, ни каких мер для официального трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не предпринял, в январе 2019 года в счёт алиментов перечислил 1000 рублей, должных выводов для себя не сделал, от своих прямых обязанностей по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка продолжает умышленно неоднократно уклоняться. В результате неоднократного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына за период с 25.08.2018 года по 21.01.2019 года имеет задолженность по алиментам в размере 51 890 рублей 64 копейки.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признает полностью, с квалификацией содеянного подсудимый согласен, период образования и размер задолженности по алиментам не оспаривает.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, его законный представитель ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В заявлении, адресованном суду, ФИО8 просит рассмотреть дело в ее и ФИО1 отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил оконченное, умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим ( л.д.44-46), имеет постоянное место жительства, по которому главой администрации сельского поселения Слободский сельсовет ФИО3 характеризуется посредственно (л.д.48), на учете у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «Лебедянская МРБ» не состоит (л.д.50), на учёте в ОКУ «Лебедянский районный центр занятости населения» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может учитывать как смягчающее наказание обстоятельство наличие у подсудимого несовершеннолетнего сына ФИО1, поскольку преступление, за которое ФИО2 привлекается к уголовной ответственности, направлено против его несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет не погашенные судимости по приговору мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 23.05.2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ и по приговору мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 14.08.2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ, которые в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образуют. Кроме того, ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ приговором суда от 14.08.2018 года было назначено наказания в виде лишения свободы условно, что в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ так же не образует рецидив преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено. 

С учетом общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также наличия других обстоятельств, влияющих на исправление виновного и достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Для достижения целей наказания и исправления виновного суд считает необходимым в соответствии с требованием ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Частью 1 ст.70 УК РФ предусмотрено, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 14.08.2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока, предусмотренных ст.73 УК РФ отбыто, ФИО2, снят с учёта 14.02.2019 года по отбытию наказания, оснований для применения ст.70 УК РФ не имеется. Кроме того, преступление предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ совершённое ФИО2 относится к категории небольшой тяжести в связи с чем, оснований для отмены условного осуждения, назначенного ФИО2 вышеуказанным приговором от 14.08.2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ, суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 

<

данные изъяты> наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 

<

данные изъяты> исполнение обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В.Коленкина