П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12.11.2019 пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш., 

при секретаре Закирове И.И., 

с участием:

государственного обвинителя Салехова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, гражданина России, проживающего по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, пгт. Балтаси, 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи председателем Палаты имущественных и земельных отношений Балтасинского муниципального района Республики Татарстан (далее – Палата имущественных и земельных отношений), примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, пгт. Балтаси, 

<

адрес> (далее – рабочее место), умышленно, с целью выслужиться на занимаемой должности, осознавая противоправность своих действий, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований Положения о Палате имущественных и земельных отношений Балтасинского муниципального района Республики Татарстан (далее – Положение), Должностной инструкции председателя Палаты имущественных и земельных отношений Балтасинского муниципального района Республики Татарстан (далее – Должностная инструкция), ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»), согласно которой не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, незаконно заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность ФИО5 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признанного распоряжением Балтасинского районного исполнительного комитета Республики Татарстан (далее – Балтасинский райисполком) № от ДД.ММ.ГГГГ аварийным и подлежащим сносу, в результате чего ФИО5 участвовал в Муниципальной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2015 (далее – Муниципальная адресная программа) путем заключения договора социальной ипотеки, и незаконно получил в возмещение стоимости аварийного жилого помещения бюджетные средства в размере 546 691 руб. 20 коп., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Кроме того, ФИО1, будучи председателем Палаты имущественных и земельных отношений, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте, умышленно, с целью выслужиться на занимаемой должности, осознавая противоправность своих действий, явно выходя за пределы своих полномочий, в нарушение требований Положения, Должностной инструкции, ст. 14 ЖК РФ, ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которой не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, незаконно заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность ФИО6 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признанного распоряжением Балтасинского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ аварийным и подлежащим сносу, в результате чего ФИО6 участвовала в Муниципальной адресной программе путем заключения договора социальной ипотеки, и незаконно получила в возмещение стоимости аварийного жилого помещения бюджетные средства в размере 567 633 руб., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель с ходатайством согласен.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (по эпизоду с 

<

адрес>. 20 по 

<

адрес>);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (по эпизоду с 

<

адрес>. 20 по 

<

адрес>).

При назначение наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Согласно ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание относятся: явки с повинной, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, многочисленные награждения, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики по местам жительства и работы.

Отягчающие наказание обстоятельства не имеются.

Суд, учитывая наличие места работы и получение заработка, полагает о назначении подсудимому наказаний в виде штрафа и применении требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности, основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

На основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Ограничения в применении амнистии, установленные в п. 13 указанного постановления на подсудимого не распространяются.

В соответствии с п. 22 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в случае, если вопрос о применении акта амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу данного постановления, оно исполняется в порядке, предусмотренном п. 1 постановления о порядке его применения, то есть в общем порядке.

При таких данных, ФИО1 подлежит освобождению от наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не предъявлен.

Мера пресечения не избрана.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказания:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий