Дело № 1-778/2019

35RS0010-01-2019-008284-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимых ФИО9, ФИО10, 

защитников: адвокатов Грибина А.В. и Корепиной Е.Л., 

в отсутствие представителей потерпевших ООО «Лента» ФИО1, ООО «Агроторг» ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

-приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 06.12.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год (т. 3 л.д. 218-210) 

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 04.05.2018 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 (2 преступления), по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, приговор от 06.12.2017 исполнять самостоятельно (т. 3 л.д. 204-206). 

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 03.07.2019 ФИО9 отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 04.05.2018, ФИО9 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию –поселение, к отбыванию наказания не приступила, 

мера пресечения – заключение под стражу с 14.08.2019,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30- пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30-статьёй 158.1, частью 3 статьи 30-статьёй 158.1, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

мера пресечения – заключение под стражу с 15.08.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30- пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, ФИО10 совершили в группе лиц по предварительному сговору покушение на тайное хищение чужого имущества. 

Кроме того ФИО9 дважды совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах. 

1. 25 ноября 2018 года, около 20 часов 29 минут, ФИО9 и ФИО10 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Лента» по адресу: 

<

...>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роль участия каждой в совершении преступления, при этом ФИО10, с целью создания видимости в приобретении товара, взяла покупательскую тележку.

После чего ФИО9 и ФИО10 реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 20 часов 29 минут по 20 часов 56 минут передвигаясь по торговому залу вышеуказанного магазина, действуя совместно и согласованно, взяв с полок стеллажей торгового зала принадлежащие ООО «Лента»:

-1 бутылку водки «GREY GOOSE алк. 40% п/у туба (Франция) 0.7L» стоимостью 1 114 рублей 95 копеек,

-1 бутылку настойки «ЗУБРОВКА Легендарная горькая алк. 38% (Россия) 05L» стоимостью 164 рублей 54 копейки,

-1 бутылку настойки «ФИО11 Чили и мед горькая алк. 40% (Россия) 0,5L» стоимостью 179 рублей 47 копеек,

-1 бутылку водки «MAMONT алк. 40% (Россия) 0,5L» стоимостью 419 рублей 10 копеек,

-1 набор «SYOSS Hair control Шамп. 500мл+Бальзам д/непослуш. волос 500 мл. в косм (Россия)» стоимостью 364 рублей 96 копеек,

-1 набор «TAFT Power Нежность Кашмира в косм. Лак д/в 225 мл.+Пена д/укл 150 мл (Россия)» стоимостью 370 рублей 54 копеек,

-1 набор «SHAMTU Питание и сила с экстр. Фруктов Шамп. 360 мл.+Бальз. 200 мл. в косм. (Россия)», стоимостью 213 рублей 77 копеек,

-1 упаковку семги «BONVIDA филе х/к в/у вес (Россия)» 2,025 кг, стоимостью за 1 кг. 960,86 рублей, на общую сумму 1945 рублей 75 копеек,

-1 упаковку сыра «Российский 50% вес (Россия)» 1,329 кг., стоимостью за 1 кг. 261,79 рублей, на общую сумму 347 рублей 91 копеек,

-1 упаковку сыра «АЛАНТАЛЬ плавленый копченый ф/у 40% вес (Россия)» 635 гр, стоимостью за 1 кг 321,85 рублей, на общую сумму 204 рубля 37 копеек,

-1 упаковку сыра «БОГАТСТВО ЮЖНЫХ ГОР мягкий традиционный 40% (Россия) 300 г», стоимостью 107 рублей 81 копеек,

-1 упаковку сыра «БОГАТСТВО ЮЖНЫХ ГОР Сулугуни 40% (Россия) 350 г.», стоимостью 123 рубля 76 копеек,

-упаковки сыра «ФИО12 Мраморный 50% фас (Россия) 270 г.», стоимостью 105 рублей 90 копеек, в количестве 3 штук на общую сумму 317 рублей 70 копеек,

-3 термосумки «SARANTIS ZZAJAN177 8571004517 (Польша)», стоимостью 47,50 рублей, на общую сумму 142 рубля 50 копеек,

-1 упаковку говядины «МИРАТОРГ Шницель РВК (Россия) 430 г.», стоимостью 276 рублей 22 копейки,

-2 упаковки шницеля «ПРАЙМБИФ из мраморной говядины кат. А в/у РВК охл. (Россия) 400 г.», стоимостью 307 рублей 33 копейки, на общую сумму 614 рублей 66 копеек,

-2 банки сардины «ФРЕГАТ д/м натуральная ключ (Россия) 24 г.», стоимостью 40 рублей 86 копеек, на общую сумму 81 рубль72 копейки,

-2 банки ветчины «СОВОК из свинины ГОСТ в/с с/к ключ (Россия)», стоимостью 101 рубль 68 копеек, на общую сумму 203 рубля 36 копеек,

-2 банки мяса «СОВОК Цыпленка ГОСТ. в с/с с/л ключ (Россия) 325 г.», стоимостью 63 рубля 18 копеек, на общую сумму 126 рублей 36 копеек,

-2 банки толстолобика «РЫБАЧКА СОНЯ обжаренный в томатном соусе ключ (Россия)», стоимостью 43 рубля 64 копейки, на общую сумму 87 рублей 28 копеек,

-2 упаковки колбасы «СТАРОДВОРСКИЕ КОЛБАСЫ Классическая Вязанка вар. (Россия) 500 г.», стоимостью 78 рублей 76 копеек, на общую сумму 157 рублей 52 копейки,

-1 упаковку сыра «ФИО12 плавленый Масдам 50% круг (Россия) 130 г.», стоимостью 30 рублей 79 копеек,

-3 упаковки сыра «ФИО12 плавленый Сливочный 50% круг (Россия) 130 г», стоимостью 30 рублей 79 копеек, на общую сумму 92 рубля 37 копеек,

-2 упаковки сыра «ФИО12 плавленый с ветчиной 45% слайсы (Россия) 130 г.», стоимостью 30 рублей 80 копеек, на общую сумму 61 рубль 60 копеек,

-1 упаковку сыра «ФИО12 плавленый с ветчиной 50% круг (Россия) 130 г.», стоимостью 30 рублей 79 копеек,

-1 упаковку сыра «ЛЕНТА плавленый с грибами 50% ванночка (Россия) 400 г.», стоимостью 82 рубля 08 копеек,

-1 упаковку приправы «KAMIS д/рыбы мельница (Польша) 52 г.», стоимостью 75 рублей 15 копеек,

-1 упаковку приправы «KAMIS Марракеш арабская (Польша) 46 г.», стоимостью 75 рублей 15 копеек,

-1 упаковку приправы «KAMIS перец лимонный мельница (Польша) 52 г.», стоимостью 75 рублей 15 копеек,

-2 бутылки водки «Русский стандарт алк. 40% (Россия) 0.7L», стоимостью 295 рублей 08 копеек, на общую сумму 590 рублей 16 копеек,

-1 набор «FA Антикризис Уход и Свежесть Дез-т 150 мл. + Крем-гель д/д 250 мл. (Россия)», стоимостью 169 рублей 14 копеек,

-1 набор «ВIС Flex 3 Hybrid+ Пена д/бр Comfort 250 мл (Великобритания)», стоимостью 332 рублей 00 копеек,

-3 упаковки «цыпленок бройлер ПРИОСКОЛЬЕ крыло целое охл. (Россия) 900 г», стоимостью 123 рубля 52 копейки, на общую сумму 370 рублей 56 копеек,

-1 упаковку сыра «ЛЕНТА со вкусом топленого молока 50% шар вес (Россия)» 2,17 кг, стоимостью за 1 кг 399 рублей 96 копеек, на общую сумму 867 рублей 91 копеек,

-1 упаковку колбасы «ЛЕНТА Филейная ар. п/а вес (Россия)» 1,3 кг., стоимостью за 1 кг. 101 рубль 81 копейки, на общую сумму 132 рубля 35 копеек,

-1 упаковку колбасы «ДЫМОВ Праздничная с/к вес (Россия)» 1,261 кг., стоимостью за 1 кг. 292 рубля 00 копеек, на общую сумму 368 рублей 21 копейка,

-3 упаковки майонеза «МАХЕЕВЪ оливковый 50,5% д/п (Россия) 800 мл.», стоимостью 49 рублей 65 копеек, на общую сумму 148 рублей 95 копеек,

-1 банку огурцов «ФЭГ соленые (Россия) 1000 г.», стоимостью 72 рубля 12 копеек,

-4 упаковки капусты «ЛЕНТА брюссельская зам. (Сербия) 400 г.», стоимостью 32 рубля 23 копейки, на общую сумму 128 рублей 92 копейки,

-2 упаковки сока «J-7 Томатный т/пак. (Россия) 0.97 L», стоимостью 70 рублей 86 копеек, на общую сумму 141 рубль 72 копейки,

-1 подарок «новогодний ВДОХНОВЕНИЕ Коллекция вкусов (Россия) 125 г.», стоимостью 191 рубль 36 копеек,

-1 набор «шаров HOME CLUB 6 см коллекц. Зимняя роскошь с орнам. Арт. EG01-PE3- 6006В871СК1751 (Китай) 6 шт.», стоимостью 55 рублей 33 копейки,

-1 упаковку колготок «жен. OMSA Attiva 20den caramello 4 (Сербия)», стоимостью 79 рублей 22 копейки,

-2 упаковки колготок «жен. OMSA Attiva 20den caramello 3 (Сербия)», стоимостью 104 рубля 34 копейки, на общую сумму 208 рублей 68 копеек,

-2 банки м/к «баранина ЛКЗ тушеная высший сорт ГОСТ ключ (Россия) 325 г.», стоимостью 71 рубль 62 копейки, на общую сумму 143 рубля 24 копейки,

-2 банки пасты «шоколадная NUTELLA с хлебными палочками (Германия) 52 г.», стоимостью 43 рубля 32 копейки, на общую сумму 86 рублей 64 копейки,

-2 пачки масла МК ВОЛОГОДСКИЙ «Вологодское» 82,5 % ВМК (Россия) 180 г.», стоимостью 91 рубль 00 копеек, на общую сумму 182 рубля 00 копеек,

-7 пачек масла «МК ВОЛОГОДСКИЙ крестьянское 72,5 % ВМК (Россия) 180 г.», стоимостью 77 рублей 40 копеек, на общую сумму 541 рубль 80 копеек принадлежащих ООО «Лента», сложив вышеперечисленное в имеющуюся при ФИО10 покупательскую тележку.

Похитив вышеперечисленный товар тайно, умышленно и из корыстных побуждений ФИО9 и ФИО10 не имея намерения расплачиваться за него, минуя кассовую зону, проследовали к выходу из торгового зала магазина «Лента», тем самым пытаясь скрыться с места совершения преступления.

Однако при выходе из вышеуказанного магазина ФИО9 и ФИО10 были задержаны сотрудником охраны ФИО3, который пресек их противоправные действия и задержал, в связи с чем ФИО9 и ФИО10 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения ФИО9 и ФИО10 своего преступного умысла до конца, ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 12 897 рублей 64 копейки. 

2. Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 28.09.2018 ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Судебное решение вступило в законную силу.

25 декабря 2018 года в период времени с 19:48 часов до 19:53 часов ФИО9 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение мелкого хищения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, преследуя данную корыстную цель, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, передвигаясь по торговому залу вышеуказанного магазина, взяла с полок стеллажей торгового зала принадлежащие ООО «Агроторг»:

- 1 банку кофе «Nescafe GOLD раст.с/б 190 г.», стоимостью 548 рублей 58 копеек,

-1 банку приправы «KOTANYI», стоимостью 167 рублей,

-1 упаковку сыра «Lieben DORF Тильзитер» 262 гр., стоимостью за 1 кг. 532 рубля 00 копеек, на общую сумму 139 рублей 38 копеек.

После чего с целью сокрытия кражи спрятала похищенный товар в карман куртки, и не имея намерения расплачиваться за него минуя кассовую зону проследовала к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», тем самым пытаясь скрыться с места совершения преступления.

Однако ФИО9 довести свой преступный замысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником магазина ФИО4

В случае доведения ФИО9 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 854 рубля 96 копеек.

3. Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 28.09.2018 ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Судебное решение вступило в законную силу.

24 февраля 2019 года, около 14 часов 10 минут ФИО9 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение мелкого хищения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на незаконное обогащение, и преследуя данную корыстную цель, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, передвигаясь по торговому залу вышеуказанного магазина, взяла с полок стеллажей торгового зала принадлежащие ООО «Агроторг»:

-1 бутылку коньяка «ФИО13» российский трехлетний объемом 0.5л.», стоимостью 291 рубль 40 копеек,

-1 бутылку настойки «ЛАДОГА КЛЮКВЕННАЯ сл. 20% 0,5 л.», стоимостью 119 рублей 81 копейка,

-1 бутылку коньяка «ФИО13 5 лет 40% 0.5 л.», стоимостью 284 рублей 96 копеек,

-1 упаковку вермишели «MAKFA длин. 500 г.», стоимостью 27 рублей 65 копеек, 1 упаковку лопатки «ЧЕРК. Пр/мяс. ЛОПАТ. ФЕРМЕР, в/к» 719 гр., стоимостью за 1 кг. 266 рублей 41 копейка, на общую сумму 191 рубль 54 копейки,

-1 упаковку колбасы «ДУБКИ Колбасы КРАКОВСКАЯ п/к в/с 1 кг.», стоимостью 292 рубля 64 копейки,

-упаковку резинок для волос, стоимостью 59 рублей 99 копеек, в количестве 4 штук на общую сумму 239 рублей 96 копеек.

После чего с целью сокрытия кражи спрятала похищенный товар в рюкзак и направилась к выходу из магазина не имея намерения расплачиваться за него минуя кассовую зону, проследовала к выходу из торгового зала магазина. Однако ФИО9 довести свой преступный замысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником магазина ФИО5

В случае доведения ФИО9 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 1 447 рублей 96 копеек.

4. 02 марта 2019 года около 15 часов 24 минут ФИО9 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...> имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель решила совершить хищение имущества, находящегося в шкафчике для хранения указанного магазина. После чего реализуя свой преступный умысел ФИО9 подошла к шкафчику для хранения и, используя ключ от другого шкафчика открыла шкафчик № и похитила пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 4 пакета с кормом для животных, стоимостью 190 рублей за один пакет, общей стоимостью 760 рублей, детская одежда, стоимостью 470 рублей. С похищенным имуществом ФИО9 скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО9 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 230 рублей.

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 1 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) в отношении имущества ООО «Лента»: 

Подсудимые ФИО9 и ФИО10 заявили о полном признании вины, однако указали, что предварительного сговора у них не имелось, у Когут имелись денежные средства чтобы оплатить покупку, Когут отказалась совершать преступление когда телега была вывезена через кассовую зону, а ФИО9 направлялась с телегой не к выходу, а к терминалам чтобы проверить баланс карты и оплатить. Кроме того Журавлева выразила несогласие с объемом похищенного. Вместе с тем, суд полагает, что указанная позиция является способом защиты, вина подсудимых полностью доказана. Так, из оглашенных показаний ФИО9, установлено, что Е. (Когут) предложила ей похитить товар из магазина, и они обе стали накладывать товар в тележку, затем вывезли ее с товаром мимо кассы не оплатив. Оплачивать за товар они не собирались. Вину в хищении товара из магазина «Лента» признает полностью (т.3 л.д. 138-142). Из оглашенных показаний ФИО10, установлено, что она предложила В. (Журавлевой) похитить продукты, после чего вместе стали складывать товар в тележку и вывезли ее с товаром мимо кассы не оплатив. Оплачивать за товар они не собирались. Вину в хищении товара из магазина «Лента» признает полностью (т. 2. л.д. 110-113,т. 3 л.д 134-137). Суд берет оглашенные показаний подсудимых за основу, поскольку они согласуются с иными доказательствами. Так, свидетель ФИО3 указал, что работал охранником в ТЦ Лента. Он наблюдал как подсудимые вместе зашли в торговый зал, вместе ходили про нему с большой телегой и вместе накладывали в нее и в рюкзак большое количество продуктов. Затем подсудимые неоднократно пытались выйти с телегой и продуктами через неработающие кассы, что в итоге им удалось. Они направлялись к выходу из магазина, но были остановлены. Никаких попыток оплатить товар не делали. Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 (т. 1 л.д. 65-67) и ФИО7 (т. 1 л.д. 68-70) следуют аналогичные сведения. Кроме того, виновность подсудимых подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Лента» (т. 1 л.д. 59-61), осмотренных в судебном заседании, из которых следует, что подсудимые вместе вошли, вместе передвигались и набирали продукты и вместе выходили из торгового зала. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимых ФИО9, ФИО10 полностью доказана. Версия подсудимых об отсутствии умысла на хищение и предварительного сговора опровергнута вышеуказанными доказательствами, которые свидетельствуют о совместных и согласованных действиях подсудимых, их оглашенными показаниями из которых следует что Когут предложила совершить кражу, а ФИО9 согласилась, после чего они стали накладывать продукты в телегу и рюкзак. Версия Журавлевой о меньшем количестве похищенного опровергается протоколом осмотра (т.1, л.д.9-18), в котором зафиксировано, в том числе и на фото таблице, имущество, которое подсудимые пытались похитить. Версию Когут о добровольном отказе от преступления суд не может принять во внимание, поскольку она прекратила совершать преступление не по своей воле, а в силу того, что была остановлена охранником магазина, что следует из осмотренной видеозаписи. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО9, ФИО10 по преступлению № 1 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора в отношении имущества ООО «Лента» по части 3 статьи 30- пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» находит свое подтверждение поскольку в совершении преступления участвовали два исполнителя, которые заранее договорились о его совершении: Когут предложила похить продукты, ФИО9 согласилась. 

Преступление не было окончено, поскольку подсудимые были остановлены охранником магазина. 

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО1 исковых требований не заявлял. 

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ № 2 и №3 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) в отношении имущества ООО «Агроторг»: 

Подсудимая ФИО9 вину по предъявленному обвинению признала полностью, суду показала, что она не имеет средств к существованию и чтобы прожить периодически совершает хищения из магазинов, берет что подороже. Так, в декабре 2018 и феврале 2019 она пыталась похитить продукты питания из магазинов «Пятерочка» на ул. Зосимовской и ФИО14, но в обоих случаях ее задержали. Объем не оспаривает, указывает что при задержании разбила кофе и спиртное. Вина Журавлевой подтверждается исследованными доказательствами. Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей работников магазина на Зосимовской, 70 ФИО8, ФИО4, установлено, что 25.12.2018 в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, зашла женщина в очках в синей куртке с рюкзаком черного цвета, после чего прошла кассы и направлялась на выход из магазина. Затем сотрудник магазина ФИО4 предложила женщине добровольно выдать похищенное. Женщина выдала похищенный товар, при этом разбила банку кофе, (т. 1 л.д. 140-142). (т. 1 л.д. 149-151). Кроме того, виновность подсудимой подтверждается протоколом осмотра с участием подозреваемой ФИО9 диска с записями с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, за 25.12.2018 года, в ходе которого зафиксирован момент хищения имущества (т. 2 л.д. 87-91). Из оглашенных показаний свидетеля работника магазина по адресу ФИО14, 7 ФИО5, установлено, что находясь на рабочем месте 24.02.2019 в магазине «Пятерочка» по указанному адресу при просмотре камер она увидела, что в магазине находится женщина в очках в синей куртке, за спиной рюкзак черного цвета, берет товар с витрины и убирает его в рюкзак, затем женщина прошла на кассу, оплатила 2 мандарина, а товар, который был в рюкзаке для оплаты не подала, после чего направилась на выход из магазина, тогда она окрикнула женщину, подошла к ней и сказала, что видела, как она убирала товар в рюкзак. До приезда сотрудников полиции женщина разбила спиртное (т. 2 л.д. 84-86). Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимой ФИО9 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО9 по преступлениям № 2 и №3 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора в отношении имущества ООО «Агроторг» по части 3 статьи 30- статьи 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд установил, что подсудимая ФИО9 совершила два покушения на мелкое хищение, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и не довела преступления до конца, поскольку была остановлена сотрудниками магазина. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 (т. 1 л.д. 224), просил взыскать с ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 959 руб. 79 коп. В судебном заседании ФИО9 исковые требования признала. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск ООО «Агроторг» законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме, путем взыскания с подсудимой ФИО9

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 4 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) в отношении имущества Потерпевший №1: 

Подсудимая ФИО9 вину по предъявленному обвинению признала полностью, суду показала, что увидела как женщина в магазине ошиблась ячейкой для хранения но, тем не менее, ячейка открылась. Она подумала, что ее ключ подойдет к другой ячейке, открыла ее и взяла пакет с имуществом, который впоследствии выбросила. Вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых установлено, что 02.03.2019 она пришла в магазин» Пятерочка», положила свой пакет с кормом для кошек в шкафчик для хранения, закрыла на ключ. Когда вернулась, обнаружила, что пакет отсутствует. Затем с сотрудником магазина просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, на котором было видно, что ее пакет забрала из шкафчика женщина. От работника магазина она узнала, что женщину зовут ФИО9 (т. 3 л.д.118-120). Кроме того, виновность подсудимой подтверждается протоколом осмотра с участием подозреваемой ФИО9 диска с записью с камер видеонаблюдения, в ходе которого зафиксирован момент хищения имущества из шкафчика. При осмотре видеозаписи ФИО9 узнала в ней себя, пояснила, что совершила хищение пакета с имуществом из шкафчика для хранения (т.3. л.д.143-146). Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимой ФИО9 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО9 по преступлению № 4 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора в отношении имущества Потерпевший №1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал иск потерпевшей Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 123), просил взыскать с ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 1 230 руб. 00 коп. В судебном заседании ФИО9 исковые требования признала. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск потерпевшей Потерпевший №1 законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме, путем взыскания с подсудимой ФИО9

Согласно выводу заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28.01.2019 № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28.01.2019 № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

С учетом поведения подсудимых ФИО9, ФИО10 в судебном заседании и на основании заключений экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд признает их вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также данные о личности подсудимой. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО9, суд учитывает то, что она ранее судима 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО9 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившиеся в даче признательных объяснений и показаний, состояние её здоровья, беспрепятственную выдачу похищенного при обнаружении хищения работниками магазинов по преступлениям №№1-3, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в силу отсутствия средств к существованию. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО9, суд не установил.

Суд при назначении наказания ФИО9 учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, и ч. 3 ст. 66 УК РФ по неоконченным преступлениям. 

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, степень тяжести, вышеприведенные сведения о личности ФИО9, то, что преступления по настоящему приговору она совершила в период условного осуждения по приговорам мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 06.12.2017 (первое преступление) и Вологодского городского суда Вологодской области от 04.05.2018 (все преступления), суд считает, что ФИО9 следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, условное осуждение по приговору от 06.12.2017 подлежит отмене, окончательное наказание назначению по ст.70 УК РФ по совокупности с вышеуказанными приговорами. Кроме того, суд учитывает, что постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 03.07.2019 ФИО9 отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 04.05.2018. Кроме того, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимой ФИО9 не применять. 

Вместе с тем определяя ФИО9 конкретный размер наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей и представителей потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО9 должна в колонии - поселении. На основании ч.4 и ч.5 ст.75.1 УИК РФ следует направить ФИО9 в колонию-поселение под конвоем, с учетом уклонения от явки в суд, содержания ее под стражей. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО9 преступлений по ч. 2 ст. 158 УК РФ и их степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения их категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также данные о личности подсудимой. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО10, суд учитывает то, что она не судима 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО10 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, последовавшее на этапе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных объяснений и показаний, состояние её здоровья, беспрепятственную выдачу похищенного при обнаружении хищения работниками магазина. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО10, суд не установил.

Суд при назначении наказания ФИО10 учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимой ФИО10, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учётом всех обстоятельств дела суд считает возможным к подсудимой ФИО10 не применять.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО10 к содеянному, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, суд считает, что исправление ФИО10 возможно без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, и возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за её поведением. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО10 преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления или замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук, накладные, диски с видеозаписями следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30- пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осуждённую ФИО10 в период испытательного срока:

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

-не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; 

-не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности. 

Меру пресечения осуждённой ФИО10 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу. Из-под стражи ФИО10 освободить немедленно в зале суда. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО10 время нахождения под стражей по настоящему делу с 15.08.2019 по 11.11.2019 г.

Признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30- пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30-статьёй 158.1, частью 3 статьи 30-статьёй 158.1, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ей наказание: 

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

-по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО9, условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 06.12.2017.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 06.12.2017 в размере 01 (одного) месяца лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 04.05.2018 в размере 01 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения осуждённой ФИО9 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осуждённой ФИО9 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.4, ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО9 в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть осуждённой ФИО9 в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 14.08.2019 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 230 (Одну тысячу двести тридцать) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 959 (Девятьсот пятьдесят девять) рублей 79 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы рук на 5 светлых дактилоскопических пленках, изъятые при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 9-11), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 221), хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; 

- CD-R диск с видеозаписями, сделанными камерами видеонаблюдения магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 59-61), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 228), хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; 

- товарные накладные № от 20.11.2018, № от 05.10.2018, № от 06.09.2018, № от 20.10.2018, № от 20.11.2018, № от 02.11.2018, № от 24.11.2018, № от 22.11.2018, № от 15.11.2018, № от 24.10.2018, № от 04.10.2018, № от 21.11.2018, № от 22.11.2018, № от 21.11.2018. № от 03.11.2018, № от 03.11.2018, № от 18.10.2018, № от 22.11.2018, № от 14.11.2018, № от 07.11.2018, № от 24.11.2018, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 59-61), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 240-251, т. 2 л.д. 1-48), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 78-80)- хранить в материалах уголовного дела;

- товарно-транспортные накладные № от 12.12.2018, № от 15.02.2019, № от 04.01.2019, № от 14.12.2018, № от 18.02.2019, № от 11.02.2019, № от 20.02.2019, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 231-233), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 78-80), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 54-77) - хранить в материалах уголовного дела;

- товарные накладные № от 14.11.2018, № от 13.11.2018, № от 23.11.2018, № от 22.11.2018, № от 20.11.2018, № от 24.11.2018, № от 09.11.2018, № от 18.11.2018, № от 15.11.2018, № от 15.11.2018, № от 07.11.2018, № от 23.11.2018, № от 27.10.2018, № от 29.03.2018, № от 22.03.2018, № от 26.10.2018, № от 24.11.2018, № от 14.11.2018, № от 24.11.2018, изъятые в ходе выемки (т. 2 л.д. 167-169), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 239-249, т. 3 л.д. 1-69), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 70) - хранить в материалах уголовного дела;

-CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, за 25.12.2018, изъятый в ходе выемки (т 1 л.д. 231-233), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 92-93), хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

-DVD диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...> за 02.03.2019, изъятый в ходе выемки (т. 3 л.д. 114-115), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 147), хранящиеся при материалах уголовного дела -хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осуждённой ФИО9 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья П.В. Воробьев

Подлинный документ подшит в дело № 1-778/2019 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.М. Воронина