Дело № 1-36/2024

59RS0014-01-2023-001723-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания У, 

с участием государственных обвинителей К, Е, Й,

защитника Ц,

подсудимого Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Н, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н совершил приобретение, использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «Об образовании») профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимся знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов служебной деятельности, профессии). Квалификация - уровень знаний, умений, компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного профессиональной деятельности. Образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

Согласно частям 6, 7 ст. 28 ФЗ «Об образовании» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об Образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке: за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции; за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.

Профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования. Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, с указанием (при наличии) присваиваемых по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих квалификационных разрядов, классов, категорий утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования (части 1, 7 ст. 73 ФЗ «Об образовании).

Перечнем профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденным приказом Министерства образования и науки РФ № 513 от 02.07.2013, определено, что по профессии «монтер пути» обучение осуществляется в виде профессионального обучения и по его результатам присваиваются квалификационные разряды.

В соответствии с частью 1 ст. 60 ФЗ «Об образовании» в Российской Федерации выдаются: документы об образовании и (или) о квалификации, в которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации; документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

В соответствии с частью 3 ст. 60 ФЗ «Об образовании» лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

В соответствии с частью 10 ст. 60 ФЗ «Об образовании» документ о квалификации подтверждает: повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной подготовке); получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоении (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

В соответствии с частью 11 ст. 60 ФЗ «Об образовании» квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, документы об образовании и (или) квалификации являются официальными документами.

Частями 1-3 ст. 74 ФЗ «Об образовании» установлено, что профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных Ш по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>

Основной вид деятельности 

<

данные изъяты> обучение профессиональное. Дополнительные виды деятельности - подготовка кадров высшей квалификации и образование дополнительное детей и взрослых.

В соответствии с выпиской из реестра лицензий 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеет право осуществлять лицензируемые виды деятельности - профессиональное обучение, дополнительное профессиональное образование и дополнительно образование детей и взрослых.

Из устава 

<

данные изъяты>» является коммерческим корпоративным непубличным юридическим лицом, создано для осуществления коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п. 5.1), и для реализации поставленных целей 

<

данные изъяты> осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством (п. 5.2). Место нахождения 

<

данные изъяты> РФ, 

<

адрес> (пункт 1.3). В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Г назначен на должность директора 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ точные дата, время и место дознанием не установлены, у Н возникла необходимость в получении документов об обучении по профессии «

<

данные изъяты>», в связи с чем последний обратился к неустановленному дознанием лицу, в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, с вопросом получения вышеуказанных документов, без фактического обучения в соответствующем учебном заведении. При указанных обстоятельствах, у Н, достоверно знающего о процедуре получения документов об обучении, осознающего общественную опасность и преступный характер предложенных установленным дознанием лицом действий, желающего получить необходимые документы незаконным способом и вопреки требованиям нормативно-правовых актов РФ, возник преступный умысел, направленный на приобретение, использование заведомо поддельных свидетельства о прохождении обучения по профессии «монтер пути» и иных официальных документов, предоставляющих права, путем перевода денег, а именно за незаконное получение документов об образовании по профессии «монтер пути», без прохождения обучения и проверки знаний, с целью дальнейшей работы по указанной профессии 

<

данные изъяты>».

После этого, Н через неустановленный мессенджер (программу мгновенного обмена текстовыми сообщениями и мультимедиа) передал неустановленному дознанием лицу, пакет документов, необходимый для оформления документов об обучении.

Кроме того, Н, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> края, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, незаконно, безналичным способом, перевел неустановленному дознанием лицу деньги в сумме 5000 рублей, предназначенные за совершение заведомо незаконных действий в его интересах - выдачу документов об обучении в учебной организации по профессии «

<

данные изъяты>», без фактического обучения и без сдачи экзамена.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, Н, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством доставки заказной почтовой корреспонденции, получил от неустановленного дознанием лица, документы об обучении: свидетельство об обучении №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Н обучался в 

<

данные изъяты>» по профессии «

<

данные изъяты>» и сдал квалификационный экзамен, в связи с чем решением квалификационной комиссии последнему присвоен 

<

данные изъяты>, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н проверены знания по профессии «

<

данные изъяты>», выставлена оценка «хорошо», и последним получена профессиональная специальность - «

<

данные изъяты>» и квалификация - 

<

данные изъяты>», не проходя фактического обучения и проверки знаний, тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие право осуществления дальнейшей трудовой деятельности и выполнения должностных обязанностей по профессии «

<

данные изъяты>

Далее, Н, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, храня (имея), в том числе при себе, указанные заведомо поддельные иные официальные документы, прибыл в 

<

данные изъяты>, где предоставил в отдел кадров поддельные документы об обучении, полученные в Учебном центре, а именно: свидетельство об обучении №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Н обучался в ООО 

<

данные изъяты> и сдал квалификационный экзамен, в связи с чем решением квалификационной комиссии последнему присвоен 3 разряд по профессии монтер пути; протокол экзаменационной комиссии Учебного центра 

<

данные изъяты> датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н проверены знания по профессии «монтер пути», выставлена оценка «хорошо», и последним получена профессиональная специальность - «Монтер пути» и квалификация - «3 разряд», на основании которых, по приказу «По личному составу» начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №/лс, в соответствии со Ш 

<

данные изъяты> «Система управления охраной труда в ОАО «

<

данные изъяты>». Организация обучения», утвержденными распоряжением ОАО «

<

данные изъяты>

Таким образом, Н, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел, использовал заведомо поддельные документы об обучении, предоставившие ему право работы по указанной в них профессии в 

<

данные изъяты>

Подсудимый Н в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ утроился на работу монтером в ООО «

<

данные изъяты> пришёл комиссию, уехал учиться на оператора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в отдел кадров 

<

данные изъяты> дистанции пути по адресу: 

<

адрес>, после чего был допущен к самостоятельной работе, но монтером он не работал, замещал должность оператора пути измерения. В действительности, обучение в 

<

адрес> он не проходил, зачеты и экзамены не сдавал. В настоящее время проходит обучение в г

<

данные изъяты> по специальности монтёр пути 2, 3 разряда и сигналиста.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вина Н в инкриминируемом преступлении также подтверждается письменными доказательствами:

- информацией из ООО 

<

данные изъяты>» о том, что Н обучение в ООО 

<

данные изъяты> не проходил, документы о прохождении обучения ему не выдавались (Т. 1 л.д. 5);

- протоколом изъятия предметов, документов и материалов, подтверждающих сообщение о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н были изъяты: свидетельство об обучении 

<

данные изъяты>, регистрационный № 

<

данные изъяты>» 3 разряда (Т. 1 л.д.6-7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения по профессии «монтер пути» на имя Н и протокол 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании курсов и присвоении профессиональной специальности «

<

данные изъяты>третий) разряд на имя Н выполнены способом электрофотографии (Т. 1 л.д. 82-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Подпись от имени Г в свидетельстве об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>», оформленного на имя Н, выполнена не Г, а другим лицом. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Исследуемые оттиски печатей 

<

данные изъяты>. нанесены не печатью ООО 

<

данные изъяты>», экспериментальные оттиски которой представлены на исследование.

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - свидетельство о прохождении обучения и протокол об окончании курсов 

<

данные изъяты>

- удостоверением № выданному ОАО «

<

данные изъяты> пути I группа на имя Н как монтёру пути (Т. 1 л.д. 195).

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также самооговора, судом не установлено. 

Суд исключает из обвинения указание на хранение в целях использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, поскольку по смыслу закона, деяние подсудимого по хранению непосредственно перед использованием, при себе заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, охватывается использованием указанных документов и не требует дополнительной квалификации по признаку их хранения в целях использования, также в обвинении не указаны точные обстоятельства и места хранения заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

Действия подсудимого Н суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый не судим, проживает с родственником, по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья: сведений о наличии тяжких хронических заболеваний суду не представлено, на учете у нарколога и психиатра не состоит; имущественное положение подсудимого, который трудоспособен, трудоустроен официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Н суд, признает: согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ - объяснения Н (т. 1 л.д. 10), данные им до возбуждения уголовного дела, которые расценивает как явку с повинной, поскольку данные объяснения соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, где Н изобличает себя в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и описывает все свои действия при совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Н добровольно, до возбуждения уголовного дела, выдал поддельные документы, в результате чего стало возможным проведение исследований для установления их поддельности; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Признание иных смягчающими наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд признает их в качестве исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Н более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей, изложенных в ст. 43 УК РФ. Препятствий назначения наказания в виде исправительных работ, согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 73 УК РФ, у суда не имеется. 

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: свидетельство об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Н до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: свидетельство об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол экзаменационной комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Верещагинский районный суд Пермского края.

. 

.

Судья А.В. Ковальногих

.