Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21.08.2019 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Спицына Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката (ордер в деле) ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

1). 01.10.2013г. Калачеевским районным судом Воронежской области по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 79 УК Ф наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6

месяцев.

2). 30.09.2014 г. Калачеевским районным судом г.Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 01.10.2013г. - всего к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы. 26.08.2016 г. освободился по отбытию наказания из ИК-2 УФСИН России по Воронежской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

12.03.2018 г. решением Ленинского районного суда г. Воронежа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть по 23.03.2021 года, и административные ограничения в виде: обязательная явка в УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 2 раза в месяц; запрет пребывания вне места жительства или места пребывания после 22:00 масон до 6:00 часов; запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за пределы г. Воронежа; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 28.03.2018 года ФИО7 было выдано предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административным надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 28.03.2018г. ФИО7 поставлен на учет в УМВД России по г. Воронежу. ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, 23.10.2018г., самовольно, без уведомления соответствующего органа, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно покинул место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО7 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно уклонялся от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде обязательной явки в УМВД России по 

<

адрес> на регистрацию 2 раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства или места пребывания после 22:00 часов до 6:00 часов; запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы г. Воронежа; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 11.03.2019 г. последний был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Воронежу, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

11.07.2019 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

Судом установлено, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, т.е. по ч. 1 ст. 314 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, а также поскольку обвинение в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО7 ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не работает, согласно представленным сведениям, разведен, однако имеет малолетних детей, которым оказывает материальную поддержку. О каких-либо заболеваниях своих, а также близких родственников и членов семьи, которые могли бы повлиять на назначение наказания, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, которым оказывает материальную поддержку.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является в силу требований ч. 1 ст. 18 и п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как преступление совершено в период не погашенной судимости по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 01.10.2013 г.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без применения ст. 73 УК РФ и не находит оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. По сложившемуся убеждению суда, основанном на всестороннем анализе совокупности приведенных обстоятельств, иное более мягкое наказание, предусмотренное за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Вместе с тем суд не может применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, судом также установлено и наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также с учётом того, что преступление, вмененное ФИО7 относится к категории преступлений небольшой тяжести, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом по результатам анализа приведенных обстоятельств не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех трёх преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО7 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и при этом установлено наличие рецидива преступлений, то наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строго режима.

Суд учитывает, что по данному уголовному делу ФИО7 был задержан в период с 21.05.2019 г. по 23.05.2019 г., а также был задержан и находится под стражей с 28.05.2019 (с момента задержания) по 06.08.2019 г. включительно. Учитывая положения, предусмотренные п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время задержания и содержания ФИО1 под стражей засчитывается ему в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 00 лет 04 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с 21.08.2019 г., засчитав в срок отбытого наказания, время его задержания в период с 21.05.2019 г. по 23.05.2019 г., а также задержания и нахождение под стражей с 28.05.2018 (с момента задержания) по 20.08.2019 г. включительно, из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по делу в виде дело административного надзора № от 28.03.2018 г., хранящееся у свидетеля ФИО5, после вступления приговора в законную силу оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Спицын