Дело № 12-58/2019

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2019 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Кузнецова Р.С.,

при секретаре Портнягиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 27.08.2018 года, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО2 от 27 августа 2018 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что инкриминируемого ей административного правонарушения она не совершала, так как не находилась 16.08.2018 года на автодороге по адресу «Бугринский мост» левый берег в городе Новосибирске, в собственности имеет автомобиль марки тойота TOWN ACE, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, в то же время, в постановлении зафиксировано нарушение скоростного режима с участием автомобиля марки МAZDA, с тем же государственным регистрационным номером, автомобиля такой марки в собственности не имеет, в связи с чем просит постановление в отношении нее отменить, и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явились, была извещена надлежащим образом.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть жалобу в его отсутствие, постановление просит отменить, поскольку оно вынесено необоснованно, по выявленному факту информация направлена в регистрационное подразделение ГИБДД, для принятия мер.

Оценивая представленные суду доказательства, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы ФИО1 по следующим основаниям. 

Из обжалуемого постановления следует, что 16 августа 2018 года в 16 часов 21 минут водитель автомобиля марки тойота TOWN ACE, государственный регистрационный номер 

<

***> регион по адресу: «Бугринский мост» левый берег г.Новосибирск превысил разрешенную скорость движения на 30 км/ч, собственником данного автомобиля является ФИО1 За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем собственник автомобиля марки Тойота TOWN ACE, государственный регистрационный номер 

<

***> регион ФИО1 подвергнута административному штрафу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 16 августа 2018 года в 16 часов 21 минуту автомобиль марки МAZDA, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, по адресу: «Бугринский мост» левый берег г.Новосибирск превысил разрешенную скорость движения на 30 км/ч, что подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где отчетливо виден автомобиль, водитель которого совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, марки - МAZDA, государственный регистрационный номер 

<

***> регион. При этом собственником данного автомобиля является ФИО3, согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 10 октября 2018 года, в собственности у ФИО1 автомобиля марки МAZDA, государственный регистрационный номер 

<

***> регион не имелось. ФИО1 23 декабря 2017 года зарегистрировано транспортное средство марки Тойота TOWN ACE, государственный регистрационный номер 

<

***> регион. 

При наличии противоречий допущенных в установочной части обжалуемого постановления, где указана марка автомобиля и данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Автоураган-ВСМ2, постановление от 27 августа 2018 года в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, постановление№ инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО2 от 27 августа 2018 г. в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810154180827109669 инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО2 от 27 августа 2018 г., в соответствии с которым ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Кузнецова Р.С.