Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6795/2019

г. Тюмень 16.09.2019

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 612 руб 45 коп, из которых 71 411 руб 56 коп – просроченная задолженность по основному долгу, 14 660 руб 89 коп – просроченные проценты, 3540 руб – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2888 руб 37 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 68 000 руб, под 29,9% годовых за рамками беспроцентного периода. За нарушение срока внесения платежей предусмотрен штраф. Условия кредитного договора содержатся в тарифном плане ТП 7.27. Поскольку ответчик нарушала сроки внесения обязательных платежей, АО «Тинькофф Банк» выставил в адрес ответчика заключительное требование, которое не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в сумме 2 888 руб 37 коп.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб, под 29,9% годовых (п.1 Тарифного плана). За нарушение сроков оплаты предусмотрен штраф, в первый раз -590 руб, второй раз подряд – 1 процент задолженности плюс 590 руб, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб (п.9 Тарифного плана) (об л.д.29).

Составными частями договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ являются анкета-заявление, индивидуальные условия, тарифный план ТП 7.27 (л.д.26-29, л.д.29 об) 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. 

Факт получения ФИО1 кредита и наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждаются выпиской по счету.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которые оставлены ответчиком без внимания (л.д.42).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк», является правильным. поскольку согласуется с выпиской по счету (л.д.17-23).

Пени заявленные ко взысканию соответствуют требованиям соразмерности нарушенного права и основаны на неустойке, которую в порядке ст.ст.421,422 ГК РФ стороны определили в кредитном договоре. Проценты за пользование денежными средствами являются платой за кредит и не могут быть снижены. 

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 612 руб 45 коп, из которых 71 411 руб 56 коп – просроченная задолженность по основному долгу, 14 660 руб 89 коп – просроченные проценты, 3540 руб – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 888 руб 37 коп, которые понесены в связи с обращением в суд о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 612 руб 45 коп, из которых 71 411 руб 56 коп – просроченная задолженность по основному долгу, 14 660 руб 89 коп – просроченные проценты, 3540 руб – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2888 руб 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 20.09.2019

Судья Е.А. Савельева